Poliflw

Een schaamteloze reactie van de gemeenteraad en het college over de incidenten bij de kleine tour. Een gemeente hoort zich uit te spreken tegen geweld maar de manier waarop dit gebeurt, laat zien dat deze gemeente geen enkele zelfreflectie bezit, schaamteloos is en geen enkel recht heeft om een ander op deze toon aan te spreken. Hoe vaak heeft de gemeente in de spiegel gekeken, toen ze ondernemers kapot hebben gemaakt, onnodige rechtszaken zijn begonnen, het gemeenschapsgeld hebben verspild, mensen kapot hebben geprocedeerd en fraude hebben gepleegd. Dit is allemaal gebeurt onder het oog van het college en de raad, die nu als moraal ridders mensen op deze toon aan spreken. De brief is ook nog eens zeer gemeen in elkaar gezet. De bedoeling is om mensen met een zogenaamd emotioneel en passievol bericht aan te zetten tot sociale controle. Waarom kan de gemeente niet gewoon vragen aan de bevolking wat ze willen, zonder een brief op te laten stellen door een psycholoog? Waarom moeten dit soort dingen altijd gebeuren op een listige manier door bewoners voor de gek te houden? Misschien kan deze gemeente in plaats van een listige brief te schrijven, eens gaan kijken of ze de organisatie van de kleine tour niet kunnen helpen met het regelen van de veiligheid en de orde. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door het huren van beroepsverkeersregelaars. Het is erg nobel van de vrijwilligers maar misschien is dit evenement te groot geworden om alleen nog maar door vrijwiliggers geregeld te worden.

De kermis is bijna voor de helft gehalveerd, zou de prijs voor de staanplaatsen te hoog zijn? Wij pleiten voor gratis staanplaatsen tijdens de kermis, om zoveel mogelijk attracties aan te trekken en dit evenement levend te houden. Wij vinden het vreemd, als het om een evenement gaat wat wel in het straatje van de politiek past, worden er enorme bedragen uitgetrokken. Aan dit soort evenementen wordt geen aandacht besteed.

Hedenochtend heeft aan de kruising Drielindekensweg en de Westlandse Langeweg nabij slachterij Vught een demonstratie plaatsgevonden, georganiseerd door activisten die tegen het eten van vlees zijn. Naar eigen zeggen van de demonstranten waren zij in het bezit van een vergunning. D66 kijkt hiervan op. Met nog helder op het netvlies de gebeurtenissen en de illegale inval door activisten in Boxtel 4 weken geleden, vinden wij het vreemd dat voor een dergelijke demonstratie een vergunning verleend wordt. Iedereen heeft het recht om zijn mening vrij te uiten maar D66 is tegen het intimideren van onze hardwerkende ondernemers die zich netjes aan de wet houden. Wij kunnen ons hooguit een voorstelling maken wat dit soort gebeurtenissen met het gevoel voor veiligheid doet. Naar aanleiding van dit al heeft D66 de volgende vragen aan het college gesteld. Was het college op de hoogte van deze demonstratie? Was er een vergunning aangevraagd? Was deze verleend? Zo ja waarom heeft het college met het schrijnende gebeuren in Boxtel 4 weken geleden in het achterhoofd besloten om de vergunning te verlenen? Zo nee waarom is niet ingegrepen om deze illegale demonstratie te beëindigen? Is het college het met D66 eens dat onze hardwerkende ondernemers beschermd moeten worden tegen dit soort activisme?