Poliflw

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 3 juni 2019 – Het taboeloze onderzoek naar de bereikbaarheid van het Damcentrum (’de extra brug over de Vliet’) stond weer volop in de belangstelling met vier presentaties in de raadzaal van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Antea Group presenteerde zeven brugvarianten: drie zonder extra brug en vier met extra brug. Totale kosten van alle onderzoeken tot nu toe: circa een half miljoen euro. De uitkomst van het vierde onderzoek komt overeen met de eerder onderzoeken: een extra brug leidt tot iets verlichting in het Damcentrum, maar elders in de gemeente nemen de verkeersproblemen juist extra toe.

GBLV/Gemeentebelangen was ook bij de presentaties aanwezig en zag dat er een voorkeur is voor het toepassen van allerlei slimme middelen om de verkeersdruk in het Damcentrum te verminderen. De kosten daarvan zijn ook lager dan het aanleggen van een extra brug. Ook de presentatie met gegevens van TomTom was interessant: het openen van de bruggen voor het vaarverkeer leidt tot de grootste problemen. Een extra brug zal dan nog meer verkeersproblemen gaan opleveren, omdat ook die voor het vaarverkeer moet worden geopend.

Nieuwe brug, nieuwe knelpunten

Marien van Wijk, raadslid GBLV/Gemeentebelangen: ”In de presentatie zag je duidelijk dat er met een nieuwe brug ook nieuwe knelpunten ontstaan, zoals Voorburgseweg, Oude Trambaan en de Vlietweg, en er in totaal meer voertuigbewegingen komen. Aan één kant een probleem iets verminderen, maar aan de andere kant met een brug de problemen juist vergroten… Dat kan en mag toch niet de bedoeling zijn!”

Van Wijk vervolgt: ”Wat ik vooral proef is dat zowel de voor- als tegenstanders van een extra brug zeggen: ’begin eerst met de maatregelen die op de plank liggen, dan kan je hier ook de resultaten van meten’. Die maatregelen kunnen morgen worden ingevoerd, de aanleg van een extra brug gaat waarschijnlijk 10 jaar duren. GBLV pleit al jaren voor snelle invoering van slimme verkeersmaatregelen. Als deze al waren ingevoerd hadden we nu waarschijnlijk geen discussie meer over de brug gehad!”.

Leidschendam-Voorburg, 23 mei 2019 – De fractie GBLV/Gemeentebelangen heeft met spijt kennis genomen van de melding van de organisatie van A Walk in the Park dat 2019 de laatste editie is. A Walk in the Park is één van de succesvolle evenementen in de gemeente Leidschendam-Voorburg met een grote bekendheid, een prima sfeer en een groot aantal bezoekers. De onzekerheid over en de hoogte van de gemeentelijke subsidie betekent nu het einde van A Walk in the Park.

GBLV-raadslid Hans Peter Klazenga: “Het is echt ontstellend jammer dat A Walk in the Park gaat verdwijnen. Het is een evenement dat vanaf de start vijf jaar geleden nu niet meer is weg te denken in het evenementenaanbod in de gemeente. Het kan dan eigenlijk niet zo zijn dat de gemeente het stoppen van A Walk in the Park zo maar laat gebeuren. Wat GBLV/Gemeentebelangen betreft moet A Walk in the Park gewoon blijven!”

De fractie GBLV/Gemeentebelangen heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college met daarin onder andere de vraag wat het college gaat doen om het festival te behouden. Daarnaast heeft GBLV een online petitie gestart met een oproep aan het college om te overleggen met de organisatie van A Walk in the Park over voortzetten van het festival en daarvoor voldoende subsidie beschikbaar te stellen.

De online petitie is te vinden op: www.petities24.com/a_walk_in_the_park_moet_blijven

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 6 mei 2019 – Het hondenbeleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg blijft verbazen. Uit recente publicaties komt naar voren dat er slechts twee tot drie klachten zijn geweest over honden in het Sijtwendepark in de periode 2011 – 2017, die vervolgens tot allerlei dure acties van de gemeente hebben geleid.

GBLV/Gemeentebelangen heeft nu om een afschrift van deze klachten gevraagd. Als het inderdaad om twee tot drie klachten gaat, dan zou dat betekenen dat die klachten hebben geleid tot sessies met gebruikers en omwonenden van het Sijtwendepark, juridische kosten in verband met rechtszaken, een mediation traject en als klap op de vuurpijl een aangekondigd hek van 30.000 euro. Alles bij elkaar zal het al snel om meer dan 50.000 euro gaan. Het einde is daarbij nog niet in zicht.

De hondenbezitters in Leidschendam-Voorburg mogen hun borst vast nat maken: komt er hierdoor een extra verhoging van de hondenbelasting bovenop de al eerder aangekondigde verhoging?

Leidschendam-Voorburg, 6 april 2019 – De manier waarop in de gemeente subsidies worden verstrekt, moet volgens het college op de schop. Op zeven zogenaamde subsidietafels moeten gesubsidieerde instellingen, verenigingen en stichtingen in de toekomst zelf het beschikbare subsidiebedrag onderling gaan verdelen. Een gemeentelijke informatiebijeenkomst in Theater Ludens hierover ontaardde in complete chaos. De bijeenkomst bracht ook boven tafel dat de nieuwe regeling nog onvoldoende op draagvlak kan rekenen bij de organisaties die nu gesubsidieerd worden. De fractie GBLV/Gemeentebelangen is van mening een nieuwe subsidiestructuur op deze manier niet kan en mag worden ingevoerd.

Geen informatie

GBLV-raadslid Hans Peter Klazenga is geschrokken van de reacties die hij heeft gehoord over de chaotische informatiebijeenkomst in Theater Ludens: ”Een zaal vol met betrokken vertegenwoordigers op het gebied van onder andere zorg, sport, cultuur en wijkinitiatieven, werd overvallen met een nieuwe systematiek waaraan nog allerlei haken en ogen blijken te zitten. Van fatsoenlijke informatieverstrekking over de nieuwe subsidieregels was geen sprake. In een mum van tijd was onder de aanwezigen hun maatschappelijke betrokkenheid omgeslagen naar bezorgdheid.”

Geen participatie

Het nieuwe subsidiesysteem is vorig jaar met slechts een aantal subsidie-ontvangers te zijn besproken. Wat alle andere partners van de gemeente van het nieuwe systeem vinden, is niet gevraagd. Klazenga: ”Het is een bijzondere manier van participatie om zo tot nieuw beleid te komen. De gemeente stemt met een paar partners wat af, stuurt dat pakket door naar de gemeenteraad en houdt een ’informatiebijeenkomst’ voor de andere partners zonder uit te leggen wat het nieuwe systeem exact inhoudt.”

Geen nieuwe initiatieven

Tijdens de bijeenkomst werd ook duidelijk dat nieuwe initiatieven voorlopig geen kans hebben om deel te nemen aan één van de zeven subsidietafels. ”Ik benieuwd naar de vragen en het huiswerk dat wethouder Van Eekelen zegt meegekregen te hebben. We hopen dan ook te horen of exploitatiesubsidies nu wel of niet onderdeel uit gaan maken van het bedrag dat wordt verdeeld. Naar ik heb begrepen bleek tijdens de bijeenkomst dat daar tussen de aanwezige ambtenaren en verantwoordelijk wethouder Rouwendal verschil van inzicht over te bestaan,” geeft Klazenga aan.

Dus geen invoering

GBLV/Gemeentebelangen vindt dat de nieuwe subsidiesystematiek op deze wijze niet kan worden ingevoerd. Er is daarvoor helderheid over de nieuwe systematiek nodig. Verder moet worden voorkomen dat organisaties veel tijd kwijt zijn overleg aan de subsidietafels. Die kostbare tijd besteedt men liever aan de inhoudelijke activiteiten waar men zich als vrijwilliger of betaalde kracht voor inzet. GBLV zal hiervoor een amendement indienen op het voorstel.

Maak het verschil!

Klazenga tot slot: ”Als GBLV vinden we het te ondoordacht en te uniform. Grote professionele organisaties en kleine organisaties van vrijwilligers worden over één kam geschoren. Wat ons betreft is een beter alternatief dat de gemeente voor kleinere organisaties net als allerlei fondsen gaat werken: wees helder wat je doelen zijn en wat je wilt subsidiëren, laat organisaties daarop aanvragen indienen en laat die aanvragen behandelen door een onafhankelijke toetscommissie. Dat kost minder tijd, is overzichtelijker en als gemeente kan je nog steeds sturen op wat je belangrijk vindt.”

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 24 maart 2019 − Veel inwoners maken zich zorgen over de bomenkap in onze gemeente. Die zorg deelt GBLV/Gemeentebelangen. Vandaar dat we hier in de gemeenteraad al een aantal keren op terug zijn gekomen. Ook in de laatste raadsvergadering was dit het geval, omdat verantwoordelijk wethouder Stemerding (Stadsbeheer) eerder onjuist antwoorden had gegeven. Zo blijken kap en herplant zeker niet atijd in overleg te gebeuren met inwoners. De wethouder dook echter weg alsof het een vallende tak betrof toen GBLV-raadslid Maurice Hartsinck hierover scherpe vragen aan haar stelde.

Hartsinck: ‘Landelijk gezien maakt 81% van de mensen zich zorgen over ontwikkelingen in hun omgeving. Zo ook in onze gemeente, en die zorgen zijn terecht: de herplant van bomen ligt structureel lager dan kap, inwoners hekelen keer op keer de communicatie en moeten in sommige gevallen zelfs naar de rechter stappen om gehoord te worden. In de vorige raadsvergadering was het weer een hoog gehalte aan ‘pappen en nathouden’ van de wethouder: veel gelach en weinig wol.” Hartsinck is blij dat hij wordt bijgevallen door oppositie én coalitie. “Het is mooi dat de VVD ons nu ook steunt, en wij tekenen van harte mee met een motie van GroenLinks om de communicatie rond bomenkap te verbeteren.”

GBLV blijft zich inzetten voor de behoud en versterking van het groen en goede communicatie richting inwoners wanneer groen verdwijnt. Hartsinck: “Wij hebben het college nu gevraagd om alsnog antwoord te geven op onze vragen en inzichtelijk te maken waar het allemaal fout gaat.” Tot slot roept het raadslid de inwoners op om wanneer zij zorgen hebben of problemen zien in hun leefomgeving dit kenbaar te maken aan GBLV per mail of via de Facebook-pagina van de partij.

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 25 maart 2019 – De Gravin Catharinalaan, als centrum van de Gravenwijk (Prinsenhof laag) in Leidschendam, heeft na het slopen van het kleine schoolgebouwtje in 2013 er een (tijdelijk) speeltuintje voor in de plaats gekregen. En net nu dit speeltuintje als een geliefde plek voor jong, ouder en grootouder niet meer is weg te denken, heeft de gemeente het plan opgevat de grond te verkopen en te la-ten bebouwen volgens de maatschappelijke bestemming die het heeft. De noodkreet van een bewoonster daarover was voor fractievertegenwoordiger Bram van Popering van GBLV/Gemeentebelangen/GBLV reden om onderzoek te doen naar de opvatting van de bewoners van de Gravenwijk over de speelplek.

Uitkomst onderzoek

De uitkomst van het onderzoek was duidelijk: van de 256 ondervraagden was een meerder-heid van ruim 96% tegen bebouwing en voor het behoud van het speeltuintje. Het liefst na-tuurlijk in opgeknapte vorm. Het merendeel van de bewoners was klip en klaar: “Wij zitten niet op bebouwing te wachten, of welke maatschappelijke voorziening dan ook in ons parkje”.

Initiatiefvoorstel

De opvatting van de bewoners sluit aan bij het gemeentelijke Speelruimteplan 2016 – 2025 waarin wordt gepleit voor een duidelijk herkenbare formele speelvoorziening in de directe omgeving. Het speeltuintje aan de Gravin Catharinalaan voldoet hier volledig aan en is bo-vendien het enige dat deze wijk rijk is. Bram van Popering (GBLV): ”Het lijkt er dus op dat twee beleidsdoelen van de gemeente elkaar in het vaarwater zitten: meer speelruimte of meer bebouwen. Voor de GBLV-fractie was de uitkomst van het onderzoek in ieder geval aanleiding om te kiezen voor de speelplek. We hebben daarvoor een initiatiefvoorstel inge-diend bij de gemeenteraad.”

Andere aanpak

Voor het onderzoek heeft Bram van Popering een bijzondere aanpak gekozen: ”De Graven-wijk is behoorlijk compact en als GBLV-fractievertegenwoordiger wilde ik zelf horen hoe be-woners denken over hun wijk. Dat leidde tot 256 persoonlijke gesprekken. Tijdsintensief dat zeker, maar bijzonder waardevol om als ”politiek” dichter bij de inwoners te staan. Het past in ieder geval bij de aanpak waar GBLV/Gemeentebelangen voor staat. Door ons initiatiefvoor-stel is de gemeenteraad nu aan zet. Wordt een belangrijk stukje groen toch volgebouwd of gaat de gemeenteraad met de wens van de bewoners mee en blijft de speelplek in het groen?”

Inwoners zijn een petitie gestart tegen nieuw onderzoek naar een extra brug over de Vliet.

“Daarom hierbij de oproep om deze petitie te tekenen waarmee wij de politiek eenduidig een dringend signaal geven: “ Benutten zoals Bedoeld, Geen extra brug!”

Een duidelijk oproep van inwoners aan het College en de Gemeenteraad: Stop met geld uitgeven aan onderzoeken die al gedaan zijn en kom genomen beloften en besluiten na!

GBLV/Gemeentebelangen ondersteunt het initiatief van deze petitie zeer! Onderteken de petitie HIER

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 11 maart 2019 – De herontwikkeling van het Damcentrum in Leidschendam is al meer dan tien jaar gaande. Het gebied rond de Sluis heeft een sterke impuls gekregen. De Damlaan is aangepakt en er zijn nieuwe woningen gekomen. Wat is onderschat zijn de parkeerproblemen, de overgang tussen oude en nieuwe stedelijke structuur en de bereikbaarheid (infrastructuur/verkeersstromen). Voor de fractie GBLV/ Gemeentebelangen is dit een doorn in het oog en ook alle reden om aan de vooravond van een belangrijk debat in de gemeenteraad met een eigen visie op het parkeren en de bereikbaarheid van het Damcentrum te komen.

Uitgangspunt: geven en nemen

Voor GBLV-woordvoerder op het Damcentrum-dossier Marien van Wijk was het na de vele onderzoeken, het steeds weer betrekken van bewoners en bedrijven daarbij en de klachten van bewoners en ondernemers tijd om het Damcentrum eens anders te gaan bekijken: ”In het Damcentrum zijn drie belangrijke doelgroepen: bewoners, bedrijven en bezoekers die elk hun eigen wensen hebben rond parkeren en bereikbaarheid. Om aan iedereen tegemoet te komen is onmogelijk. Als we iets aan de knelpunten in het Damcentrum willen doen, moet er dus water bij de wijn of anders gezegd: het is geven en nemen. Vanuit dat uitgangspunt hebben we drie pijlers voor onze visie geformuleerd: het Damcentrum als woon-, werk- en horecagebied, de bereikbaarheid en het parkeren.”

Woon-, werk- en horecagebied

Het Damcentrum is een woon-, werk- en horecagebied, maar ook een doorgangsroute om zo snel mogelijk van de ene kant van de Vliet naar de andere kant van de Vliet te komen. De winkels in bijvoorbeeld de Damlaan zijn in dat geval slechts het decor voor de automobilist die van A naar B wil, zonder dat het tot omzet leidt. Van Wijk: ”Het bestemmingsplan uit 2005 gaf als principe aan dat in het Damcentrum de auto te gast is. In onze visie willen we dat rigoureus doorvoeren en die doorgaande route onaantrekkelijk maken. Als je naar het Damcentrum komt, dan kom je daar om te winkelen of te genieten van een terras aan de Sluis, niet om je als automobilist te ergeren dat je stilstaat voor de Sluisbrug en je vijf minuten later dan gepland op de A4 bent.”

Bereikbaarheid

”Voor de bereikbaarheid van het Damcentrum willen wij de Damlaan afsluiten voor doorgaand verkeer. De Damlaan is van twee kanten in te rijden, maar het wordt onmogelijk om door te rijden. De ontsluiting van het Damcentrum moet in onze visie gaan lopen via de Rijnlandstraat. De ”slinger” die nu nog moet worden gemaakt om Rijnlandstraat vanaf de Bachlaan te bereiken, kan wat ons betreft vervallen. De Bachlaan sluit bijvoorbeeld met een rotonde in beide richtingen aan op de Rijnlandstraat,” geeft Van Wijk aan.

Parkeren

In het Damcentrum is sprake van parkeerdruk. Een extra parkeergarage zal er niet komen volgens het college van B&W. Om het parkeren aan te pakken is in de GBLV-visie een aantal maatregelen opgenomen. Van Wijk ligt toe: ”De parkeergarage onder het Damplein kent twee parkeerlagen. De tweede laag is alleen toegankelijk voor bewoners van het Damcentrum met een (betaalde) parkeerontheffing, de eerste laag wordt een blauwe zone. Door het halverwege afsluiten van de Damlaan voor autoverkeer, kunnen door het aanleggen van haakse parkeervakken 25 tot 45 extra parkeerplekken worden gerealiseerd. Winkelpubliek en bewoners kunnen dan voor de deur parkeren. In de Rijnlandstraat kunnen extra parkeerplaatsen worden gerealiseerd. Hierdoor wordt bereikt dat de snelheid gematigd wordt. In de Damstraat bij de winkels zou na oplevering van de woningen aan het Molenpad extra parkeergelegenheid kunnen worden gemaakt, vergelijkbaar met onze visie op de Damlaan. En tot slot is er het parkeerterrein dat wordt ontwikkeld op voormalige terrein van Engels. Handhaving van de blauwe zone is essentieel!

Vervolgstappen

De visie zal vanavond worden gepresenteerd en besproken met vertegenwoordigers van de actiegroep Dambelang, het Ondernemersfonds en bewoners in het Damcentrum. Morgen (dinsdag 12 maart) zal Marien van Wijk namens GBLV in de raadsvergadering de visie inbrengen in de discussie over de parkeerdruk. ”Ik ben natuurlijk erg benieuwd naar de reacties. Het door blijven gaan op de huidige weg, is in ieder geval geen oplossing. Het leidt alleen maar tot frustratie of het voorhouden van onbetaalbare alternatieven, waarbij de verkeersoverlast naar andere wijken wordt doorgeschoven.”

De hele visie is HIER te downloaden.

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 4 maart 2019 – Bij de sleuteloverhandiging aan Prinses Lacta van de Damzwabbers afgelopen zaterdag was er kritiek op de bereikbaarheid en de parkeerdruk van het Damcentrum in Leidschendam. Bestuur en fractie van GBLV/Gemeentebelangen konden gelukkig nog steeds terecht op hun vertrouwde stek bij de Sluis om warme chocolademelk te schenken bij de traditionele doop van prinses en page in de Vliet.

GBLV-raadslid Nico Hooijmans: “We schenken al jaren warme chocolademelk in het Damcentrum bij de doop van prins(es) en page tijdens het carnaval. Daar was voor ons ook dit jaar geen parkeerprobleem. Maar serieus: de bereikbaarheid van het Damcentrum en de parkeerproblemen baart ons natuurlijk ook zorgen. Het wegvallen van de parkeerplekken aan het Molenpad heeft het parkeerprobleem verder verergerd. Vandaar dat mijn fractiegenoot Marien van Wijk een wandeling door het Damcentrum heeft georganiseerd met de ons bekende belanghebbenden en wethouder Bouw om te zien waar nog parkeerplekken gerealiseerd zouden kunnen worden.”

In de vergadering van de gemeenteraad van volgende week dinsdag komt het parkeerprobleem in het Damcentrum opnieuw aan de orde en dan zal GBLV/Gemeentebelangen met een aantal concrete voorstellen komen om de parkeerdruk te verlichten.

Leidschendam-Voorburg, 28 februari 2019 – De fractie GBLV/Gemeentebelangen begint een eigen onderzoek naar de gemeentelijke procedures rond de vergunningverlening, de bezwarenprocedures en transparantie. Met grote regelmaat komen er meldingen binnen van inwoners en/of ondernemers die bijvoorbeeld lang moeten wachten op een vergunning, die steeds opnieuw worden gevraagd om meer informatie te verstrekken en daar dure onderzoeken voor moeten doen, bezwaartermijnen die onduidelijk zijn, stukken die niet beschikbaar zijn en dergelijke. GBLV/Gemeentebelangen wil deze ervaringen van inwoners en bedrijven graag horen om te zien wat er verbeterd moet worden.

Frank Rozenberg, fractievoorzitter GBLV/Gemeentebelangen geeft aan dat de procedure rond de bomenkap aan de Marcellus Emantslaan de druppel was die de emmer deed overlopen: ”Een inwoner dient bezwaar tegen die bomenkap in, waarbij de bezwaartermijn onduidelijk was, wordt vervolgens niet als belanghebbende gezien, gaat naar de rechtbank, krijgt daar gelijk en het college laat vervolgens doodleuk aan de gemeenteraad weten dat het geen reden ziet om de procedures te veranderen. Als gemeente neem je dan de procedures rond vergunningverlening, bezwaar en beroep niet serieus. Eigenlijk geef je dan als gemeente het signaal af dat die procedures een wassen neus zijn in plaats van een middel om de burger en/of bedrijf te beschermen tegen gekkigheid die in de gemeente wordt bedacht.”

GBLV/Gemeentebelangen heeft op de website een online enquête geplaatst waar inwoners en bedrijven hun voorbeelden van missers in de gemeentelijke procedures kunnen aangeven. Het kan gaan om de vergunningverlening, beroep- en bezwaarprocedures, het klachtrecht of andere procedures van de gemeente. Daarbinnen kan het bijvoorbeeld gaan om het tempo van de besluitvorming, het uitstellen van behandeltermijnen, het blijven vragen van nadere informatie, het niet beschikbaar zijn van stukken om een zienswijze goed voor te bereiden, wijzigingen in stukken zonder dat duidelijk te maken, late publicatie zodat bezwaartermijnen bijna verstreken zijn en dergelijke.

”Met de inwoners/bedrijven die dat willen gaan we ook graag in gesprek om hun situatie en ervaring aan te horen. Het doel is om een goed beeld te krijgen wat er aan de hand is met de manier waarop de gemeente met procedures omgaat. De rode draad uit de verzamelde voorbeelden leggen we graag aan het college van B&W voor met de vraag om waar nodig zaken aan te passen. Tegelijkertijd is het ook mogelijk om in de online enquête aan te geven waar zaken wél goed zijn gelopen,” geeft Rozenberg aan.

De online enquête is HIER in te vullen.