Poliflw

Dinsdag 8 oktober 2019 was er een presentatie of beeldvormende sessie over het Rijswijks parkeerbeleid. Waar men dacht het te hebben over de door het college gepresenteerde Parkeernota en de mogelijkheden om het huidige beleid te verbeteren, werd het een avond waarbij de partijen opnieuw de parkeerproblemen moesten benoemen. Iets wat in het Forum en de Raad meermaals is gedaan door vrijwel elke partij. De meeste oppositiepartijen hadden geen zin in deze misleidende show, en verlieten daarop de zaal.

De PvdA, VVD en Rijswijks Belang zijn vertrokken nadat zij hun ongenoegen hebben geuit. Sander Fischer is namens Onafhankelijk Rijswijk nog even blijven zitten. Sander: “We wilde onze zorgen over het proces uitspreken en kijken hoe dit zich zou ontwikkelen. We moesten onze zorgen over de parkeerproblemen noteren. Dit waren onze zorgen:

– Het is een veel te lang proces

– We zijn constant zetten aan het herhalen

– Na jaren van discussie is nog altijd niet de daad bij het woord gevoegd

– Aangenomen moties verdwijnen in de kast en wordt niets mee gedaan

Nadat alle partijen hun zorgen hadden geuit, heb ik gevraagd wat er precies met alle opgehaalde informatie gedaan wordt. Het antwoord luidde “Dat is voor de wethouder.” Op dat moment hebben we bedankt en zijn we vertrokken.”

Sander vervolgt: “De wethouder kent de problemen, bezwaren en zorgen. Dit hebben we tot in den treuren besproken tijdens meerdere forum- en raadsvergaderingen. We vinden het dan ook belachelijk dat er ruim anderhalf uur wordt uitgetrokken, met een ongetwijfeld niet goedkope externe partij, om wederom de problemen, bezwaren en zorgen op te noemen. Hier is de raad niet voor, hier zijn dat soort avonden niet voor. We zijn dan ook erg teleurgesteld in de werkwijze van dit college, een college waarbij de helft van de partijen destijds dit soort manieren van “schijn participatie” hekelde en zelfs boycotte. Het moge duidelijk zijn dat het laatste woord nog niet is gerept over het parkeerbeleid of deze werkwijze.”

Onafhankelijk Rijswijk heeft in november 2017 een motie ingediend voor minimaal één uur gratis parkeren rondom winkelgebieden. Deze motie is aangenomen, maar bijna 2 jaar later is deze motie nog altijd niet uitgevoerd. Hier was ook weinig van terug te lezen in de parkeernota die men hoopte te bespreken. Sander: “We zijn inmiddels al bezig met de voorbereidingen voor de 2e “verjaardag” van onze motie. Ludiek, maar eigenlijk is het niet om te lachen. We hebben meerdere excuses gehoord waarom het nog altijd niet is uitgevoerd: De winkeliers willen het niet (wat niet klopt!), we moeten wachten tot de evaluatie (die is al geweest, nog steeds niets), we nemen het mee in de parkeernota (ook niet gebeurd). Ongehoord dat de raad zo wordt geschoffeerd! De wethouder moet nu echt snel in actie komen en de daad bij het woord voegen. Niet alleen voor onze motie, maar voor het gehele parkeerbeleid. Dat is hij de Rijswijkers verschuldigd.”

Rijswijk, 4 april 2019

Aan de gemeenteraad.

“Huis van de Stad versus Hoogvoorde”

Naast de veelal te summiere en onduidelijke informatie over het Huis van de Stad – al dan niet in voortgangsrapportages – zijn wij niet te spreken over de informatie die het college heeft verstrekt over de mogelijkheid om de gemeentelijke organisatie in Hoogvoorde te blijven huisvesten. Sterker nog, die informatie ontbreekt volledig. Of het moet de niet onderbouwde bewering zijn dat het blijven in Hoogvoorde de gemeente over een periode van 25 jaar gerekend 71 miljoen(!) euro zou gaan kosten versus 64 miljoen bij doorgaan van het voorgenomen plan HvdS. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Natuurlijk; de oorspronkelijke ‘opdracht’ van de raad aan het toenmalig college was:”Te onderzoeken of en tegen welke kosten het Huis van de Stad in het oude stadhuis zou kunnen worden gehuisvest.” Maar natuurlijk niet tegen elke prijs!

Onafhankelijk Rijswijk heeft steeds te kennen gegeven dat ook helder zou moeten worden onderbouwd wat het de gemeente zou kosten om in Hoogvoorde te blijven en of dat niet tegen lagere kosten zou kunnen dan nu het geval is. Daarnaast geldt nog altijd dat “het beter is om ten halve te keren dan ten hele te dwalen.” En dat het dwalen wordt lijkt ons niet heel erg onwaarschijnlijk. Extra riskant door een voorgestelde transitie in twee fasen. Een plan dat van 5 jaar geleden dateert en dan doen alsof er sindsdien niets is gebeurd. Dat lijkt ons een slecht voornemen. De economische ontwikkelingen van de afgelopen jaren noodzaken dan ook tot een heroverweging.

Ondergetekenden hebben namens Onafhankelijk Rijswijk een verkenning uitgevoerd. De casus “Blijven in Hoogvoorde” is door ons serieus onderzocht. Daartoe hebben wij onder meer een aantal gesprekken gevoerd met de (thans enig) eigenaar van gebouw Hoogvoorde, de heer P. v.d. Bijl van de firma Bouwconsulting te ’s-Hertogenbosch.

Bekend is dat bouwkosten – als er al voldoende geschikt personeel kan worden gevonden –  tientallen procenten zijn gestegen.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de variant “Blijven in Hoogvoorde”, als een volwaardige variant, behoort te worden gelegd naast die van de voorgenomen plannen “Huis van de Stad” in het voormalig stadhuisgebouw.

Wij stellen vast dat, het enorme bedrag waarvoor het Huis van de Stad gerealiseerd moet gaan worden tezamen met de waarschijnlijk nog grotere bouwkundige risico’s, er op korte termijn een zelfde analyse voor het huisvesten van alle disciplines in het huidige stadhuis aan de raad voorgelegd behoort te worden. De variant “Huis van de Stad” blijkt, indien gewenst, qua m2 ook in dit gebouw te passen. Onafhankelijk Rijswijk vond en vindt de tientallen miljoenen vergende variant in het oude stadhuis een veel te grote uitgaaf en – zeker in het huidig tijdgewricht – ook onverantwoord. Onverantwoord omdat er grotere urgenties en prioriteiten zijn waar veel geld voor nodig is.

Onafhankelijk Rijswijk geeft dan ook de voorkeur aan “Blijven in Hoogvoorde”. Niet alleen omdat deze variant financieel veel voordeliger uitpakt. Maar vooral ook vanwege de centrale ligging in het echte hart van Rijswijk, zoals 30 jaar geleden al de visie was. Een centrum ook waar het overgrote deel van onze inwoners wonen en er nog duizenden bij worden verwacht. Uitstekend bereikbaar per fiets, auto, tram, bus en trein en met ruim voldoende parkeerruimte. Ook snel bereikbaar vanaf de grote weg. Daarnaast zal, als de gemeentelijke organisatie gehuisvest blijft in Hoogvoorde, dit het beste signaal zijn voor winkeliers, eigenaren en beleggers en zal dit een positieve spin-off  betekenen voor alle plannen van het gebied in en rondom Koopcentrum In de Bogaard.

Bouwconsulting is al veel langer bereid om zijn huurprijs naar beneden bij te stellen, maar daar wilde het (vorig) college niet van weten. Een concreet aanbod werd als “Niet marktconform” van de hand gewezen. En dus betalen we nu al jarenlang een te hoog tarief.

Hieronder zijn de concrete toezeggingen die door Bouwconsulting aan ons zijn gedaan:

Kunnen leveren van voldoende m2 om desgewenst ook het HvdS te kunnen huisvesten;

Een pilaarvrije raadzaal op 1

etage; op de uit te breiden entree(1) Hoogvoorde;

Het gebouw verder te optimaliseren m.b.t. duurzame energie;

Een gegarandeerd huurbedrag per m2 tussen de 130-140 euro; (nu 175 euro); de exacte hoogte van het bedrag is mede afhankelijk van de aard en duur van een te sluiten huurovereenkomst

Een vrijwel energieneutraal gebouw;

Technisch (groot)onderhoud een zaak van de eigenaar en niet van de gemeente.

Bouwconsulting is van harte bereid om, los van bovenstaande, zaken te doen m.b.t. tot het oude stadhuisgebouw en daarbij – tijdelijk – een afwachtende houding in te nemen om de gemeente nog tijd te gunnen “wat men nog meer met het gebouw zou kunnen doen”. De persoonlijke voorkeur van Bouwconsulting is sloop en de realisatie van een geheel nieuwe ontwikkeling, vanzelfsprekend in nauw overleg met gemeente.

Wij vinden het de moeite waard dat ook u allen over deze informatie beschikt bij het nemen van een mogelijk besluit met verstrekkende gevolgen voor Rijswijk. Wij zouden u willen adviseren om de door ons beschreven optie;”Blijven in Hoogvoorde” in serieuze overweging te nemen i.p.v. de keuze te maken voor een zeer riskant plan.

(1)

De gemeente heeft bouwconsulting toestemming verleend om de begane grond uit te breiden zodat de entree vanuit de parkeergarage in het gebouw uitkomt.

Vooralsnog wordt/werd geen medewerking verleend met de optie raadzaal. De reden daarvoor laat zich raden, maar kan door de gemeenteraad natuurlijk worden geamendeerd.

Dick Jense, Wim Dijkhuizen.

De NS doet onderzoek naar de haalbaarheid van een station in RijswijkBuiten. Daarmee wordt een stap gemaakt naar realisatie van de voornemens die begin dit decennium onder verantwoordelijkheid van oud-wethouder Jense (Onafhankelijk Rijswijk) werden ontwikkeld.

Wie het verkiezingsprogramma van Onafhankelijk Rijswijk van dichtbij gelezen heeft, weet dat we erg begaan zijn met het onderwerp ‘bereikbaarheid’. Het onderwerp maakte dan ook jarenlang deel uit van de wethouders-portefeuille van oud-wethouder Dick Jense. Als toenmalig verantwoordelijke voor verkeer & vervoer en milieu & duurzaamheid heeft hij in overleg met ProRail de inpassing van een optie om een station te realiseren in RijswijkBuiten reeds uitonderhandeld. Het staat daarom ook nog altijd expliciet opgenomen in ons verkiezingsprogramma.

Jense: “Als gemeente vonden we het destijds al logisch dat RijswijkBuiten een integraal onderdeel van het spoornetwerk zou worden. In de lengte van de onderdoorgang van het spoor is daarom op initiatief van de gemeente door ProRail (red.: de spoorweg infrastructuur beheerder) rekening gehouden met de mogelijheid om perrons tussen de sporen te maken op deze locatie.”

Fractievoorziter van Onafhankelijk Rijswijk, Romy de Man, is blij met het voorgenomen onderzoek van NS. De Man: “De huidige OV-ontsluiting is met de komst van de bus 51 in 2018 wel iets verbeterd, maar nog geen groot succes te noemen. Met het openbaar vervoer naar je werk vanuit RijswijkBuiten is geen aantrekkelijke optie. Als we in Rijswijk iets kunnen betekenen voor onze nieuwe inwoners, dan is het wel met een trein- of Lightrail-verbinding.”

De Man realiseert zich dat het verdere initiatief bij de NS ligt, maar hoopt wel dat de wethouder (Lugthart) zich actief opstelt. De Man: “We weten nog niet in hoeverre de gemeente een rol heeft in het onderzoek. Als wethouder Lugthart nog niet in contact staat met de NS over dit onderzoek, dan willen we hem vragen dit vooral te doen. Onafhankelijk Rijswijk zal hem ook aanmoedigen om positieve invloed te blijven uitoefenen op dit proces, en ons snel en tijdig te informeren over verdere ontwikkelingen.We moeten er met elkaar voor zorgen dat het niet bij goede voornemens blijft. Daar is heel RijswijkBuiten bij gebaat!”

Fietsers klagen over hard rijdende auto’s die vlak langs hen rijden. Voetgangers klagen over een gebrekkig trottoir dat plotseling eindigt. Automobilisten klagen over fietsers die midden op de weg rijden. Er blijken onvoldoende verkeersborden te zijn geplaatst om verkeer op de snelheid en de regels van de nieuwe situatie te wijzen. Drempels blijken onvoldoende hoog te zijn om het verkeer voldoende af te remmen. Wij zijn ter plekke gaan kijken en bevestigen de situatie: de verkeersveiligheid op de Delftweg is er niet op vooruit, maar juist achteruitgegaan. Onafhankelijk Rijswijk zal de situatie onder de aandacht brengen bij de verantwoordelijk wethouder, Björn Lugthart.

Onafhankelijk Rijswijk wenst u een heel gezond, gelukkig en voorspoedig 2019!

Het verkiezingsjaar 2018 was als een ‘harde reset’ voor Onafhankelijk Rijswijk. Doordat op een haar na geen restzetel werd bemachtigd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, kwam Romy de Man (als jongste raadslid) als vertegenwoordiger namens onze partij in de Rijswijkse gemeenteraad. We hadden gehoopt op een andere uitkomst, maar we zijn tot op het bot gemotiveerd om onze stem te laten gelden! En dat is ook het afgelopen jaar zeker gelukt. De sleutel tot dat succes? Samenwerken.

Succes, vraagt u? Reken maar! We konden ons geen verkiezingsjaar herinneren waarin zo’n groot aantal onderwerpen van het partijprogramma werd gerealiseerd of geagendeerd. Ons verkiezingsprogramma voor de periode 2018 – 2022 is geen ‘puntenlijstje’ vol problemen, maar staat juist vol (mogelijke) oplossingen. Dat dit goeie ideeën zijn zien we terug in het college-werkprogramma, waarin veel van die oplossingsrichtingen zijn overgenomen. Daar zijn we met elkaar erg trots op.

Geen volledige opsomming, maar enkele highlights van het afgelopen jaar. Eindelijk lijkt er een meerderheid te ontstaan in de gemeenteraad om het onoverzichtelijke parkeerbeleid te vereenvoudigen. Op sportpark Irene is een nieuw clubhuis gerealiseerd, dat dienst kan doen als Clubhuis/buurthuis van de Toekomst. Er is brede steun gevonden voor ondertunneling van de Beatrixlaan (of omleiding van het verkeer) – de schonere lucht is een lang gekoesterde wens van Onafhankelijk Rijswijk, die al in 2012 door toenmalig wethouder Jense werd geagendeerd. We gaan kijken naar herinrichting van het Bogaardgebied, o.a. met woonopties voor starters en ouderen. We gaan subsidies beter verdelen, in plaats van tonnen aan in 1 festival te spenderen. Als gemeente realiseren we nieuwe scholen, nieuwe sportaccommodaties, nieuwe speeltuinen, en hebben we ambities om nog veel meer voor Rijswijk en haar inwoners te doen!

Toch kan er in 2019 nog veel beter. Het financieel management van het college is niet op het juiste niveau – nog te vaak wordt de raad gevraagd om extra geld voor niet-voorziene uitgaven. Kinderen moeten 2x in de week over straat voor gymlessen, omdat scholen niet over eigen voorzieningen kunnen beschikken. Sportclubs moeten financieel gestimuleerd worden, bijvoorbeeld door de kwijtschelding van de onroerende zaakbelasting (OZB). Samen met andere partijen willen we graag nadenken over goede, passende, logische en realistische oplossingen voor al dit soort zaken. Als het aan Onafhankelijk Rijswijk ligt, nodigen we iedereen uit om daarbij verkiezingsprogramma als ‘receptenboek’ te blijven gebruiken. Want een mooier Rijswijk maken we samen, en daar werken wij ook in 2019 met liefde aan mee!

“Den Haag gaat tientallen woningen bouwen in Rijswijk”. Die kop prijkt fier op de website van het Algemeen Dagblad, ad.nl.  Onafhankelijk Rijswijk en andere partijen zijn niet geïnformeerd over de plannen van de Haagse wethouder. Fractievoorzitter Romy de Man ziet weer met lede ogen aan hoe Rijswijkse ambtenaren een loopje nemen met het bestuur, en spreekt van ’stille annexatie’.

De Haagse wethouder Boudewijn Revis stelt in zijn raadsinformatiebrief van 27 november 2018 het volgende over de projectontwikkeling aan de Rijswijkse Sammersweg: “Deze gronden zijn in 1988 aangekocht ten behoeve van de woningbouwontwikkeling in Moerwijk Zuid. Hoewel deze ontwikkeling niet tot stand is gekomen doet zich momenteel wel de mogelijkheid voor om deze locatie afzonderlijk te herontwikkelen, bijvoorbeeld ten behoeve van woningbouw. Hierdoor kan deze locatie een bijdrage leveren aan de Haagse woningbouwopgave.“

Aan de Haagse woningbouwopgave? Onafhankelijk Rijswijk reageert vol weerzin op deze gelegaliseerde vorm van landjepik. Wat is de Haagse wethouder van plan? In de aanpak van Den Haag Zuidwest wordt volgens Revis ingezet op “verdichting met onder andere marktwoningen bij herontwikkelingsplannen. Herontwikkeling van de locatie Sammersweg 2 past in deze strategie.” Onafhankelijk Rijswijk vat het als volgt samen: de gemeente Den Haag wordt huisbaas in Rijswijk.

Waarom wist de Rijswijkse gemeenteraad hier niets van af? Wellicht wisten Rijswijkse bestuurders precies wat hier gaande was, en verzuimden zij de Rijswijkse gemeenteraad te informeren. Revis: “Met de gemeente Rijswijk is ambtelijk afgestemd. Daaruit is naar voorgekomen dat er een “positieve grondhouding” bestaat tegen een herontwikkeling van deze locatie. Dit zal bestuurlijk nog moeten worden bevestigd. De verdere ontwikkeling zal samen met de gemeente Rijswijk worden opgepakt.” Onafhankelijk Rijswijk vindt het onbestaanbaar dat plannen van deze soort en omvang in een dergelijk stadium kunnen geraken, zonder dat de gemeenteraad hierover is geïnformeerd. “Ik sprak tijdens de jaarlijkse politieke beschouwingen al uit, dat dit college niet in control is, haar ambtenaren niet kan aansturen. Dat blijkt maar weer eens.”

Onafhankelijk Rijswijk is zich ervan bewust dat de verstedelijkingsopgave in onze dicht bebouwde regio samen met randgemeentes moet worden opgelost. Maar een Haagse wethouder die projectontwikkelaar gaat spelen in Rijswijk, om een bijdrage te leveren aan de “Haagse woningbouwopgave”? De Man: “We willen dringend meer informatie. Gaat het hier bijvoorbeeld om (particuliere) marktwoningen, of om sociale woningbouw? Als het om marktwoningen gaat, dan is het bijzonder dat Den Haag ‘projectontwikkelaar mag spelen’ op Rijswijkse grond. Dat zouden we op zijn minst verbazingwekkend vinden, want we vinden dat Rijswijk zelf ferm aan het stuur zou moeten staan bij de ontwikkeling van de openbare ruimte en de woningvoorraad. Als hier sociale woningbouw zal worden gerealiseerd, dan is dit gewoonweg ‘stille annexatie’, dat is onbestaanbaar! We verwachten dan ook opheldering van het Rijswijkse college bij de eerstvolgende mogelijkheid daartoe. We vinden dat er op dit vlak geen zelfstandige besluiten meer moeten worden genomen door het college zonder dat de Rijswijkse gemeenteraad hierover op behoorlijke wijze is geïnformeerd. ”

De fractie Onafhankelijk Rijswijk heeft hierover vandaag de volgende schriftelijke vragen ingediend bij het college.

Onafhankelijk Rijswijk

Rijswijk, 3 december 2018

Betreft: artikel 44 vragen m.b.t. Haagse bouwplannen aan de Sammersweg

Door de website van het Algemeen Dagblad (ad.nl) is de fractie Onafhankelijk Rijswijk geïnformeerd over bouwplannen van de Haagse wethouder Revis aan de Rijswijkse Sammersweg. Onze fractie heeft daarna middels een online zoektocht zich vergewist van de juistheid deze plannen middels de raadsinformatiebrief van de Haagse wethouder Revis aan de Haagse gemeenteraad d.d. 27 november 2018.

Hierover stellen wij uw college de navolgende artikel 44 vragen.

1.    Is uw college bekend met de bouwplannen van de gemeente Den Haag aan de Rijswijkse Sammersweg? Zo ja, per welke datum en op welke wijze bent u daarvan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

2.    Waarom is de Rijswijkse gemeenteraad niet onverwijld geïnformeerd over de bouwplannen van de Haagse wethouder, de besprekingen die hierover liepen en de reactie die door de gemeente is gegeven?

3.    In de raadsinformatiebrief van Revis spreekt de Haagse wethouder over “ambtelijke afstemming met de gemeente Rijswijk”. Kunt u aangeven welk soort besprekingen er tot op heden heeft plaatsgevonden, door wie resp. op welk niveau die besprekingen zijn gevoerd en wat er inhoudelijk besproken is?

4.    Bent u het met de fractie van Onafhankelijk Rijswijk eens dat plannen over en voornemens tot de ontwikkeling van openbare ruimte een aangelegenheid is, waarover de gemeenteraad te allen tijde (en bij voorkeur) vooraf dient te worden geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

5.    Kunt u aangeven op welke wijze u voornemens was of bent om de Rijswijkse gemeenteraad bij deze ontwikkeling te betrekken? Zo nee, waarom niet?

6.    Kunt u toezeggen dat u in de toekomst de gemeenteraad over dergelijke ontwikkelingen onverwijld informeert? Zo ja, geeft u daarbij alstublieft aan hoe u die informatievoorziening structureel denkt vorm te geven. Zo nee, waarom niet?

7.     Kunt u aangeven of, en zo ja welke, financiële consequenties worden voorzien voor de gemeente Rijswijk, naar aanleiding van de voornemens van wethouder Revis?

Romy de Man

Voorzitter, vandaag bespreken we de begroting 2019 en de meerjarenbegroting. Een begroting die uit zou komen op een voordeel van 6000 euro, maar inmiddels weten we dat we dit saldo als sprookje mogen beschouwen. Sinds de start van deze raadsperiode is er in werkelijkheid sprake van een aaneenschakeling van aanvullende kredieten, begrotingsgaten en kostenoverschrijdingen. Genoeg voorbeelden hiervan zijn eerder weken dan maanden oud. De 600.000 euro duurder uitvallende vernieuwing van de Generaal Spoorlaan. Het tekort op het BUIG-budget van ruim 2.4 miljoen euro. De 200.000 euro extra voor een kunstwerk voor In de Bogaard. De extra 4.6 miljoen euro die extra nodig is voor realisatie van het Sportcomplex aan de Burgemeester Elsenlaan. Als ‘toetje’ doet het Rijk nog een aardige duit in het zakje middels de Septembercirculaire met een nadeel van bijna 1.2 miljoen euro.

Onafhankelijk Rijswijk maakt zich hierover grote zorgen. Meerdere tekorten zijn in korte tijd achter elkaar aan onze raad gepresenteerd. Voor een groot deel veroorzaakt doordat voorstellen aan onze raad onvoldoende uitgewerkt waren door het college. Is uw college wel in staat om de juiste vragen te stellen aan het ambtelijk apparaat?  Of is uw college niet in control over de vierde macht? Als de extra middelen die u in het afgelopen anderhalf jaar van de raad heeft gevraagd graadmeter zijn voor uw prestaties op het gebied van financiële beheersing, mogen we wel spreken van een uitermate teleurstellende. Kijkend naar de grote dossiers die er nog aankomen, een het feit dat een deel daarvan in de voorliggende begroting tot onze stomme verbazing is afgedaan als PM, vindt Onafhankelijk Rijswijk het noodzakelijk om een motie in te dienen. De motie beoogt afspraken te maken over een tolerantiegrens op projecten. Wij komen daar in tweede termijn nog op terug.

Voorzitter, ik noemde een aantal grote dossiers die er nog aankomen. Dat zijn in elk geval “het Huis van de Stad” en de ondertunneling van de Prinses Beatrixlaan, in samenhang met de ontwikkeling van winkelcentrum In de Bogaard. Enorme projecten die het aanzicht van Rijswijk zullen veranderen, elk op hun eigen manier. Onafhankelijk Rijswijk ziet deze projecten in samenhang. De realisatie van het Huis van de Stad en de verhuizing van het gehele ambtelijk apparaat naar elders, hebben een negatieve invloed op In de Bogaard (zo staat dit ook vermeld in de door het vorige college opgeleverde effectrapportage) en het aantrekken van bezoekers voor Rijswijks grootste winkelcentrum.  Het verbouwen van In de Bogaard en het toevoegen van honderden, zo niet duizenden woningen heeft directe invloed op het aantal auto’s op de nu al overvolle Beatrixlaan, die met uw “maaiveldoplossing” alleen nog maar drukker zal worden. Laat het recente verleden een les zijn, dan vragen wij ons af: heeft uw college deze projecten wel voldoende doordacht, bekeken en besproken? Zijn alle opties overwogen en is er daadwerkelijk gekozen voor de beste optie op basis van de juiste argumenten? Maakt u niet dezelfde fouten als in het verleden, zoals de verlaging van de huur hier in dit stadhuis die het vorige college misliep door niet met de eigenaar in gesprek te willen gaan. Onbegrijpelijk ook, dat de gemeentelijke dienstverlening wordt weggehaald uit een gebied dat zich ontwikkelt tot de nieuwe kern van Rijswijk, waar RijswijkBuiten wordt bijgebouwd en waar duizenden nieuwe woningen zijn voorzien, en vervolgens wordt verplaatst naar een locatie die vele malen slechter ontsloten is voor het merendeel van de Rijswijkers. Wie de stijging van bouwkosten in de afgelopen jaren heeft gevolgd, zal niet verbaasd zijn dat de kosten voor het Huis van de Stad de pan uit zullen rijzen. Telt u gerust 20 tot 30% op bij de eerdere voorspellingen, want zo is de markt op dit moment. En dan de Beatrixlaan. In een vluchtige presentatie werd onlangs uw plan voor de Beatrixlaan bij onze raad neergelegd, in samenhang met het plan voor In de Bogaard. Het college wil een oplossing op maaiveld. Een oplossing die naar uw eigen zeggen niet optimaal is, maar wel mee kan tot 2030. “Wie dan leeft wie dan zorgt”, straalt uit uw oplossing. Dat is een onverantwoorde stijl van besturen waar Onafhankelijk Rijswijk niet aan meedoet. Toenmalig wethouder Jense presenteerde in 2011 voor het eerst een plan aan deze raad voor een goede tunnel. Een tunnel die ook woningbouw in en om het Bogaardgebied beter mogelijk maakt. Volgens velen in de raad toen en nu, de meest wenselijke oplossing. Welke lobbyactiviteiten hebben de verantwoordelijke wethouders na Jense ondernomen bij het Rijk, Provincie, MRDH en bedrijfsleven om deze tunnel te realiseren? De gepresenteerde “non-oplossing” op maaiveld lijkt slechts een halve poging om uw beperkte inspanningen om tot een echte oplossing te komen te verbergen.

Dat gezegd hebbende, wil ik het nu hebben over een onderwerp wat heel Rijswijk al tijden bezig houdt: parkeren. Tijdens de verkiezingen is door meerdere partijen geroepen dat het parkeren geen melkkoe moet zijn en dat opbrengsten van het gefiscaliseerde parkeren enkel de kosten moeten dekken. Het beleid dat er nu is, is voor velen onbegrijpelijk en duur. Nog altijd zijn er 13 verschillende regelingen, allerlei verschillende tarieven, vergunningen waarmee je hier wel, maar daar niet mag parkeren en plekken waar nog geen vergunning is ingevoerd met alle gevolgen van dien. Onafhankelijk Rijswijk vindt het tijd dat we dit aanpassen. Wij dienen daartoe – wederom – een motie in. Een motie waarvan we weten dat er bij andere partijen draagvlak bestaat, en die een oplossingsrichting beschrijft die ook al in ons verkiezingsprogramma is opgenomen. Onafhankelijk Rijswijk pleit voor één vergunning voor heel Rijswijk, met uitzondering van de winkelgebieden. De eerste vergunning per huishouden is gratis, de daaropvolgende vergunningen zijn aan te schaffen voor het huidige vergunningstarief (€ 45,-). Daarnaast in alle winkelgebieden het eerste uur gratis parkeren en overal één en hetzelfde tarief hanteren, uitbestede parkeergarages uitgezonderd. Zo zijn de inkomsten kostendekkend en hoeft de Rijswijkse autobezitter zich geen melkkoe te voelen. Tegelijkertijd laat onze gemeente daarmee zien dat we dit soort dingen regelen in dienst van de Rijswijkers en dat we wel degelijk naar hen luisteren. Dankuwel.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober werd er gestemd over het extra budget voor de sporthal aan de Burgemeester Elsenlaan. Onafhankelijk Rijswijk stemde tegen een verhoging van het budget. Die stem was bedoeld om een krachtig signaal af te geven: het college stapt weer té gemakkelijk over de bezwaren van de ouders van kinderen op Rijswijkse scholen. Kinderen moeten onnodig veel over straat. Dat gaat ten koste van onderwijstijd en de veiligheid van kinderen.

Fractievoorzitter Romy de Man: “We zijn niet blij met deze verhoging, omdat er in de vorige collegeperiode te overhaast te werk is gegaan. In het onvolledige plan is men een aantal cruciale punten gewoonweg vergeten, waaronder maatregelen voor duurzaamheid. Dus omdat bestuurders hun werk onzorgvuldig doen, worden Rijswijkers opgezadeld met een ruim 30% hoger kostenplaatje, en mogen hun kinderen nog steeds onverantwoord vaak en ver over straat voor de gymlessen.”

Bezwaren van ouders niet meegenomen in plannen

Onafhankelijk Rijswijk vindt dat de bezwaren van ouders tegen de gymles in de nieuwe sporthal niet serieus worden genomen. De Man: “Het oorspronkelijke onvolledige plan leidde tot de zojuist goedgekeurde verhoging van 4,6 miljoen euro. De medezeggenschapsraden van de omliggende scholen vroegen ons om het voorstel om gebruik te maken van de nieuwe sporthal als gymzaal opnieuw te overwegen op basis van een aantal principiële bezwaren. Die bezwaren gingen over honderden verloren onderwijsuren en de veiligheid van kinderen op straat. Bezwaren die Onafhankelijk Rijswijk bij het vaststellen van de oorspronkelijke begroting in 2017 ook al heeft aangekaart met een stemverklaring.”

Alternatieven

Onafhankelijk Rijswijk hoopt dat wethouder Lugthart serieus zijn best zal doen om de zorgen van ouders te adresseren, en meer doet dan alleen het toegezegde gesprek met de scholen. De partij blijft pleiten voor een gymzaal dichter bij de scholen, liefst bij de scholen zelf. De Man: “Het extra budget voor de sporthal is goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dat heeft natuurlijk een belangrijk voordeel: nu kan men echt aan de slag om de sporthal te realiseren, wat fijn is voor alle sportverenigingen. Maar Onafhankelijk Rijswijk pleit nog steeds voor een gymzaal bij de scholen zelf. Aangezien volgens wethouder Lughthart de scholen “niet naar deze sporthal hoeven”, zijn wij heel benieuwd welke (onuitgesproken) alternatieven de wethouder dan in gedachten heeft. Het behoudt van de Van Zweedenhal misschien? Een gymzaal bij de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier? Dit onderwerp is te belangrijk om niets mee te doen, dus we dringen er bij de wethouder op aan om serieuze alternatieven te onderzoeken. Onafhankelijk Rijswijk blijft dit dossier in ieder geval kritisch volgen. Hopelijk ligt er dan binnenkort wél een volledig en goed onderbouwd integraal plan, dat wél rekening houdt met de veiligheid en de kostbare onderwijstijd van onze kinderen. Onafhankelijk Rijswijk zal zich er in elk geval daadkrachtig voor inzetten!”

Gymles op de Burgemeester Elsenlaan: medezeggenschapsraden luiden de alarmbel

“De extra reistijd bedraagt (voorzichtige schatting) 30 minuten per gymles, een kwartier heen en terug. Bij het streven naar twee gymlessen per week gaat dit bij 1200 leerlingen om ten minste 1600 uren op schooljaarbasis die verloren gaan. Dit gaat ten koste van effectieve lestijd!”

Vandaag hebben de medezeggenschapsraden van de basisscholen ’t Prisma, de Prins Mauritsschool, de Godfried Bomansschool en de J.H. Snijdersschool hun zorgen gedeeld met het college en de gemeenteraad over gymlessen in de nog te bouwen sportaccommodatie aan de Burgemeester Elsenlaan. De lijst met zorgen die door de MR’en wordt aangedragen, is nagenoeg gelijk aan de zorgen die Onafhankelijk Rijswijk al heeft uitgesproken ten tijde van de bespreking in de Rijswijkse gemeenteraad, maar door het college niet serieus zijn meegenomen in de afwegingen en daarnaast zijn weggestemd door een meerderheid van de gemeenteraad:

De loopafstand wordt vergroot, in het bijzonder voor de Prins Mauritsschool: 1,2km.

Leerkrachten moeten met groepen tot wel 30 kinderen 2 keer per week over straat, waarbij de scholen een protocol van minimaal 5 begeleiders hanteren (maximaal 5 kinderen per begeleider) voor de veiligheid.

Per schooljaar gaan 1600(!) uren ‘op’ aan reistijd

Andere locaties dichterbij (zoals de brandweerkazerne) zijn in de planvorming van het college niet (serieus) inhoudelijk overwogen

Volgens de medezeggenschapsraden heeft het college onzorgvuldige conclusies getrokken ten aanzien van de spreiding en geschiktheid van sportaccomodaties t.b.v. bewegingsonderwijs.

Gezien het bovenstaande stelt Romy de Man, namens de fractie Onafhankelijk Rijswijk, op grond van art. 44 van het Reglement van Orde van de Rijswijkse gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders, en verzoeken om de hoogste prioriteit te geven aan beantwoording hiervan:

Heeft het college de medezeggenschapsraden geraadpleegd in relatie tot het voornemen om het bewegingsonderwijs gezamenlijk onder te brengen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?

Heeft het college de argumenten van de medezeggenschapsraden, zoals ook al ten tijde van de bespreking hiervan in de gemeenteraad door Onafhankelijk Rijswijk werden aangedragen, in de inhoudelijke overwegingen meegenomen? Zo ja, zou het college hiervan dan de interne stukken openbaar willen maken? Zo nee, waarom zijn deze overwegingen geen onderdeel geweest van de overwegingen?

Kan uw college de motivatie voor deze keuze om het bewegingsonderwijs te centraliseren op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie nader expliciteren, waarbij ten minste antwoord wordt gegeven op de vraag: welke argumenten zijn zwaarwegender dan het door de medezeggenschapsraden hierboven en/of Onafhankelijk Rijswijk ten tijde van de raadsbespreking aangedragen argumenten, waardoor het college heeft gekozen voor centralisatie van het onderwijs voor de genoemde scholen op de (nog te realiseren) Elsenlaanlocatie? Indien u deze motivatie niet nader wenst te expliciteren: waarom wilt u dat niet?

Dit college heeft inspraak hoog in het vaandel. Een medezeggenschapsraad is een van de ultieme uitingen van inspraak. Kan de gemeente aangeven hoe zij deze brief van de medezeggenschapsraden kwalificeren in termen van invloed op het besluitvormingsproces, en hoe zij voornemens zijn te komen tot een antwoord? Op welke termijn mogen de raden een antwoord van u verwachten? Langs welke (procesmatige) lijn bent u voornemens om tot een antwoord te komen? Betrekt u de gemeenteraad hierbij, en zo nee, waarom niet?

Is het college, wellicht dan naar aanleiding van deze brief, voornemens om onderzoek uit te (laten) voeren naar een decentrale inrichting van het bewegingsonderwijs, d.w.z. alternatieve locaties zoals bedoelde brandweerkazerne, die dichterbij de huidige locaties als ook de nieuwe Brede School Rembrandtkwartier liggen? Zo ja, hoe gaat u dit voornemen qua aanpak invullen? Zo nee, waarom niet?

Ten tijde van het onderzoek naar de sporthal, konden alternatieven (mede om budgettaire redenen) niet verder worden onderzocht. Nu er een tekort van 4,6 miljoen euro op de initiële begroting van de nieuwe sporthal aan de Burg. Elsenlaan is vastgesteld, verzoekt Onafhankelijk Rijswijk het college dringend om de raad een nieuw voorstel voor te leggen voor realisatie van bedoelde sporthal, ditmaal in samenhang met de realisatie van een accommodatie t.b.v. het bewegingsonderwijs op de scholenlocatie van de Brede School Rembrandtkwartier. Bent u bereid een nieuw voorstel voor te leggen aan de raad onder die voorwaarden, en zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van Onafhankelijk Rijswijk,

Zaterdag 15 september 2018 was World Cleanup Day. Romy de Man heeft hier met een aantal collega-raadsleden enthousiast aan meegedaan, door van Winkelcentrum In de Bogaard tot aan het Wilhelminapark vuil op te ruimen langs de straat. Het raadslid van Onafhankelijk Rijswijk kijkt terug op een leuke en zeer productieve middag. Romy: “Het resultaat was twee flinke vuilnisbakken vol! Vooral langs de fietspaden en de berm bij de Beatrixlaan was het erg vuil. Naast “standaard vuil” als lege blikjes en pakjes sigaretten hebben we de gekste dingen gevonden: van volle luiers tot de binnenband van een fiets. Van vloermatten uit auto’s tot spanbanden. We zijn wel geschrokken van de hoeveelheid troep die mensen op straat gooien. Je weet het ergens wel, maar we werden nu met ons neus op de feiten gedrukt. We hebben gelukkig ook veel gelachen met elkaar en het was een gezellige middag.”

Romy geeft aan dat de reacties van de mensen erg positief waren. “We kregen een hoop complimenten en leuke reacties van de mensen die we tegenkwamen. Een leuk voorbeeld is een vrouw die voorbijliep en tegen het kleine meisje dat bij haar liep zei, dat wij het goede voorbeeld gaven en dat het belangrijk is om de straten schoon te houden. Geweldig dat we deze boodschap aan zo’n jong iemand over konden dragen!”

Het raadslid van Onafhankelijk Rijswijk is zich bewust van het grote effect van veel kleine bijdrages én van haar voorbeeldrol als publieke persoon: “Het schoonhouden van de straten is belangrijk voor onze leefomgeving. Als we daar allemaal bewuster mee omgaan, scheelt dat al zoveel. Dus gooi dat lege blikje niet zomaar op straat of houd dat papiertje op zak totdat je een prullenbak tegenkomt. Door het goede voorbeeld te geven kunnen we andere inspireren om hetzelfde te doen!”