Poliflw

Elke tweede vrijdag van december is 'ie er weer: Paarse Vrijdag. Op deze dag tonen scholieren en studenten hun solidariteit met de LHBTQ-gemeenschap door paars te dragen. Ook GroenLinks Ooststellingwerf doet mee!  

Commissielid Rik Berends: "In het onderwijs in Ooststellingwerf is dit al jaren een begrip. Dit is ook heel belangrijk! Vanuit de politiek kunnen we dit alleen maar ondersteunen."  

Fractievoorzitter Henk Vos: "Iedereen moet zichzelf kunnen zijn, zonder elkaars vrijheden te beknotten. Dit soort dingen zijn voor mij gewoon vanzelfsprekend. Maar helaas voor sommige mensen nog niet."  

Sinds 2010 wordt Paarse Vrijdag gevierd, op initiatief van Nazmul Zaman op de Piter Jelles-scholengemeenschap in Leeuwarden. Sindsien ligt de organisatie bij de Gender and Sexuality Alliance en belangenorganisatie COC.

Tijdens de afgelopen raadsvergadering van 25 september is gestemd over Diftar+: een nieuwe manier voor het berekenen van de kosten voor afvalinzameling, om doelstellingen voor 2020 en 2025 te halen. Met twee wijzigingen is de gemeenteraad akkoord gegaan.  

Eerder al hadden de meeste fracties zich over de kwestie uitgesproken. De raad was verdeeld: alleen Groenlinks was er nog niet uit, en kreeg daardoor een doorslaggevende rol.  

Voor Groenlinks waren er twee bezwaren tegen dit plan. Ten eerste moet gegarandeerd kunnen worden dat afval echt beter gescheiden gaat worden, en dat de doelstellingen voor 2025 gehaald kunnen worden. Ten tweede worden door het betalen per kilogram jonge gezinnen onnodig in de portemonnee geraakt, doordat er voor luiers geen aparte inzamelmogelijkheden zijn. Een meerderheid van de raad was het hiermee eens. Daarom wordt er in 2020 een evaluatiemoment ingepland, en zal worden onderzocht hoe luiers apart ingezameld kunnen  worden.  

"Het doel van Diftar+ heeft bij ons nooit ter discussie gestaan. Maar Groenlinks wil verder kijken dan 2020", aldus raadslid Annemiek Telkamp. De twee extra stemmen voor leverden een meerderheid in de raad op. Vanaf 1 januari 2019 gaan de inwoners van Ooststellingwerf, naast een verlaagd vast tarief, betalen per kilogram restafval. Meer dan 50% van het gewicht dat nu in de grijze container belandt kan anders ingezameld worden. Door afval goed te scheiden kunnen de meeste huishoudens dus geld besparen.

De gemeenteraad heeft het voor de raadsvergadering van 25 september uitvoerig gehad over de heroverweging van Diftar+. Dit besluit zal gevolgen hebben voor veel inwoners van onze gemeente. Maar wat is Diftar+ nu eigenlijk?  

Het woord Diftar is een afkorting voor 'Differentieel tarief'. Wat een inwoner betaalt voor het ophalen van zijn of haar afval is afhankelijk van hoe vaak de container geleegd wordt. Dit systeem gebruiken we in Ooststellingwerf al een tijdje. Per 1 januari 2019 gaat dit iets anders. Dan betalen we een bedrag per lediging, én een bedrag per kilogram restafval.

Wordt het dan duurder? Nee. Bijvoorbeeld GFT-afval dat nu nog relatief vaak in de sortibak terecht komt, is namelijk een stuk zwaarder dan overig restafval. En dit kan in de groene container. Dit levert dus een besparing op. Door afval goed te scheiden, kunnen veel huishoudens geld besparen. Daarnaast helpen we het milieu hiermee. Er kan namelijk meer gerecycled worden.

Bekijk ook de animatie over Diftar+ van de gemeente.

In de raadsvergadering van 17 juli is een aantal voorstellen van GROENLINKS door de raad overgenomen. Onder andere een amendement op het uitvoeringsprogramma van het college van B&W, gericht op het onderwerp mantelzorg. Wij vinden dat wie snel zorg nodig heeft, snel zorg moet kunnen krijgen. Dat noodzakelijke zorg direct beschikbaar is komt op de eerste plaats, waar die zorg vandaan komt op de tweede.

Voor GroenLinks Ooststellingwerf is mantelzorg een belangrijk thema. Het is immer belangrijk dat we voor elkaar zorgen. Maar 'Een eigen netwerk is niet altijd direct aanwezig, door bijvoorbeeld afstand of andere factoren', aldus raadscommissielid Rik Berends. Voor GroenLinks betekent dit, dat mantelzorg niet altijd vanzelfsprekend is.

Het uitvoeringsprogramma schreef voor dat er eerst geïnvesteerd moet worden in het eigen netwerk, en dat daarná andere hulp beschikbaar is. In de commissievergadering van 10 juli vroeg GroenLinks al opheldering hierover. Toen bleek dat de intentie van de wethouder goed was. Ook wethouder Verhagen wil dat mensen zo goed mogelijk geholpen worden. GROENLINKS gaat nog iets verder: wij vinden dat hulp gegarandeerd moet worden vanaf het eerste moment.                              

Wethouder Verhagen steunde dit amendement, en dat waardeert GroenLinks. Ook een raadsmeerderheid steunde het amendement. Waardoor tijdige, goede en veilige zorg voor iedereen weer een stapje dichterbij is gekomen.

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Wat hebben we afgelopen woensdag een mooi resultaat gehaald! De tweede zetel hebben we behouden, met andere woorden: we hebben op eigen kracht de tweede zetel binnen boord kunnen houden.

Het was op de uitslagenavond afgelopen woensdagavond in het gemeentehuis ontzettend spannend, want in het begin leek het erop dat we een derde zetel konden krijgen. Dit is niet gelukt, maar met 1083 stemmen zijn we gegroeid van 7,1% in 2014 naar 9,2% nu. Dit biedt een mooi perspectief voor de komende jaren. Politiek is immers een zaak van lange adem!  

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”