Poliflw

De inwoners van onze gemeente zitten vol goede ideeën. Deze laagdrempelige mogelijkheid willen u niet onthouden. Het bestuur van de Stadspartij is zeer benieuwd naar uw creatieve oplossingen voor problemen op allerlei gebieden. Als het idee bruikbaar en uitvoerbaar is gaan wij daar zeker aandacht aan besteden en nemen wij contact met u op.

Onderwerpen. Staat uw onderwerp er niet bij, dan kiest u (Anders) *

Beschrijving van uw idee en mogelijke oplossing *

Wilt u contact via onze bereikbaarheidpagina

De voorzieningenrechter heeft aangegeven dat het intrekken van de drankvergunning van het wijkhuis in nieuw Den Helder de schoonheidsprijs zeker niet verdiend. Desalniettemin heeft de voorzieningenrechter het besluit niet geschorst, zoals het bestuur van ’t Wijkhuis had gevraagd. De gemeente kan de gebrekkige besluitvorming namelijk nog herstellen tijdens de lopende bezwaarprocedure. Het Wijkhuis is mede afhankelijk van de inkomsten uit horeca-activiteiten. Het besluit van de burgemeester heeft dan ook direct geleid tot een grote omzetdaling binnen het Wijkhuis, waardoor het voortbestaan in gevaar is gebracht. De rechter oordeelde dinsdagmiddag dat de burgemeester in strijd met het beleid heeft gehandeld en dat het besluit gebrekkig gemotiveerd is. Dat het besluit door de rechter niet is teruggedraaid, betreurt ’t Wijkhuis.

De Stadspartij heeft al eerder vraagtekens gezet bij vorige incidenten en geconstateerde overlast in de nabije omgeving van het wijkhuis en wij kunnen ons dan geheel vinden in de genomen maatregelen tot nu toe, maar het roept wel een aantal vragen bij ons op.

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als het intrekken van de drankvergunning geleid heeft tot een grote omzetdaling binnen het wijkhuis, dat dit verontrustend is te noemen?

Is het college/de burgemeester het met ons eens, dat als de begroting van het Wijkhuis alleen dan op orde is te houden als er sprake is van een drankvergunning, de bedrijfsvoering wel op een heel broze basis is gestoeld?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat er, kijkende naar de diverse incidenten in de afgelopen jaren, heel stringente voorwaarden overeen gekomen moeten worden, alvorens er overwogen kan worden of het schenken van sterk alcoholische dranken in dit wijkhuis nog wel langer verantwoord is?

Kan het college/de burgemeester aangeven op basis van welke genomen of te nemen maatregelen er toch weer een nieuwe drankvergunning zal worden afgegeven?

Is het college/de burgemeester het met ons eens dat het wederom verstrekken van een drankvergunning een slecht signaal is naar de direct omwonenden, met name als er niets veranderd in de handelswijze binnen het Wijkhuis?

Wij hebben tijdens de commissievergadering van woensdag 6 februari gezegd dat we dit voorstel terug zouden nemen naar de fractie. Tijdens een goed bezochte fractievergadering, afgelopen donderdag hebben we alle argumenten nog één keer de revue laten passeren. Het feit dat we meerdere vliegen in één klap gaan slaan gaf de doorslag omdat er op meerdere fronten stappen gemaakt gaan worden, o.a door de provincie.

De wethouder gaf tijdens de commissievergadering namens het college het volgende aan: de bereikbaarheid van dit deel van de stad wordt aangepakt, Het parkeren wordt opgelost en overleg met alle betrokken partijen gaat gevoerd worden. Ook de provincie wordt betrokken aangaande de infrastructuur rondom het gebied.

Het gebied Willemsoord wordt gerevitaliseerd.

Dit alles getuigt van de wil van ons college om dit tot een goed einde te brengen. De Stadspartij Den Helder is van mening dat we dit college in hun ambitieuze en omvangrijke plan moeten steunen. Het is een plan wat zich gaandeweg zal ontvouwen en van Willemsoord een levendiger stadsdeel zal maken. Dit is ook wat wij willen. Daarom kunnen we, alles beschouwd, positief reageren op dit voorstel. Wij willen en zullen actief blijven meedenken.

Nu, en in de toekomst.

Privacy en cookies: Deze site maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan op deze website, ga je akkoord met het gebruik hiervan.

Voor meer informatie, onder andere over cookiebeheer, bekijk je: Cookiebeleid

Privacy en cookies: Deze site maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan op deze website, ga je akkoord met het gebruik hiervan.

Voor meer informatie, onder andere over cookiebeheer, bekijk je: Cookiebeleid

Op 5 oktober hebben wij het college een aantal vragen gesteld over openstelling nachtopvang dnoDoen. Reactie van het college; De proef met de verruiming van de openingstijden bij dnoDoen heeft goed gewerkt Er is goed gebruik van gemaakt. Er was meer ruimte voor normalisering, persoonlijke verzorging en motivering voor doorstroom. Er was minder overlast op straat en op  openbare plekken. Dronkenschap en incidenten deden zich minder voor. Het voornemen van het college is om conform het voorstel van dnoDoen de nachtopvang vanaf 1 december weer vanaf 18.00 uur open te stellen. Na de positieve evaluatie van de proef met verruimde openstelling van de nachtopvang hebben we dnoDoen verzocht een ruimere openstelling van 1 december 2018 mee te nemen in de offerte voor 2019. DnoDoen heeft slechte ervaringen met bieden van onderdak in de opvanglocatie, van huisdieren. Het meenemen van dieren is daarom niet meer toegestaan i.v.m.:

het belang van medebewoners: het zijn gedeelde woningen, andere cliënten kunnen overlast hebben van huisdieren (blaffen, mauwen, krabben aan deuren) of er bang voor zijn;

de schade aan het meubilair en behang dat stuk wordt gemaakt en de geur van de dieren die achterblijft in de woning;

overwegingen van hygiëne: als huisdieren vertrekken kan er een vlooienplaag optreden.

Per situatie wordt door dnoDoen onderzocht of het dierenpension mogelijkheden biedt of er andere opties zijn. De meeste mensen met honden willen dit niet. Poezen kunnen meestal wel bij familie of vrienden worden ondergebracht.

Aan het begin van de vergadering stond de voorzitter even stil bij de verjaardag van het raadslid voor Gemeente Belangen (GB) Mevr. Nancy List. Verder gaf de voorzitter aan dat mochten er amendementen of moties in stemming komen over het vogelasiel of over het Community College de raadsleden Ilse Kootkar (SenP/Vogelasiel) en Marije Boessenkool (GL/Community College) niet mee zullen stemmen. Dhr. Carlo Assorgia (BVDH) is gedurende deze vergadering afwezig.

De raadsvergadering stond voornamelijk in het teken van de Begroting 2019 en was het vervolg van de vergadering van woensdag 31 oktober jongstleden. De woordvoerders van alle partijen mochten om beurten aangeven (2

ronde) wat ze vonden van de gegeven antwoorden van de betreffende wethouders en konden aangeven of ze eventueel één of meerdere amendementen en/of moties gaan indienen.

De boodschap van de coalitiepartners was voornamelijk dat vanwege het feit dat er bezuinigd moest worden het wel treurig is maar noodzakelijk en dat iedereen nog door de zure appel heen moet bijten maar dat er ook positieve kanten aan het coalitieakkoord zitten. De boodschap van de oppositie was zoals verwacht precies het tegenovergestelde, waarbij voornamelijk werd geageerd tegen de vele (kleine) bezuinigingen op (sociale) organisaties en instellingen.

Het aantal ingediende amendementen (30) en moties (15) welke door de diverse fracties werd ingediend was erg groot. Sommigen waren echter bijna identiek aan elkaar. Na beantwoording van vragen en een preadvies van de wethouders werden sommige amendementen ingetrokken en werd de vergadering geschorst voor het diner.

Na de schorsing konden de fractievoorzitters van de diverse partijen aangeven of ze hun ingediende amendementen al dan niet introkken. Er bleven uiteindelijk nog 15 amendementen over die daaropvolgend in stemming werden gebracht. Van de 16 in stemming gebrachte amendementen werden er slecht 3 met unanieme stemmen en 1 met 26 voor en 4 tegen, waaronder de Stadspartij/mevr. Pater/dhr. Bazen, aangenomen; dit waren:

12 Schrappen bezuiniging Community College (29 voor, 0 tegen);

17 Schrappen bezuiniging deskundigheidsbevordering (30 voor, 0 tegen);

19 Verhoging subsidie LOS,  dekking vanuit de post nader in te vullen beleid (26 voor, 4 tegen en

27 Schrappen bezuinigingen op sportverenigingen (30 voor, 0 tegen).

Na deze amendementen werd het agendapunt 6, voorstel tot het vaststellen van de programmabegroting 2019, in stelling gebracht en met 24 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Ook de Stadspartij Den Helder heeft hiermee ingestemd.

Er bleven ook nog 5 van de 15 ingediende moties over die het echter geen van allen haalden tijdens de stemmingen.

Bleven alleen nog de agendapunten 7 t/m 13 over, die allen te maken hadden met het vaststellen van de diverse belastingverordeningen, zoals leges, afvalstoffenheffing, toeristenbelasting e.d. Deze werden allen, al dan niet unaniem, met een meerderheid van stemmen aangenomen.

Als afsluiting werd dhr. Frans Klut (D66) uitgenodigd om als nestor de gehele raad toe te spreken over de komende raadsperiode en de eerste begroting van deze gemeenteraad.

De gehele vergadering en uitslagen van stemmingen is hier na te kijken

Alle algemene beschouwingen van vorige week woensdag zijn hier te downloaden

Met dank aan Frank Loman

Privacy en cookies: Deze site maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan op deze website, ga je akkoord met het gebruik hiervan.

Voor meer informatie, onder andere over cookiebeheer, bekijk je: Cookiebeleid

Tegen de tijd dat het geld in de klas komt is nog maar 12 cent van elke 1,10 euro beschikbaar voor het onderwijs. Geldstromen naar de school lopen door een woud waar niemand echt nog zeggenschap over lijkt te hebben, en al zeker de docenten niet. Zij zijn verantwoordelijk voor het lukken van het onderwijs, waarom daar de zeggenschap niet neerleggen? Draai het systeem om! Komende tijd buigt de Tweede Kamer zich over dit onderwerp, we volgen het nauwlettend.

Grofweg 6.700 euro trekt de Rijksoverheid jaarlijks uit voor elke basisschoolleerling. Dat geld komt niet allemaal in de klas terecht. Waar blijft het dan? https://t.co/b7eZ4EnzU4

Ons bereiken signalen dat de mast in de nabijheid van Station Zuid (Landmetersweg) verhoogd is en dat er antennes bijgeplaatst zijn.

Er is onrust in deze buurt over het fenomeen straling en de invloeden op de gezondheid onder bewoners in de omgeving van deze mast. Gemeenten beoordelen nu of ergens een nieuwe zendmast mag komen. Al in 1999 werd een Europese richtlijn met limieten voor elektromagnetische velden opgesteld, maar die is in Nederland niet wettelijk ingevoerd.

‘Het is niet zo dat er nu geen rekening wordt gehouden met straling,

, op basis van een convenant met telecomproviders’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Economische zaken. Op www.antennebureau.nl staan rapporten van veldsterkte-metingen in Nederland. Ik vind geen rapport over de desbetreffende antennemast terug; het laatste rapport dat ik terugvind is over het Bernhardplein en is gedateerd 13 april 2015.

Zijn bewoners in de omgeving van station Zuid door de gemeente ingelicht over verhoging van de mast en bij plaatsing van antennes en de gevolgen daarvan voor de omgeving? Zo niet, bent u bereid dit alsnog te doen?

Als controle bij de gemeente is neergelegd, hoe is in Den Helder dan deze controle geborgd?

Is het RUD NHN hierbij ingeschakeld?

Is er achteraf veldsterktemeting gedaan en zijn hier gegevens van bekend?

Hoe het met de andere masten/antennes in Den Helder gesteld op het gebied van metingen?

Is u bekend dat er onderzoeken zijn die aangeven dat elektromagnetische velden van invloed kunnen zijn op de volksgezondheid?

Kunt u ons verzekeren dat de uitkomsten van dit onderzoek geen gevaar inhouden voor de volksgezondheid in de omgeving van deze mast?

Zo ja, waarop heeft u dat gebaseerd? Zo nee, waarop heeft u dat gebaseerd?

Kunt u met andere gemeenten erop aandringen dat, met het zicht op invoering van het nieuwe 5G netwerk, er eindelijk landelijke richtlijnen worden vastgesteld.