Poliflw

Voorzitter,

Vandaag bespreken wij een verslag over duurzame beleggingen. Een van de doelstellingen uit dat actieplan is, en ik citeer: ´het heroriënteren van kapitaalstromen in de richting van duurzame beleggingen om zo duurzame en inclusieve groei te bewerkstelligen´.

Een hele mondvol om te zeggen dat de rapporteurs een tekort zien aan kapitaal voor duurzame investeringen. Dat is vreemd omdat de Europese Centrale Bank al jaren aan geldverruiming doet, en de rente voor investeringen staat op een recordlaag niveau. Alles is al gedaan om de prikkel om geld uit te lenen voor investeringen te vergroten.

Dus waarom willen die investeringen niet ontstaan? Als we kijken naar de doelstellingen van dit programma is dat niet vreemd. Ik noem er drie: koolstofvoetafdruk, doelgroepenbeleid, sociale doelstellingen.

Dat is geen investeringsprogramma, dat is het partijprogramma van links! Waar is het rendement op investeringen? Dat worden fiscale maatregelen en subsidies!

Voorzitter, schaarste drijft de markt. Een productieproces dat minder grondstoffen en energie gebruikt wint, behalve als de overheid er in gaat zitten rommelen. Jammer dat de rapporteurs daar niet in geloven. Monetaire politiek heeft al tot brokken geleid, en dit maakt het nog erger. Dit programma, daar worden we allemaal slechter van. Dank u wel

Voorzitter,

om onduidelijke redenen wil de Europese Commissie voor zoveel mogelijk landen de visumplicht voor de Europese Unie opheffen. En nu ook voor Kosovo.

Kosovo is een gebied waarvan de inwoners de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, die echter niet door alle lidstaten van de Unie is erkend. Ook zijn er problemen in de EU met bendes uit Kosovo. Ik wil die graag aan de grens tegenhouden. De Europese Commissie blijkbaar niet.

En de EU missie om een rechtsstaat op te bouwen in Kosovo is mislukt, zo meldden de deelnemende Nederlanders.

De grens ligt vol met smokkelroutes waar dagelijks heroïne, wapens en prostituees vervoerd worden, met als eindbestemming West-Europa. De lokale politie en douane weten ervan, maar knijpen een oogje dicht. Zelfs Colombiaanse drugskartels gebruiken de routes.

Het Nederlandse team in Kosovo omschreef het vorig jaar als volgt: „Een reddingsbootje kan voor 99 procent heel zijn, maar als er één lek in zit, zinkt het. Wij kijken hier recht in het lek van Europa.”

Voorzitter, dat zijn toch allemaal redenen om de visumplicht te handhaven? Hoe een meerderheid van het Europees Parlement hier een voorstander van kan zijn, is mij een raadsel.

Wij zullen tegen stemmen. Dank u wel

Opnieuw heeft de Europese Rekenkamer een uiterst kritisch rapport uitgebracht. Ditmaal over wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader (MFK).De Rekenkamer blikt terug op de diverse op- en aanmerkingen die het afgelopen jaar zijn ingediend bij de medewetgevers van de EU: het Europees Parlement en de Raad. Dit ter overweging bij het debat en de besluiten over de wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het MFK in de periode 2021-2027.

Opnieuw heeft de Europese Rekenkamer een uiterst kritisch rapport uitgebracht. Ditmaal over wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader (MFK).De Rekenkamer blikt terug op de diverse op- en aanmerkingen die het afgelopen jaar zijn ingediend bij de medewetgevers van de EU: het Europees Parlement en de Raad. Dit ter overweging bij het debat en de besluiten over de wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het MFK in de periode 2021-2027.

De opkomst in Nederland bij de Europese verkiezingen in 2014 was 37%. De opkomst bij de verkiezingen in Hongarije voor het nationaal parlement lag op 70% en de helft van die stemmen was voor de heer Orban. Dit zijn percentages, voorzitter, waar de collega's hier nog niet eens van durven te dromen. Waarin zit nu dat verschil?

Hier in het Europees Parlement - ik heb dat de afgelopen weken al meegemaakt - hebben we het over tienerzwangerschappen in Peru en over persvrijheid in Nigeria. Voorzitter, dat is niet in het belang van de Europese burgers! Orban daarentegen houdt zich bezig met de veiligheid in zijn land, met het beschermen van de grenzen. Hij zorgt goed voor de mensen in zijn land. Dat is het verschil! Iemand, een premier, die goed voor zijn inwoners zorgt verdient geen procedure 7. Nee, hij verdient een standbeeld!

Ik zou dan ook graag een oproep willen doen en u willen vragen of er misschien nog wat budget vrij te maken is in de begroting om een standbeeld voor Orban op te richten.

Voorzitter,

Commissaris Oettinger waarschuwt dat als de nieuwe begroting 2019 niet NU wordt aangenomen, diverse EU “paradepaardjes” niet kunnen worden uitgevoerd. Dan gelden namelijk de bedragen van de begroting 2018 en die zijn lager dan de voorgestelde begroting 2019. Het “nachtmerrie”-scenario van Oettinger lijkt mij juist een goed plan! Elke tiende van een procent minder budget scheelt de belastingbetalers al honderden miljoenen euro’s.

Het woord “bezuiniging” en “de tering naar de nering” zetten komt niet voor in het woordenboek van de Eurofielen. Daarom stel ik de volgende bezuinigingen voor:

Met het intrekken van 400.000 Erasmus+ subsidies voor scholen, hoogleraren en studenten wordt verdere EU-indoctrinatie voorkomen en het scheelt 3 miljard euro per jaar.

De 100.000 geselecteerde ‘vrijwilligers’ voor het Europees Solidariteitskorps gaan zelf voor hun werkvakanties betalen. Houden we weer ruim 300 miljoen euro per jaar over.

Minder financiering voor het Europees Solidariteitsfonds en het Europees Globaliseringsfonds leidt ertoe dat landen zelf hun problemen oplossen, in plaats van steeds hun hand op te houden.

Geen miljarden euro’s meer naar de Faciliteit voor Vluchtelingen in Turkije. Deze overbodige hulp heeft volgens de Rekenkamer in de helft van de gevallen niet tot de gewenste uitkomsten geleid.

De EU wil altijd maar meer en meer.Wat ons betreft is minder, veel minder verstandiger. Het niveau van de begroting 2018 is al hoog genoeg.Ik roep mijn medeparlementariërs daarom op om tegen de gewijzigde begroting 2019 te stemmen.

Voorzitter, dank u.