Poliflw

Als Slydregt.NU zijn wij teleurgesteld om het artikel en het raadsvoorstel te lezen. In het raadsvoorstel wordt onder beslispunt één “te besluiten een nieuw zwembad te realiseren met als voorkeursscenario een dorpsbad” voor het scenario gekozen waar onze Sliedrechtse zwemverenigingen niet kunnen groeien en zelfs moeten krimpen. Een vijf banen bad zou zelfs betekenen dat Zwem- en polovereniging Door Water Fit (DWF) niet door kan gaan met het organiseren van regionale wedstrijden vanwege de eisen van de KNZB.

Ook wordt in het artikel ‘Niet te klein of te groot, wel precies goed genoeg voor nu’ uit het Algemeen Dagblad gesteld dat het huidige buitenbad met name de jongere doelgroep trekt. Daarnaast wordt ook gesteld dat deze doelgroep ook mobiel genoeg is om naar een ander zwembad te gaan. Als Slydregt.NU vinden wij dat hier het verkeerde signaal wordt gegeven. Als Slydregt.NU staan wij voor een Sliedrecht waar je kunt wonen, werken en recreëren. Dit betekent niet dat wij onze Sliedrechtse jongeren naar andere gemeenten moeten jagen.

Als Slydregt.NU zijn wij een sterke voorstander van de realisatie van zowel een binnenbad als een buitenbad, voorzien van een ligweide. Dit sluit aan bij de behoeften van een groeiende gemeenschap. Met de ambitie om te groeien naar een inwonertal van 35.000, wat voor ons de maximale capaciteit vertegenwoordigt, is het cruciaal dat de voorzieningen binnen onze gemeente meegroeien en voldoen aan de verwachtingen en behoeften van onze inwoners en sportverenigingen.

De beide scenario’s voldoen niet aan de visie en ambitie die wij als Slydregt.NU voor ogen hebben. Dit toont naar onze mening een gebrek aan ambitie en visie van het huidige gemeentebestuur. Het is hoog tijd dat er een bredere discussie wordt gevoerd over de toekomstige demografie van Sliedrecht en de schaal waarop onze gemeente mag groeien.

– Danny Stierman, burgerraadslid namens de fractie van Slydregt.NU

Het desbetreffende AD artikel uit De Dordtenaar d.d. 23 februari 2024.

Voor de jeugdzorg wordt het beleid vastgesteld voor de komende jaren. In het meerjarenperspectief ziet de fractie van de SGP-ChristenUnie geen oplossingen voor wachtlijsten en cliëntenstops. Dit is tegenstrijdig met de visie: de juiste zorg op de juiste plek. Dit betekent dat wanneer een gezin hulp vraagt en het budget op is, zij op de wachtlijst komt te staan.

Wij  willen niet dat inwoners geen zorg kunnen ontvangen terwijl zij dat wel nodig hebben. We kunnen begrijpen dat er instrumenten gebruikt moeten worden om een budget binnen de perken te houden, maar vinden wachtlijsten en cliëntenstops niet het juiste instrument.

Daarom stelt de fractie voor om te experimenteren met het 'Zweedse Model', met één sociaal pact voor een hele familie. Als blijkt dat het ook zo kan, waardoor onze inwoners direct de juiste noodzakelijke hulp krijgen, dan wordt dat wat ons betreft de koers. Onderzoeken wijzen uit, en dat is ook de doelstelling van de Jeugdwet, dat vroegtijdige en kortdurende zorg effectief is voor de lange termijn waardoor het zorggebruik afneemt.

Wij willen duurzaam investeren in onze jeugd, waarbij we geen 'nee tenzij'-regelingen willen, maar vertrouwen als basis.

420 kinderen in de knel door ingewikkelde aanbestedingsprocedure in Sliedrecht en regio ZHZ. SGP ChristenUnie Sliedrecht stelt vragen. Keuzevrijheid en zorgcontinuïteit is in gevaar.

De William Schrikker Groep en Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering hebben niet ingeschreven. Beide organisaties geven aan in het NRC van 2 oktober jl.[1] dat zij niet hebben ingeschreven omdat de tarieven niet kostendekkend zijn. Totaal gaat het om 420 kinderen. Door de ingewikkelde procedure is het een take it or leave it-verhaal.

Het is opmerkelijk dat de gecertificeerde instellingen zijn meegenomen in de aanbesteding in Zuid-Holland-Zuid. In andere jeugdregio’s is dat bewust niet gedaan omdat de VNG en Ministerie van Veiligheid en Justitie nog in overleg zijn of de gecertificeerde instellingen wel aanbesteed moeten worden[2]. Ook de wethouder van Enschede pleit in de Tubantia[3] voor een subsidierelatie met de gecertificeerde instellingen. Er is namelijk sprake van zorgplicht omdat de kinderrechter de jeugdbeschermings- of reclasserings-maatregel toewijst en niet de gemeente. Zelfs, wanneer er geen contract is met de gecertificeerde instelling. De Raad voor de Kinderbescherming adviseert de rechtbank welke gecertificeerde instelling de maatregel moet uitvoeren.

Zelfs voor dit type zorg is de keuzevrijheid geborgd in de Jeugdwet artikel 2.4 lid 3.

Des te meer is het zorgelijk dat precies deze twee gespecialiseerde gecertificeerde instellingen niet aanbesteden.

Jeugdbescherming en Jeugdreclassering is de zwaarste vorm van hulpverlening. Daar kunnen we niet zomaar op bezuinigen. Het gaat in Zuid-Holland-Zuid  totaal om 420 kinderen die na 1 januari 2018 vooralsnog geen Jeugdbeschermer hebben. Onderzoek wijst uit dat het overdragen van een jeugdbeschermingsmaatregel, de maatregel met vijf maanden verlengt. Dat kost nog meer geld. Daar moeten goede bestuurlijke keuzes in worden gemaakt. Deze kinderen mogen niet de dupe worden.

De besturen van de Sliedrechtse afdelingen van SGP en ChristenUnie hebben vanavond hun handtekeningen gezet onder de Samenwerkingsovereenkomst 2018-2022. Hiermee gaat 35 jaar samenwerking een nieuwe raadsperiode tegemoet. (foto: Hans van der Aa)