Poliflw

Het aantal kinderen dat in het bezit is van een zwemdiploma is in Nederland enorm gedaald. Ook in Amsterdam zien we een daling.    SP-fractievoorzitter Remine Alberts: “ Het is belangrijk dat ieder kind in onze stad goed leert zwemmen en dat het schoolzwemmen weer wordt ingevoerd op elke school in Amsterdam.”

Schoolzwemmen wordt gezien als een belasting voor de scholen. Dat begrijpt de SP heel goed. De gemeente zou niet alleen in gesprek met schooldirecties moeten gaan, maar juist het gesprek aan moeten gaan met vakdocenten gymnastiek om te kijken hoe wij scholen het beste kunnen helpen bij het organiseren van schoolzwemmen.

In een stad als Amsterdam met veel water zijn zwemveiligheid en zwemvaardigheid van onschatbare waarde. Landelijk werd het schoolzwemmen in 1985 afgeschaft maar de stad Amsterdam heeft scholen altijd de mogelijkheid gegeven om aan het schoolzwemmen mee te kunnen doen.

In Amsterdam zien we dat deelname van scholen aan het reguliere schoolzwemmen afneemt. In het schooljaar 2016/2017 namen er 183 scholen van de 241 scholen deel. Dit schooljaar waren dat 106 scholen. 

De gemeente financiert het zwemmen maar van scholen wordt inzet gevraagd, met name op het gebied van begeleiding. Uit onderzoek blijkt dat steeds minder scholen in Amsterdam het schoolzwemmen aanbieden o.a. door een gebrek aan begeleiders. 

In 2019 kwam de landelijke SP met het actieplan "zwemvaardigheid en zwemveiligheid". In dit plan doet de SP voorstellen om de zwemvaardigheid en zwemveiligheid te verbeteren en het schoolzwemmen weer te introduceren op alle scholen. In het plan staan actiepunten die de SP heeft meegegeven aan de verantwoordelijke wethouder. Het belangrijkste speerpunt uit dit actieplan is de landelijke overheid gemeentes genoeg financiële middelen aanreikt.

En weer zijn er plannen opgedoken bij het GVB om metro 53 niet meer van Gaasperplas naar  het Centraal Station te laten rijden. Dit terwijl hier de laatste jaren tot twee keer toe tegen geprotesteerd is door bewoners.  De directe verbinding tussen Zuidoost en CS mag niet verdwijnen schrijven Jim Haijen, fractievertegenwoordiger van de SP en actievoerders voor metro 53, Manoah Salampessy en Rebeca Pabó. 

Deze opinie verscheen eerder op 9-2-2024 online bij Het Parool.

Blij en opgelucht waren we toen wij in september vorig jaar het goede nieuws te horen kregen: metro 53 blijft ook in 2024 rijden tussen de Gaasperplas en het Centraal Station. De politiek en het GVB overtuigen van de noodzaak om de directe verbinding met het Centraal Station te behouden, was geen gemakkelijke opgave.

Tot onze stomme verbazing lezen we nu in nieuwe plannen van het GVB en de Vervoerregio voor 2025 dat de optie om een metrolijn te schrappen gewoon weer op tafel ligt. In een notitie van de Vervoerregio wordt gesproken over het ‘gedeeltelijk ontvlechten van de metrolijnen’.

Ontvlechten is in dit geval beleidstaal voor het schrappen van een metrolijn uit Zuidoost. In dit ‘ontvlechtingsscenario’ worden de huidige lijnen 53 en 50 samengevoegd tot één metrolijn die van Gaasperplas naar Isolatorweg rijdt. Dit betekent meer overstappen.

Inwoners van Gein, Reigersbos en Holendrecht verliezen dan hun rechtstreekse verbinding met stations Sloterdijk en Zuid en inwoners van het oosten van de Bijlmer verliezen hun directe verbinding met het Centraal Station. Beide groepen reizigers moeten dan in het vervolg overstappen op station Van der Madeweg.

Petitie duizenden keren ondertekend

Niet alleen vorig jaar is Zuidoost in het verweer gekomen tegen het verlies van de directe verbinding, ook in 2017 tekenden bewoners samen met de SP massaal protest aan. Het plan ging gelukkig niet door. Waarom wordt het schrappen van de directe verbinding dan nu voor de derde keer voorgesteld? Het plan om te ontvlechten lijkt wel onkruid dat telkens weer terugkeert. Iedere keer moeten bewoners uit Zuidoost bevechten dat ook zij goed openbaar vervoer verdienen.

Onze petitie om de directe verbinding in stand te houden is vorig jaar duizenden keren ondertekend. Hierbij stroomden de reacties binnen: van de verpleegkundigen van het OLVG, docenten van de OSB, tot schoonmakers, advocaten en studenten van hogeschool InHolland. Velen gaven aan dat ze de metro gebruiken om naar hun werk te reizen. Hierbij benadrukte iedereen het belang van een directe verbinding met het centrum van de stad. Een andere veelgehoorde reactie kwam van Amsterdammers die in een extra overstap op Van der Madeweg een groot probleem zagen. Wanneer je in een rolstoel zit of slecht ter been bent, is overstappen niet vanzelfsprekend.

Toegegeven: er wordt door het GVB en de Vervoerregio ook gezegd dat de metro vaker zal rijden, maar toch blijft onder de streep weer staan dat Zuidoost een cruciale directe verbinding verliest.

Het strookt ook niet met alle andere plannen die het stadsbestuur met Zuidoost heeft. Zo staat er veel woningbouw op stapel in het stadsdeel. Bij het toelichten van zijn nieuwbouwplannen in de Volkskrant noemde wethouder Van Dantzig het stadsdeel nog een ‘slapende reus’ en wees hij op de goede bereikbaarheid vanwege de metrolijnen. Zou hij weten dat een groot deel van Zuidoost straks moet overstappen om in het centrum van de stad te komen?

Neem inwoners serieus

Deze week is ook bekend geworden dat de gloednieuwe OBA Next vlakbij metrostation Kraaiennest komt. In een interview met Het Parool noemt OBA-directeur Martin Berendse de metro bij Kraaiennest nog een ‘magisch ding.’ Ook wethouder Moorman is enthousiast en noemt de verbinding tussen Centraal Station, Kraaiennest en Gaasperplas een van de belangrijkste redenen om de OBA Next in de K-buurt te laten verrijzen.

Wanneer er zulke grote en terechte investeringen in de K-buurt gedaan gaan worden, kan het toch nooit de bedoeling zijn om Kraaiennest en de K-buurt los te koppelen van de rest van de stad? Daarom nogmaals en voor de derde keer een oproep aan het GVB en de politiek. Neem de hartenkreet van de inwoners van Zuidoost serieus. Stop met het onzalige plan om te ontvlechten en behoud de huidige metrolijnen in de Bijlmer. Koppel Kraaiennest, Ganzenhoef en Gaasperplas niet af van de stad. Zuidoost hoort erbij.

Wat is het Erotisch Centrum en waarom wil de gemeente Amsterdam dit zo graag realiseren? De gemeente heeft haar plannen kenbaar gemaakt en laten weten dat zij het aantal ramen op de Wallen wil verminderen door een deel te verplaatsen naar een Erotisch Centrum. Hiermee hoopt de gemeente het massatoerisme in dit gebied te verminderen en de buurt leefbaarder te maken. 

1: Is de SP een voorstander van een Erotisch Centrum? 

De SP steunt het stadsbestuur in haar zoektocht naar oplossingen voor de drukte in de binnenstad en dan met name rondom de Wallen. Toch zijn wij er geen voorstander van om de prostitutie te verplaatsen naar een andere plek in de stad. 

2: Het college van Amsterdam geeft aan dat het Erotisch Centrum de leefbaarheid van de binnenstad zal verbeteren, omdat minder toeristen de Wallen zullen bezoeken. Wat vindt de SP van dit argument? 

Wij zijn ervan overtuigd dat de komst van het Erotisch Centrum er niet voor zal zorgen dat het wallengebied minder druk zal worden. Uit onderzoek is inmiddels gebleken dat het verminderen van het prostitutieaanbod toeristen niet zal weghouden. Bovendien kunnen de Wallen na een bezoek aan dat Erotisch Centrum binnen 10-15 minuten gewoon weer bezocht worden en kan de overlast onverminderd doorgaan.

Natuurlijk moet er wat gedaan worden aan de drukte in de binnenstad en het massatoerisme en wij begrijpen dat bewoners zich sterk maken voor de leefbaarheid van hun leefomgeving, maar wij zien niet in hoe dit Erotisch Centrum in een ander stadsdeel hier een oplossing voor zou zijn.

3: Zodra het erotisch centrum in Amsterdam geopend is, moeten er rond de 100 ramen op de Wallen worden gesloten. Sekswerkers vrezen dat het sluiten van deze ramen zal leiden tot meer illegale prostitutie. Is dit ook de angst van de SP?

Ja, hier zijn wij ook bang voor. Nadat de eerste ramen al gesloten waren verplaatsten sekswerkers hun activiteiten naar privéhuizen of hotels en keerde het tippelen zelfs weer terug. Alleen “achter het raam” is sekswerk legaal. Wanneer het zich naar andere plekken verplaatst, neemt het risico op onveiligheid toe. Als er dan nog eens 100 ramen moeten sluiten zullen nog meer sekswerkers in de illegale prostitutie belanden. Voor klanten heeft de anonimiteit van de Wallen ook de voorkeur.

4: De SP was in eerste instantie niet tegen de komst van een erotisch centrum, maar wel tegen de komst van het centrum in een woonwijk. De locatie die nu is uitgekozen is niet in een woonwijk. Waarom zijn jullie dan alsnog tegen?

Wij hebben ons altijd hard gemaakt en hebben ons altijd uitgesproken tegen de komst van het centrum in wijken waar al heel veel aan de hand is. Zo waren wij er absoluut op tegen dat bijvoorbeeld het centrum in Zuidoost zou worden geplaatst. 

Inmiddels is ons duidelijk geworden dat een erotisch centrum de problemen van het massatoerisme niet zal oplossen.

Daarom verwachten wij dan ook geen heil van deze definitieve voorkeurslocatie. De sekswerkers geven aan dat iedereen die zich in de buurt van deze locatie bevindt gekoppeld zal worden aan prostitutie, wat een ongewenste en onveilige situatie oplevert, zeker vergeleken met de anonimiteit van de Wallen.

Op zaterdag 24 februari organiseren wij een middag voor alle Amsterdamse SP-leden. Als speciale gast komt onze nieuwe SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Jimmy Dijk. Verder zijn ook de leden van de Amsterdamse gemeenteraadsfractie, bestuursleden van de afdeling, en andere actieve SP'ers aanwezig. Samen gaan we in gesprek over een sterke lokale SP en hoe we dit kunnen bereiken.

Lijkt het jou leuk om te komen? Heb je vragen voor Jimmy? Lijkt het je gezellig om andere SP’ers uit Amsterdam beter te leren kennen? Meld je dan HIER aan!  Wij zorgen voor soep en broodjes!

Wanneer: zaterdag 24 februari Locatie: Westerwijk Amsterdam Adres: Admiraal de Ruijterweg 150, 1056 GV Amsterdam Tijd: 13:30-16:00 (inloop vanaf 13:00)

AANMELDEN KAN HIER!

Hopelijk tot dan!  

De SP-jongeren hebben Ralph Mamadeus van verhuurder Change= verkozen tot de Amsterdamse huisjesmelker van het jaar 2023. Change= verdient deze oneervolle titel, omdat ze jongeren uitknijpen met onbetaalbare huren in tijden van woningnood, onterechte community kosten vragen, de veiligheid in de complexen te wensen overlaat en onverklaarbaar hoge servicekosten in rekening worden gebracht.

Chaheed Chekhchar van de Amsterdamse SP-jongeren:  “Wat er bij Change= allemaal gebeurt is bizar. Eerder heeft de rechter Change= meerdere keren op de vingers getikt over onterechte kosten voor gemeenschappelijke voorzieningen én te hoge servicekosten.Toch blijven bij ons de verhalen over slecht verhuurderschap maar binnen komen. Zaken als kapotte toegangsdeuren en problemen met de internetprovider worden maar niet adequaat opgelost.”

De gemeente Amsterdam heeft jaren gelden grond beschikbaar gesteld in Nieuw-West en in Zuidoost om betaalbare huurwoningen voor jongeren neer te zetten. In plaats van het realiseren van fijne en betaalbare woningen voor jongeren, is verhuurder Change= vooral bezig met cashen en het uitknijpen van jongeren in tijden van woningnood.  De titel Amsterdamse huisjesmelker van het jaar 2023, hebben ze daarom meer dan verdiend.

Als het aan de SP ligt komt er een referendum over het besluit van de gemeente om het Afval Energie Bedrijf (AEB) te gaan verkopen. Via een referendum kunnen Amsterdammers zich dan uitspreken over de vraag of het AEB moet worden verkocht.

SP-raadslid Erik Bobeldijk: ‘Afvalverwerking is een overheidstaak. Het AEB moet daarom in handen van de overheid blijven. Het AEB is nu van de gemeente en daarmee van alle Amsterdammers. De SP vindt dat de Amsterdammers zich daarom hierover zouden moeten kunnen uitspreken en we nemen daarom het initiatief voor een referendum.’

In de zomer van 2019 verkeerde het verzelfstandigde AEB in zeer zwaar weer. Verbrandingsovens werkten niet meer en financieel stond de afvalwerker op instorten. De situatie was zelfs zo ernstig dat op enig moment het Amsterdamse huisvuil niet meer dreigde te worden opgehaald.

Door het noodlijdende AEB met miljoenen te hulp te schieten, heeft de gemeente Amsterdam toen een hoop ellende kunnen voorkomen. De verzelfstandiging van het AEB in 2014, waarbij de afvalverwerking ‘op afstand wordt gezet’, past in de opmars om publieke taken speelbal te maken van de marktwerking.

De nu voorliggende verkoop van de aandelen zou het definitieve sluitstuk van privatisering zijn. Het AEB is niet het eerste nutsbedrijf dat het stadsbestuur wil privatiseren. In 2009 verkoopt Amsterdam zijn aandelen NUON, de voorloper van energiebedrijf Vattenfall. 

De gevolgen van deze privatisering zijn merkbaar. Hoewel de gemeente op alle mogelijke manieren probeert Amsterdammers met een hoge energierekening te hulp te schieten - van het isolatie-offensief tot en met de energietoeslag - worden Amsterdammers nog steeds geplaagd door een hoge rekening.

Het lukt de overheid niet meer om doeltreffend in te grijpen, omdat we zeggenschap hebben weggegeven en ons afhankelijk hebben gemaakt van commerciële partijen. De verkoop aan commerciële partijen heeft ook tot gevolg dat de winst in private zakken verdwijnt. En dat alleen mensen en organisaties met veel geld straks de zeggenschap hebben over deze publieke dienst.

De winst van het AEB zal straks niet meer terugvloeien naar Amsterdammers in de vorm van een lagere afvalstoffenheffing of geïnvesteerd worden in andere maatschappelijk nuttige doelen. De winst is straks voor de (buitenlandse) aandeelhouders.

De crisis van het AEB in 2019 en de huidige energieprijzen laten zien dat basisvoorzieningen, van energie tot afvalverwerking, niet ongestraft aan commerciële partijen kunnen worden overgelaten. Vroeg of laat moet de overheid altijd bijspringen om een crisis te bezweren en publieke belangen te borgen.

SP-raadslid Erik Bobeldijk: ‘Verkwansel de publieke belangen van Amsterdam niet in ruil voor een zak geld.’ Als het aan de SP ligt, houden we het AEB in publieke handen en daarom nemen we dit initiatief voor een referendum. De Amsterdammers mogen dan beslissen over hun AEB, hun afvalverwerking en hun duurzaamheidsdoelstellingen bij de afvalscheiding.

Aanstaande 14 november zal onze Lilian Marijnissen te zien zijn op AT5 bij het nieuwe programma Het Torentje van Amsterdam. Vanuit de Schreierstoren in Amsterdam gaat Lilian in gesprek met AT5 over onderwerpen die de Amsterdammer raakt zoals bijvoorbeeld het lerarentekort. 

In het gesprek zal Lilian nog eens uitleggen waarom de ideeën van de SP ook voor Amsterdammers de beste zijn. Kijk op 14 november om 20:15 en 23:15 naar ‘Het Torentje van Amsterdam’ op AT5

Kijk vanaf 14 november, om 20.15 uur op tv, de site van AT5 en op het YouTube-kanaal van AT5 het nieuwe programma Het Torentje van Amsterdam. 

Onlangs ontvingen bewoners van het Begijnhof een brief waarmee ze werden geïnformeerd dat de kosten van ingehuurde hosts om hun leefomgeving te beschermen doorberekend gaat worden in hun maandelijkse servicekosten. De SP vindt dit een wonderlijke ontwikkeling en wil opheldering over deze kwestie.

Het Begijnhof, in het hart van de stad, is een belangrijke historische bezienswaardigheid in Amsterdam. Het hofje trekt circa een miljoen bezoekers per jaar. De grote aantallen bezoekers en het niet hebben van voldoende toezicht hebben tot gevolg dat de kwaliteit van wonen en leven enorm is aangetast.

SP-fractievoorzitter Remine Alberts: "Het hof is openbare ruimte en de SP-fractie vindt het wonderlijk dat de bewoners direct aangeslagen worden voor de kosten voor de leefbaarheid en van de openbare ruimte."

Zowel aan het bestuur van het Begijnhof en huurdersvereniging werd meerdere malen dringend gevraagd om maatregelen. Ook zijn er meerdere gesprekken geweest met de gemeente.

In de brief van 24-7 werd medegedeeld dat de bewoners van het Begijnhof moeten betalen voor de hosts van de gemeente op het hof. De gemeente betaalt 50% van de kosten voor deze hosts en de andere 50% gaat worden verrekend en zullen bewoners moeten betalen via de servicekosten.

Zelfs als dit in goed overleg is gegaan roept dit toch de fundamentele vraag op: Moeten bewoners in Amsterdamse wijken zelf gaan betalen om de negatieve gevolgen van het massatoerisme in onze stad in goede banen te leiden?

Voor goede zorg, betaalbare woningen en lagere kosten voor het dagelijks leven. Op 22 november bepaalt de kiezer welke kant het op moet met ons land. In verkiezingstijd gaat het vaak over personen; wie het meest populair is. Verkiezingen zouden echter moeten gaan over de koers van het land; waar we naartoe willen. Stem 22 november SP!

Willen we doorgaan met de tweedeling in ons land te vergroten, de zekerheden van mensen af te breken, voorzieningen verder uit te hollen en het openbaar bestuur te degraderen, omdat winst maken boven alles, zelfs boven de belangen van mensen wordt gesteld?

Of willen we het voortaan anders gaan doen om een beter Nederland voor iedereen te krijgen?

" Zonder werkende mensen is er geen winst. Niet alleen bestuurders en aandeelhouders, maar ook alle medewerkers krijgen voortaan recht op een deel van de winst. Zo profiteren alle werknemers collectief, op het moment dat dividend wordt uitgekeerd aan aandeelhouders. Dit komt bovenop het reguliere salaris."

 

  BEKIJK HIER ALLE INFORMATIE, ONZE SPEERPUNTEN EN DE KANDIDATENLIJST VAN DE SP VOOR DE TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN VAN 2023: HTTPS://VERKIEZINGEN.SP.NL/