Poliflw

Afgelopen zomer was er veel onrust bij verenigingen die voordeel haalden uit het verzamelen of ophalen van oud papier. Het college wilde deze regeling stoppen. Als SGP dienden we destijds een motie in, omdat we moeite hadden met deze wijziging. Naar aanleiding daarvan is het college met een nieuw voorstel gekomen, dat tijdens de raadsveragdering van 9 december werd besproken. Lees hieronder de bijdrage van Jan Top.

Voorzitter,

In juni jl. hebben we als raad goedkeuring gegeven aan het raadsvoorstel Strategieplan grondstoffen 2020-2024. Zo ongeveer alle fracties hadden toen vooral moeite met de wijze waarop de oud papierregeling werd gewijzigd. De 25 betrokken verenigingen werden geconfronteerd met een nieuwe situatie waarbij hun inkomsten per 1 januari 2021 zouden komen te vervallen. De SGP-motie om hiervoor een oplossing te realiseren kreeg toen vrijwel raadsbrede steun.

Het college komt nu in het voorliggende raadsvoorstel met een nieuwe samenwerkingsregeling met verenigingen, zowel de verenigingen uit het verleden als eventueel nieuwe verenigingen. Wij kunnen instemmen met het raadsvoorstel.

 

Toch, voorzitter, geeft dit raadsvoorstel voor de SGP-fractie gemengde gevoelens. Enerzijds zijn we tevreden met het voorstel. Er is goed samengewerkt met de betrokken verenigingen en er ligt een goede aanpak. Anderzijds moeten we wel bedenken dat het een reparatievoorstel is waarbij de verenigingen in eerste instantie in spanning hebben gezeten en waarbij de communicatie in de beginperiode niet optimaal is geweest. We komen er niet om heen om dit te zeggen en we hopen dat het een les is voor toekomstige soortgelijke situaties.

 

Kijkend naar het raadsvoorstel is de conclusie dat het een goede vertaling is van de zaken waar destijds via de motie om is gevraagd. Er komt een pilotjaar 2021 waarin met 6 nieuwe activiteiten kan worden proefgedraaid. In de jaren 2022 t/m 2024 zal er dan daadwerkelijk volgens de nieuwe regeling worden gewerkt.

 

Voor nu heb ik namens de SGP-fractie een tweetal vragen.

De eerste vraag betreft de activiteiten. Stel in het kalenderjaar 2021 komen verenigingen met nieuwe verzoeken voor activiteiten, mogen we er dan vanuit gaan dat die kunnen worden ingepast? Dat zou de haalbaarheid van het geheel namelijk positief kunnen beïnvloeden en dat is hier belangrijk.

 De tweede vraag betreft de oudpapierinzameling via rolcontainers. In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat dit in 2021 nog door zal gaan waarbij gekeken zal worden naar een andere basis van inzameling. Er wordt niet gesproken over afschaffing. Betekent dit dat deze vorm van inzameling ook na 2021 zou kunnen blijven bestaan?

Regie op wonen in regio Amersfoort. Dat vinden we als SGP erg belangrijk. Daarom praten we als SGP graag mee over het ontwikkelbeeld van de Regio Amersfoort. Lees hieronder de bijdrage van Gert Ploeg.

De provincie Utrecht en de Regio Amersfoort willen het Ontwikkelbeeld 2030-2040 Regio Amersfoort gaan concretiseren. Daarvoor zijn bouwstenen nodig, welke ons nu worden voorgesteld.

Als gemeente Barneveld participeren we in de Regio Amersfoort op het gebied van Wonen en Mobiliteit. We moeten daarbij zijn omdat dit direct met onze ambitie te maken heeft. Moeten we dan Amersfoort als een bedreiging zien? Misschien wel, daarom kunnen we beter meedenken en meepraten, maar ook meebeslissen.

Wat wel helder moet zijn en blijven dat Amersfoort niet over Barneveld beslist, dat kunnen we zelf en doen we zelf.

Waardevol is dan ook de recente aanvulling die we vandaag via de griffier ontvingen over de planning van de presentatie van het Ontwikkelbeeld. Wordt hierop het raadsvoorstel aangepast?

Laat duidelijk zijn dat de besluitvorming in onze raad thuishoort en niet bij de Regio.

De fietscrossvereniging Flying Bikes, en met hen ook vereniging Tour de Force zullen op termijn moeten verhuizen vanuit het centrum van Kootwijkerbroek naar een gebied buiten het dorp. Hiervoor werd nu toestemming gevraagd aan de raad voor een voorbereidingskrediet. Hierover had Guus Knapen de volgende bijdrage tijdens de raadsvergadering van 9 december 2020.

Al jaren is de vereniging Flying Bikes gevestigd op het huidige perceel. In het verleden lag dit net buiten het dorp. Maar, inmiddels, na de uitbereidingen van de afgelopen 20 jaar ligt de baan van de Flying Bikes in de woonwijk.

Daar kan de vereniging op zich niets aan doen. Zij zijn blijven zitten en het dorp is uitgebreid.

Daarbij komt het feit dat de vereniging groeit en er nogal wat activiteit is op de baan. Dit betreft zowel het trainen, als de wedstrijden. Dat geeft best enige overlast in de kern van Kootwijkerbroek.

Vandaar dat wij als fractie voorstander zijn van een verplaatsing van de baan naar een mooie plek buiten de bebouwde kom, van welk dorp dan ook. De locatie die het college heeft gevonden, vinden we dan ook een geschikte plek voor de realisatie van de fietscrossbaan in combinatie met een baan voor de mountainbike-vereniging Tour de Force.

Helaas komt het idee en de realisatie van deze nieuwe baan op een ongunstig moment. Vanwege omstandigheden die ons allen bekend zijn, hebben we minder geld te besteden dan wat we hadden verwacht. Daarom is de verplaatsing niet in de begroting van 2021 opgenomen.

Om toch enige vaart in het proces te houden, is er in juli een motie aangenomen, waarin in ieder geval een voorbereidingskrediet van 250.000 euro wordt toegekend om zodoende de voorbereidende werkzaamheden in ieder geval in gang te kunnen zetten.

Middels het voorliggende raadsvoorstel wordt dit formeel geregeld en het bedrag vastgesteld. In een later stadium kan dan de rest van de nodige middelen worden vrijgemaakt voor de verplaatsing.

Op dit moment willen we nog niet teveel zeggen over de invulling van de locatie die in Kootwijkerbroek vrijkomt. Wel weten we dat er in Kootwijkerbroek de behoefte leeft dat er groen in de wijk komt. We zijn echter ook van mening dat er nog geld gegenereerd zal moeten worden uit de locatie. We gaan ervanuit dat het college met een voorstel komt waarin evenwichtig rekening wordt gehouden met de verschillende meningen en belangen.

En natuurlijk kan dit raadsvoorstel onze goedkeuring wegdragen. We zullen dan ook voor stemmen.

Veel culturele instellingen hebben het moeilijk in coronatijd. De overheid heeft geld uitgekeerd aan gemeenten met het doel dit geld uit te keren aan culturele voorzieningen. De twijfel van de SGP-fractie zit 'm in de verdeling van dit geld. Lees hieronder bijdrage van Guus Knapen.

Het gaat hier om geoormerkt geld dat door het rijk wordt uitgekeerd aan de gemeente met als doel de culturele voorzieningen te steunen. Op zich zijn we het eens met het feit dat het college het ook zo benaderd.

Als fractie worstelen we nog wel met het gevoel dat we tijdens de commissievergadering kregen. Dat is het gevoel dat er voor Schaffelaar een gevraagd bedrag wordt gegeven en dat de anderen door een subsidie verordening de rest mogen verdelen. Waarom worden niet alle culturele instellingen gelijk behandeld? In dat geval kan het hele bedrag in een subsidiepot waar iedere culturele instelling een aanvraag voor kan doen en dan door toetsing kan worden bekeken wie er wat krijgt. We hebben het hier immers over een substantieel bedrag dat te verdelen is.

Gezien het feit dat het een collegebevoegdheid is om de subsidieregeling op te stellen en vast te stellen, zullen we hier geen inhoudelijk betoog over houden. Wel lijkt het ons een goede zaak er bij zo’n regeling als uitgangspunt te nemen dat iedereen een gelijke behandeling krijgt. 

In verband hiermee adviseren we het college, om de betrokkenheid van de raad op dit onderwerp tegemoet te komen, de regeling aan de raad voor te leggen, zodat zij er wensen en bedenkingen over kunnen geven en het college zodoende ook peilt of ze op een algemeen gedragen spoor zitten.

Tenslotte vindt de fractie van de SGP belangrijk hier te melden dat, mocht er een nieuwe regeling vanuit het rijk komen om de lokale culturele instanties overeind te halen, wij van het college verwachten dat ze een meer pro-actief en op evenredigheid gebaseerd beleid wordt gevoerd. Dat iedereen dezelfde kansen krijgt. En de verdeling uit dit raadsvoorstel niet bij voorbaat vast ligt.

 

Tijdens de raadsvergadering van 12 november 2020 besprak Gert Ploeg het bestemmingsplan Hunnenweg Voorthuizen. Hij diende ook een amendement in om ervoor te zorgen dat er geen hoogbouw zal plaatsvinden.

Een nieuw bestemmingsplan aan de Hunnenweg in Voorthuizen. Een lange geschiedenis ligt op dit bewuste terrein. Verschillende bestemmingen heeft het gehad: ‘Conferentieoord’, ca. 150 vakantiewoningen, 5 jaar lang als AZC in gebruik geweest en daarna een bestemming voor 12 landgoedwoningen en 3 grote woningen.

Opbrengsten uit dit plan zijn voor een groot deel als investering gebruikt in het natuurvereveningproject Esvelderbeekzone in Barneveld.

De projectontwikkelaar heeft het plan met de 15 zeer grote landgoedwoningen behoorlijk gewijzigd. Economische omstandigheden waren daar debet aan. Dit heeft geresulteerd in het nu voorliggende bestemmingsplan voor de bouw van 39 woningen, vrijstaand, half-vrijstaand en een appartementengebouw. Een bestemmingsplanwijziging is daarvoor nodig.

In de bijgevoegde uitgebreide toelichting lezen we hoe de eigenaar dit plan wil inrichten en aankleden.

Meer woningen, maar behoorlijk minder bouwoppervlak dan in het vorige plan. Er komt aanzienlijk meer groen, dus goed voor de biodiversiteit. Het herstellen van de veldbeek wordt opgepakt. Aandacht voor duurzaamheid, beeldkwaliteit en aardgasloos bouwen. Al met al zaken die ons als SGP fractie aanspreken.

Graag vragen we aandacht voor de toename van het verkeer op de Hunnenweg. Veiligheid gaat voor alles. Wanneer er klachten komen over onveilige situaties, dan moeten we dat als gemeente uiterst serieus nemen en de nodige maatregelen nemen om de veiligheid te bevorderen. Graag en toezegging van het college.

Op het plan zijn zienswijzen ingediend, beoordeeld en voor zover van toepassing verwerkt. Wat de SGP betreft wordt het appartementengebouw niet gebouwd, wij vinden dit niet passend bij het geheel. Daarvoor in de plaats zien wij graag goedkopere rijenwoningen met een in het landschap passende uitstraling. Als voorbeeld de rug-aan-rug woningen en boerderijtypes zoals gebouwd aan Het Boerenerf in Garderen. Daarvoor dienen we samen met het CDA en Burger Initiatief een amendement in.

We vinden dat dit plan recht doet aan de indiener die al jaren met dit plan bezig is om het te realiseren. We spreken de wens uit dat veel nieuwe bewoners uit Voorthuizenaren of directe omgeving hier hun plekje kunnen vinden. Dit is tenminste een concept wat betaalbaar is voor de gewone man. Bovendien wordt het resterende bedrag van de opbrengst door de ontwikkelaar gestart in de gemeentekas.

Wij stemmen in met deze bestemmingsplanwijziging.

Tijdens de raadsvergadering van 12 november 2020 werd een herziening van het gemeentelijk Rioloringsplan voorgelegd aan de raad. Gert Ploeg had de onderstaande reactie.

Het Gemeentelijk Rioleringsplan Barneveld 2021-2026 is aan herziening toe. De kaderstellende notitie is leidraad om het water- en rioleringsbeleid door het college uit te voeren.

Het maatschappelijke doel van een goed functionerend boven- en ondergrondse infra structuur met betrekking tot het beheren van afvalwater, hemelwater en grondwater is

ter bescherming van onze volksgezondheid; het milieu; en onze leefomgeving.

Het college stelt een tariefstijging voor om een inhaalslag uit het verleden te doen en om klimaatadaptieve maatregelen mogelijk te maken. De SGP wil dat de raad elk jaar inzicht krijgt wat de voortgang is van beide genoemde zaken. Zodat we kunnen controleren wat er met de extra opbrengsten is gedaan en welke vorderingen er zijn gemaakt. Graag een toezegging van het college.

Een goed GRP is voor aller belang, we hebben er dagelijks mee te maken!

In de raadsvergadering van 11 december 2019 hebben we gesproken over de eerste stap naar een Rondweg Oost in Barneveld. Daarvoor is onderzoek nodig. Dat is besproken. Gert Ploeg had de volgende bijdrage.

Voorzitter,

 

Het heeft heel veel jaren geduurd, tientallen jaren zelfs: ‘Voorthuizen, je kunt er niet omheen’. We weten het allemaal. Gelukkig is vanaf begin november de westelijke rondweg om de kern Voorthuizen gereed. Afronding van grote infraprojecten: de Harselaartunnel en de Voortse Ring/Heuvelrandweg.

Barneveld groeit, daarmee neemt het verkeer toe. De wegen door de steeds groter worden kern van Barneveld zijn niet meer toereikend om het verkeer van en naar o.a. Harselaar en Kootwijkerbroek te verwerken. Zeker tijdens de spitsuren lopen de bestaande rotondes en kruispunten vast. De veiligheid van bijvoorbeeld de fietsers is in het geding. Daarom hebben we als SGP-fractie al enkele jaren gepleit voor de realisatie van de Oostelijke rondweg om de kern Barneveld. Een verbinding tussen de Scherpenzeelseweg en de Hanzeweg.

Waar eens de hessenkarren van Amsterdam en Utrecht richting Arnhem en Keulen reden over de Hessenweg, willen we deze historische route kruisen met een rondweg om Barneveld.

 

Op de voorliggende Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) zijn meer dan 70 zienswijzen ingediend. Ook hebben een aantal betrokkenen ingesproken tijdens de commissievergadering. Heel goed om daar gebruik van te maken. Maak uw punten kenbaar als belanghebbenden. Dat maakt het dat het proces zorgvuldig wordt beoordeeld en de vervolgstappen serieus worden genomen. Het is heel wat als er een verkeersweg door je weiland gepland staat. Goede communicatie vanuit de gemeente is hier uiterst belangrijk. Als SGP zien we erop toe dat dit zorgvuldig wordt gedaan.

 

De MER-commissie gaat het komende jaar de 5 tracévarianten voorzien van advies. Daarbij is het van groot belang dat hierin zoveel mogelijk de milieugevolgen van dit grote project in beeld worden gebracht. Dit voordat we als overheid de beslissingen nemen. Een onafhankelijk en transparant onderzoek is daarbij van groot belang. Met belangstelling zien we het eindrapport tegemoet. Het kan zelfs zijn dat er een variant ontstaat uit een combinatie van delen van de onderzochte varianten.

Vraag: moet dit proces écht een jaar duren, kan dit niet sneller?

 

Twee tracévarianten liggen in het gebied van de gemeente Ede. Dit om een viaduct over de Valleilijn te kunnen realiseren. Positief is de grondhouding van Ede om te kijken of er samengewerkt kan worden. Daar zijn we blij mee!

Niet ondenkbaar is het om de Barneveldse Beek evenwijdig met de weg mee te leggen, dit in nauw overleg met Waterschap vallei en Veluwe. Een prachtige kans om langs de Barneveldse Beek meer ecologische oevers en poelen aan te brengen, want daar ontbreek het nu helaas wel aan. Ook veel meer groen in de vorm van bomen, bos en struweel is gewenst. Als geluidsdemper, opvang van fijnstof en bevordering van de biodiversiteit. Dit zal in de MER-rapportage een positieve invloed hebben. Maar zeker ook naar de directe omgeving.

Vraag|: Hoe denkt het college hierover?

 

Een viaduct over de Valleilijn in plaats van een kunstwerk onderdoor heeft veel voordelen. Ook daarover zijn we benieuwd naar de milieueffecten van beide varianten. Wat ook van belang is of de beekkruising met de Valleilijn kan blijven zoals deze nu functioneert.

Met dit raadsvoorstel wordt nog geen tracékeuze gedaan. We zijn het als SGP-fractie eens met de zaken die in deze kadernotitie zijn verwoord. Laten we als gemeente vooral euro’s sparen voor de realisatie van deze belangrijke oostelijk rondweg rondom Barneveld. De Barneveldse Industriële Kring (BIK) heeft het college en ons als raad al meerdere malen verzocht om door te pakken met deze belangrijke route. Wachten op de reconstructie van knooppunt A1/A30 (knooppunt Het Ei) is wat onze SGP-fractie betreft niet gewenst. Hoelang zal dat, helaas, nog duren?

 

Vz., Onze wens is dat we niet tientallen jaren gaan steggelen over dit weggedeelte. Dit is in het algemeen belang. De aanleg kan snel, dat hebben we in Voorthuizen gezien. ‘Barneveld, je kunt er (nog) niet omheen’. Wanneer wel?

 

Hieronder leest u de bijdrage van Jan Top over de programmabegroting 2019.

 

Voorzitter,

U kent de SGP als een partij die al lang bestaat. Sinds kort zijn we zelfs de langstbestaande partij van Nederland: meer dan 101 jaar. Om dat feit samen met u te herdenken, hebt u allen zojuist een overheerlijke traktatie gekregen. En wees gerust: deze is vers!

 

U kent de SGP ook als een partij die staat voor de beschermwaardigheid van het leven. Dat is iets om extra bij stil te staan in deze landelijke Week van het Leven. Het leven is immers van God gegeven. Het is onze bescherming waard, zeker aan het begin en eind van het leven.

 

 

Van hieruit naar de Programmabegroting. Deze kent nauwelijks wijzigingen ten opzichte van de Kadernota. Dat is ook de bedoeling. We bespreken immers vanavond de financiële vertaling van de Kadernota. Toch willen we als SGP enkele accenten leggen, zeker gezien recente gebeurtenissen. Dat doe ik door 3 hoofdpunten te noemen en vervolgens enkele kleinere punten.

Allereerst houden zaken als stikstof en PFAS ons land en ook onze gemeente in een houdgreep. De stikstofkwestie geeft veel onzekerheid voor onze boeren, die het toch al zo moeilijk hebben. Zeker voor de toekomst van hen én hun kinderen is een goede oplossing van groot belang. De PFAS-situatie is een zo mogelijk nog grotere crisis omdat daar direct bouwprojecten door stil liggen, omdat bedrijven acuut in grote nood komen en omdat de werkgelegenheid in onder andere de bouwsector in het geding is. We hebben als SGP hier al vragen over gesteld. We willen richting het college benadrukken dat voor beide aspecten een snelle oplossing van groot belang is. In dit verband wil ik verwijzen naar twee initiatieven elders in het land, enerzijds op het gebied van PFAS en anderzijds op het gebied van de stikstofproblematiek. Het besluit van de gemeente Winterswijk om de PFAS-norm te verhogen naar 3.0 microgram PFAS per kilo grond. En het initiatief in de regio Noord-Holland waar de ‘depositiebank’ is opgezet, mogelijk kan dit hier ook in FoodValley-verband gebeuren.

Graag een reactie van het college.

Verder blijven de kosten van het sociaal domein ons als SGP zorgen baren. In deze programmabegroting zijn er op dat gebied veel onzekerheden. Er zijn diverse zaken waar geen bedrag wordt genoemd of waar al tekorten worden gemeld. Veel risico’s worden benoemd. Voorbeelden hiervan zijn de nieuwe inburgering, het abonnementstarief WMO, uiteraard de jeugdzorg, kwetsbare ouderen en wijzigende participatietrajecten. Daarbij baart het ons zorgen of we wel blijvend kwalitatief goede zorg kunnen leveren. De kosten zijn tot nu toe namelijk alle jaren nog stijgend en enorm grillig.

Kan het college daarom in gaan op de laatste stand van zaken wat betreft die onzekerheid ten aanzien van de kosten van de jeugdzorg? En kan het college alvast een tipje van de sluier oplichten over de vragen die wij afgelopen vrijdag hebben gesteld over de nieuwe landelijke discussie ten aanzien van de jeugdzorg?

Als derde belangrijke punt vragen we als SGP aandacht voor de economie in onze gemeente. Een essentiële motor die we draaiende moeten houden. Ons bereiken (en dat niet voor het eerst) signalen dat de gemeente te weinig toekomt aan bedrijfsadvisering voor de 5.000 bedrijven die we binnen onze gemeentegrenzen hebben. We roepen het college op hier nadrukkelijk aandacht voor te hebben en we dienen hiertoe een motie in, samen met CDA en Pro98. Tevens vragen we aandacht voor de railterminal. Als raad hebben we in januari 2018 opdracht gegeven tot het doen van een onderzoek, samen met een initiatiefnemer en de provincie. Echter, voordat dit onderzoek goed en wel gestart is, is het feitelijk al weer gestopt. We roepen het college op om het onderzoek fatsoenlijk af te ronden zodat we weten waar we wat betreft de railterminal aan toe zijn. We zijn daarom medeondertekenaar van een motie van het CDA en de VVD. Daarbij roepen we tevens het bedrijfsleven op om niet af te wachten, maar mee te doen.

Dan nog enkele kleinere punten.

Recent zijn we opgeschrikt door geruchten dat dierenactivisten in de regio actief waren en plannen hadden om agrarische bedrijven binnen te dringen. Hier moeten we wat de SGP betreft stevig tegen optreden. We vragen het college wat we kunnen doen om organisaties als Meat de victims buiten te houden. Kunnen we in dit geval wellicht dwangsommen opleggen?

Het bouwen van woningen is en blijft meer dan noodzakelijk. De komende jaren wordt de druk alleen maar groter. De SGP wil aandacht voor twee situaties. Enerzijds blijven bouwen voor starters en ouderen. Anderzijds blijvende aandacht voor de bouwbehoefte in de kleine kernen. Deze beide punten moeten in een actualisatie van het Woningbouwprogramma nadrukkelijk aan de orde komen. We roepen u als college op om met de provincie samen te werken aan verruiming van de dorpsgrenzen als er knelpunten ‘dreigen’ te ontstaan. Graag reactie op dit punt.

Ondermijning en bestrijding van drugsgerelateerde criminaliteit moeten een hoge prioriteit hebben en actief worden bestreden. Daarbij is ook voorlichting aan boeren, verhuurders van bedrijfspanden en particulieren nodig om te voorkomen dat ook zij in de criminaliteit terechtkomen. We vragen het college hoe men denkt dit vorm te geven.

Dan het vuurwerkverbod wat we als SGP hebben voorgesteld. Het is duidelijk dat de andere partijen dit hebben opgemerkt. Dat is een goede zaak, wat ons betreft moet hier echt iets gebeuren. We zullen in dit verband de landelijke ontwikkelingen nauwkeurig volgen om met haalbare voorstellen komen om vuurwerkoverlast in te perken. Dat is goed voor mens en beest én voor ons milieu.

Als SGP pleiten we voor meer aandacht voor groen en speelgelegenheden in de nieuwe wijken. Dit is erg belangrijk voor jong en oud, het is goed voor het milieu en het vergroot de biodiversiteit. We vragen dit voor zowel onze kern Barneveld als voor de andere dorpen. Daar wordt ook door verschillende wijkplatforms en plaatselijke belangen regelmatig aandacht voor gevraagd.

Tevens vragen we aandacht voor voldoende parkeergelegenheid: het aantal auto’s per huishouden neemt namelijk nog telkens toe. Bij de behandeling van bestemmingsplannen voor nieuwe woonwijken zal de SGP hier nadrukkelijk aandacht voor vragen.

We hebben er allemaal van gehoord en wellicht ook zelf last van gehad: de eikenprocessierups. We dienen daarom een motie in om te onderzoeken of we als gemeente de bestrijding hiervan zelf ter hand kunnen nemen. Wat we zelf doen kunnen we wellicht beter, sneller en goedkoper. We vragen tevens om in de APV een verbod op te nemen tot het planten van bomen die overlast veroorzaken én tevens met een actieplan te komen om eikenbomen te kappen die op plaatsen staan waar veel overlast is, bijvoorbeeld bij zwembaden, scholen en verzorgingstehuizen. Uiteraard roepen we daarbij op om te zorgen voor nieuwe aanplant.

De SGP is verheugd dat eindelijk de Rondweg Voorthuizen gereed is en wordt opengesteld. Eén belangrijke schakel ontbreekt nog en dat is een degelijk en veilig voetpad langs de Rubensstraat, tussen de Kerkstraat en de begraafplaats Diepenbosch. Ons verzoek is om aan de oostzijde van het nieuwe snelfietspad een strook aan te brengen, zodat wandelaars en rouwstoeten veilig deze route kunnen afleggen. Daarvoor dienen we een motie in.

Met het onderhoud van onze wegen gaat het gelukkig al heel wat beter. Van belang is om door te blijven gaan met de noodzakelijke werkzaamheden, er is namelijk nog heel veel te doen.

De SGP is content met het feit dat het college serieus bezig is om flitspalen te introduceren. We moeten met z’n allen werken aan een veilig Barneveld. Mooi is dat er al veel herkenning is vanuit de samenleving en er diverse plekken worden genoemd waar de palen kunnen staan.

Voorzitter, ik ga afronden. De SGP is content met de ontwerp programmabegroting en wij zullen deze dan ook steunen. Het is positief te noemen dat we als gemeente in staat zijn om een dergelijke begroting neer te leggen, zonder grote bezuinigingen en maatregelen. Dat zien we om ons heen wel anders.

We willen het college, de ambtenaren, alle collega-raadsleden en alle andere betrokkenen bedanken voor de goede samenwerking. Ook alle betrokken inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties: dank voor de goede contacten.

Voorzitter, op dit moment is het ook passend dat we sinds de vorige programmabegroting een roerige periode hebben meegemaakt. Het samen sterk staan voor de belangen van onze gemeenschap is verschillend ingevuld. Laten we met z’n allen, coalitie en oppositie, het komende jaar meer samen optrekken, iedereen vanuit de eigen standpunten. In het belang van onze mooie gemeente!

Namens de SGP wens ik iedereen in zijn of haar verantwoordelijkheid van harte wijsheid en Gods zegen toe.

 

 

Hieronder leest u de bijdrage van fractievoorzitter Koos van der Tang tijdens de bespreking van het memo over de kwestie tussen oud-wethouder Van den Hengel en het college van B&W.

Mijnheer de voorzitter,

De zandkwestie hebben wij als gemeenteraad feitelijk afgesloten. Vandaag bespreken we de door de raad gegeven opdracht aan het college om te beproeven om met oud-wethouder Van den Hengel tot een gezamenlijke verklaring te komen. Een verklaring over het uitwisselen van een informele boodschap van de provincie aan de heer Van den Hengel, met ons college. Achteraf bezien een onuitvoerbare opdracht. De oud-wethouder schreef o.a. in een brief van 2 oktober 2019 dat hij twee collegeleden en twee ambtenaren kort na de ontvangst van de informele boodschap op de hoogte had gesteld en ook in de stuurgroepvergadering De Burgt van 12 december 2017, de informatie van de provincie had gedeeld. In het verslag van de betreffende stuurgroep komt het onderwerp niet voor. De heer van den Hengel was hier echter niet aanwezig! Ook in andere stuurgroepvergaderingen is via de verslagen vastgesteld dat de informatie niet is gedeeld. Verder herinnert geen van de  deelnemers aan de vergaderingen, nog de vier eerder genoemden, op de hoogte gesteld te zijn door de heer Van den Hengel, over deze informele boodschap van de provincie.

De heer Van den Hengel schreef ook in zijn brief dat 17 april 2018 zijn laatste werkdag bij de gemeente Barneveld was. Dat blijkt onjuist want in de raadsvergadering van 17 mei 2018 heeft de heer Van de Hengel afscheid genomen van het ons college. Kortom het is klip en klaar dat de heer Van den Hengel zich niet alles, goed kan herinneren. Op basis van de documenten die we hebben ontvangen, zal niemand in onze raad dat kunnen, noch willen, ontkennen. Het college heeft daarvoor voldoende feiten op tafel gelegd. Dat is volstrekt duidelijk. Het bleek voor ons college echter onmogelijk om een gemeenschappelijke verklaring op te stellen omdat de heer Van den Hengel persisteert bij zijn beweringen. En dat, kunnen wij ons college niet kwalijk nemen. Het is uit de door de raad ontvangen stukken duidelijk dat zij haar uiterste best heeft gedaan. Zij heeft daar ook ruim de tijd voor genomen en ook aan de heer Van den Hengel gegeven. De SGP bedankt het college voor de vele inspanningen die zij samen hebben geleverd!

We hebben er als fractie van de SGP ook behoefte aan de fractie van Lokaal Belang op te roepen haar excuses aan te bieden voor de wijze waarop zij het vorige debat over dit onderwerp heeft gevoerd. Het insinueren dat ons college zou liegen enkel en alleen om het feit omdat onze oud wethouder iets in een brief heeft geschreven en dat onder ede zou willen verklaren. Dat zou betekenen dat hij de waarheid spreekt. Toen ik mevrouw Pluimers er op wees dat het een bewering was van één persoon tegenover de beweringen van een aantal andere personen suggereerde u dat ik onze oud wethouder voor leugenaar uitmaakte. Dat was niet waar en heb ik krachtig tegengesproken. Met alle informatie die wij nu hebben ontvangen blijkt zoals ik reeds heb aangegeven dat de heer Van de Hengel zich de zaken niet goed meer weet te herinneren. Het zou u als fractie sieren uw excuses te maken aan ons college over de wijze waarop u ons college in het openbaar verdacht hebt gemaakt.

Voorts willen wij het college complementeren met de wijze waarop u deze zaak ondanks de genoemde bejegening voortvarend en constructief heeft opgepakt, waarbij u keer op keer heeft getoond u volle verantwoordelijkheid ten opzichte van onze raad te nemen in deze zaak.

Voorzitter ik kan nog niet afronden. Naar aanleiding van deze kwestie wil ik nog iets zeggen over een zaak die ons zwaar op het hart ligt als fractie van de SGP. Wij menen te constateren dat het in de manier van oppositie voeren door Lokaal Belang vaak niet over de zaken gaat, maar over het beschadigen van ons college vanwege meningen van derden of vermeende procedurele fouten. De ene keer is het de ene wethouder, een andere keer een andere wethouder en weer een andere keer onze raadsvoorzitter. Keer op keer blijkt het, na veel onderzoek en gedoe niet juist te zijn. Ik doe een beroep op de fractie van Lokaal Belang om op een waardige wijze oppositie te voeren op de inhoud, met respect voor ons college, de ambtenaren en de collega raadsleden. Daarnaast raad ik de fractie aan te stoppen met de gewoonte om een diarree aan vragen te stellen, waarbij lange suggestieve inleidingen worden gebruikt. Deze inleidingen lijken soms meer op een raadsbijdrage.  Daarmee belast u zowel ons college als de ambtenaren die het werk moeten uitvoeren onnodig, waardoor andere werkzaamheden in het gedrang komen. Hiermee helpen wij onze burgers uiteindelijk niet.

Ik wil u een voorbeeld noemen om het duidelijk te maken, het betreft een inleiding op een drietal vragen uit de reeks van 30 oktober 2019, ik citeer:

Met plaatsvervangende schaamte heeft Lokaal Belang de verrichtingen van dit college gevolgd waar zij op zoek zijn gegaan naar oplossingen voor het probleem dat zij zelf hebben veroorzaakt. Het ‘issue van de waarheid’. Wij vragen ons inmiddels af in welk parallel universum dit college verkeert waarbij waarheidsvinding niet mogelijk lijkt te zijn. Wederom bestempelt dit college, zoals gesteld, cruciale informatie in deze kwestie als ‘niet-openbaar’. Het ‘hele’ verhaal en transparantie, dat is wat de gemeenteraad en de inwoners van de gemeenteraad willen en ook verdienen. Halve verhalen, halve informatie, wat is hiervan de bedoeling? Is dit een afrekeningsactie richting de heer van den Hengel door hem in een bepaald daglicht te stellen? Wat zijn uw motieven om zo te handelen?

Dit zijn 8 zinnen met daarin allerlei insinuaties, zoals “in welk parallel universum dit college verkeert” etcetera. Hierna komen pas de vragen:

Vragen:

4. Daarom nogmaals: Op basis waarvan acht het college het nodig om de bijlagen bij de memo van 31

oktober te kwalificeren als niet-openbaar? Dit mede gezien het feit dat u er zelf en actief voor kiest de openbaarheid te zoeken over de kwestie en waarbij verdere persoonlijke beschadigingen zeer tot de mogelijkheden behoren.

5. Op welke wijze denkt dit college, in het licht van vraag 1, bij te dragen aan transparantie en duidelijkheid, iets waarvan uw college zegt dat zo belangrijk te vinden?

6. Vindt het college dat zij zich maximaal heeft ingespannen om tot een eerlijke en gezamenlijke verklaring met de heer van den Hengel te komen? Waar blijkt dat uit?

Voorzitter, zo ga je als mensen niet met elkaar om!! Dát vindt de SGP en ik denk dat er velen in deze zaal zijn die het hiermee eens zijn.

 Voorzitter ik ga afronden. Ik spreek de hoop uit dat wij allen, met wat nu achter ons licht, onze lessen hebben geleerd. Dat zou dan een positief slot zijn van deze nabrander van de zandcrisis. Het wordt hoog tijd dat we ons als raad weer volledig bezig gaan houden met die zaken die er echt toe doen! En die zaken zíjn er, en onze burgers moeten er op kunnen rekenen dat wij als raad van Barneveld die zaken de noodzakelijke aandacht geven. We sluiten dit dossier!

 

Hieronder leest u de bijdrage van Jan Top over de programmabegroting 2020.

Voorzitter,

 

U kent de SGP als een partij die al lang bestaat. Sinds kort zijn we zelfs de langstbestaande partij van Nederland: meer dan 101 jaar. Om dat feit samen met u te herdenken, hebt u allen zojuist een overheerlijke traktatie gekregen. En wees gerust: deze is vers!

U kent de SGP ook als een partij die staat voor de beschermwaardigheid van het leven. Dat is iets om extra bij stil te staan in deze landelijke Week van het Leven. Het leven is immers van God gegeven. Het is onze bescherming waard, zeker aan het begin en eind van het leven. 

Van hieruit naar de Programmabegroting. Deze kent nauwelijks wijzigingen ten opzichte van de Kadernota. Dat is ook de bedoeling. We bespreken immers vanavond de financiële vertaling van de Kadernota. Toch willen we als SGP enkele accenten leggen, zeker gezien recente gebeurtenissen. Dat doe ik door 3 hoofdpunten te noemen en vervolgens enkele kleinere punten.

Allereerst houden zaken als stikstof en PFAS ons land en ook onze gemeente in een houdgreep. De stikstofkwestie geeft veel onzekerheid voor onze boeren, die het toch al zo moeilijk hebben. Zeker voor de toekomst van hen én hun kinderen is een goede oplossing van groot belang. De PFAS-situatie is een zo mogelijk nog grotere crisis omdat daar direct bouwprojecten door stil liggen, omdat bedrijven acuut in grote nood komen en omdat de werkgelegenheid in onder andere de bouwsector in het geding is. We hebben als SGP hier al vragen over gesteld. We willen richting het college benadrukken dat voor beide aspecten een snelle oplossing van groot belang is. In dit verband wil ik verwijzen naar twee initiatieven elders in het land, enerzijds op het gebied van PFAS en anderzijds op het gebied van de stikstofproblematiek. Het besluit van de gemeente Winterswijk om de PFAS-norm te verhogen naar 3.0 microgram PFAS per kilo grond. En het initiatief in de regio Noord-Holland waar de ‘depositiebank’ is opgezet, mogelijk kan dit hier ook in FoodValley-verband gebeuren. Graag een reactie van het college.

Verder blijven de kosten van het sociaal domein ons als SGP zorgen baren. In deze programmabegroting zijn er op dat gebied veel onzekerheden. Er zijn diverse zaken waar geen bedrag wordt genoemd of waar al tekorten worden gemeld. Veel risico’s worden benoemd. Voorbeelden hiervan zijn de nieuwe inburgering, het abonnementstarief WMO, uiteraard de jeugdzorg, kwetsbare ouderen en wijzigende participatietrajecten. Daarbij baart het ons zorgen of we wel blijvend kwalitatief goede zorg kunnen leveren. De kosten zijn tot nu toe namelijk alle jaren nog stijgend en enorm grillig.

Kan het college daarom in gaan op de laatste stand van zaken wat betreft die onzekerheid ten aanzien van de kosten van de jeugdzorg? En kan het college alvast een tipje van de sluier oplichten over de vragen die wij afgelopen vrijdag hebben gesteld over de nieuwe landelijke discussie ten aanzien van de jeugdzorg?

Als derde belangrijke punt vragen we als SGP aandacht voor de economie in onze gemeente. Een essentiële motor die we draaiende moeten houden. Ons bereiken (en dat niet voor het eerst) signalen dat de gemeente te weinig toekomt aan bedrijfsadvisering voor de 5.000 bedrijven die we binnen onze gemeentegrenzen hebben. We roepen het college op hier nadrukkelijk aandacht voor te hebben en we dienen hiertoe een motie in, samen met CDA en Pro98. Tevens vragen we aandacht voor de railterminal. Als raad hebben we in januari 2018 opdracht gegeven tot het doen van een onderzoek, samen met een initiatiefnemer en de provincie. Echter, voordat dit onderzoek goed en wel gestart is, is het feitelijk al weer gestopt. We roepen het college op om het onderzoek fatsoenlijk af te ronden zodat we weten waar we wat betreft de railterminal aan toe zijn. We zijn daarom medeondertekenaar van een motie van het CDA en de VVD. Daarbij roepen we tevens het bedrijfsleven op om niet af te wachten, maar mee te doen.

Dan nog enkele kleinere punten.

Recent zijn we opgeschrikt door geruchten dat dierenactivisten in de regio actief waren en plannen hadden om agrarische bedrijven binnen te dringen. Hier moeten we wat de SGP betreft stevig tegen optreden. We vragen het college wat we kunnen doen om organisaties als Meat de victims buiten te houden. Kunnen we in dit geval wellicht dwangsommen opleggen?

Het bouwen van woningen is en blijft meer dan noodzakelijk. De komende jaren wordt de druk alleen maar groter. De SGP wil aandacht voor twee situaties. Enerzijds blijven bouwen voor starters en ouderen. Anderzijds blijvende aandacht voor de bouwbehoefte in de kleine kernen. Deze beide punten moeten in een actualisatie van het Woningbouwprogramma nadrukkelijk aan de orde komen. We roepen u als college op om met de provincie samen te werken aan verruiming van de dorpsgrenzen als er knelpunten ‘dreigen’ te ontstaan. Graag reactie op dit punt.

Ondermijning en bestrijding van drugsgerelateerde criminaliteit moeten een hoge prioriteit hebben en actief worden bestreden. Daarbij is ook voorlichting aan boeren, verhuurders van bedrijfspanden en particulieren nodig om te voorkomen dat ook zij in de criminaliteit terechtkomen. We vragen het college hoe men denkt dit vorm te geven.

Dan het vuurwerkverbod wat we als SGP hebben voorgesteld. Het is duidelijk dat de andere partijen dit hebben opgemerkt. Dat is een goede zaak, wat ons betreft moet hier echt iets gebeuren. We zullen in dit verband de landelijke ontwikkelingen nauwkeurig volgen om met haalbare voorstellen komen om vuurwerkoverlast in te perken. Dat is goed voor mens en beest én voor ons milieu.

Als SGP pleiten we voor meer aandacht voor groen en speelgelegenheden in de nieuwe wijken. Dit is erg belangrijk voor jong en oud, het is goed voor het milieu en het vergroot de biodiversiteit. We vragen dit voor zowel onze kern Barneveld als voor de andere dorpen. Daar wordt ook door verschillende wijkplatforms en plaatselijke belangen regelmatig aandacht voor gevraagd.

Tevens vragen we aandacht voor voldoende parkeergelegenheid: het aantal auto’s per huishouden neemt namelijk nog telkens toe. Bij de behandeling van bestemmingsplannen voor nieuwe woonwijken zal de SGP hier nadrukkelijk aandacht voor vragen.

We hebben er allemaal van gehoord en wellicht ook zelf last van gehad: de eikenprocessierups. We dienen daarom – samen met Pro98 – een motie in om te onderzoeken of we als gemeente de bestrijding hiervan zelf ter hand kunnen nemen. Wat we zelf doen kunnen we wellicht beter, sneller en goedkoper. We vragen tevens om in de APV een verbod op te nemen tot het planten van bomen die overlast veroorzaken én tevens met een actieplan te komen om eikenbomen te kappen die op plaatsen staan waar veel overlast is, bijvoorbeeld bij zwembaden, scholen en verzorgingstehuizen. Uiteraard roepen we daarbij op om te zorgen voor nieuwe aanplant. 

De SGP is verheugd dat eindelijk de Rondweg Voorthuizen gereed is en wordt opengesteld. Eén belangrijke schakel ontbreekt nog en dat is een degelijk en veilig voetpad langs de Rubensstraat, tussen de Kerkstraat en de begraafplaats Diepenbosch. Ons verzoek is om aan de oostzijde van het nieuwe snelfietspad een strook aan te brengen, zodat wandelaars en rouwstoeten veilig deze route kunnen afleggen. Daarvoor dienen we een motie in, samen met CDA, LB en BI.

Met het onderhoud van onze wegen gaat het gelukkig al heel wat beter. Van belang is om door te blijven gaan met de noodzakelijke werkzaamheden, er is namelijk nog heel veel te doen.

De SGP is content met het feit dat het college serieus bezig is om flitspalen te introduceren. We moeten met z’n allen werken aan een veilig Barneveld. Mooi is dat er al veel herkenning is vanuit de samenleving en er diverse plekken worden genoemd waar de palen kunnen staan.

Voorzitter, ik ga afronden. De SGP zal de ontwerp programmabegroting steunen. Wij zijn positief en tegelijk voorzichtig. Positief omdat we als gemeente in staat zijn om een dergelijke begroting neer te leggen, zonder grote bezuinigingen en maatregelen. Dat zien we om ons heen wel anders. Tegelijk voorzichtig omdat er de nodige onzekerheden in de begroting zitten. Wij blijven van de relevante ontwikkelingen graag op de hoogte.

We willen het college, de ambtenaren, alle collega-raadsleden en alle andere betrokkenen bedanken voor de goede samenwerking. Ook alle betrokken inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties: dank voor de goede contacten.

Voorzitter, laten we met z’n allen, coalitie en oppositie, het komende jaar blijvend samen optrekken. In het belang van onze mooie gemeente!

Namens de SGP wens ik iedereen in zijn of haar verantwoordelijkheid van harte wijsheid en Gods zegen toe.

Ik dank u.