Poliflw

Voor het berekenen van stikstofgevoelige natuur wordt een programma gebruikt: AERIUS. De SGP heeft enkele keren vragen gesteld over de kaarten die in dit programma gebruikt worden.

Inmiddels heeft de provincie de kaarten voor een deel aangepast. Hierbij is agrarisch gebruikte grond waar zeker geen stikstofgevoelige natuur aanwezig is, verwijderd uit de kaarten. Dat gaat in Gelderland om ongeveer 2000 hectare in het Gelderse deel van Natura 2000-gebied Rijntakken.

 

Lees hier het persbericht van de Provincie Gelderland

De provinciale jaarstukken van 2020 passeerden op 9 juni de revue. De SGP is tevreden over de stukken, maar maakt zich zorgen over de financiën van de provincie op lange termijn.

Klaas Ruitenberg gaf de wens te kennen hierover in gesprek te gaan met Provinciale Staten en Gedeputeerden. 

Op initiatief van de SGP werd dit onderwerp weer op de agenda van de Gelderse politiek gezet. Al een aantal jaren is voor de geitenhouderijen een moratorium van kracht. Dat betekent dat er geen nieuwe bedrijven bij mogen komen en dat bestaande bedrijven niet mogen uitbreiden. Reden: mogelijke gezondheidsrisico’s voor omwonenden. Hier wordt onderzoek naar gedaan. Een aantal jaar geleden werd aangetoond dat rondom geitenhouderijen meer mensen met longontsteking werden gesignaleerd. Een hernieuwd onderzoek bevestigde dat. Wat hiervan de oorzaak is, is echter nog niet bekend. Daarvoor is in 2018 een onderzoek gestart. Dit onderzoek zou in 2021 afgerond zijn. Echter, corona gooide roet in het eten.

Er meldden zich de afgelopen periode nauwelijks nog mensen met longontsteking bij de huisarts. De resultaten van het onderzoek worden nu op zijn vroegst in 2024 verwacht. Maar kun je een sector zo lang op slot zetten zonder dat er een duidelijke oorzaak bekend is? Provinciale Staten buigen zich over die vraag. Statenlid Gerrit Averesch (SGP): „Tot op heden is met diverse onderzoeken nog steeds geen direct oorzakelijk verband aangetoond. Dat maakt het complex en onzeker. Het is van belang dat er snel duidelijkheid komt. Je kunt niet jarenlang een sector op slot zetten als onduidelijk is wat de oorzaak is van een verhoogd risico op longontsteking. Ook voor omwonenden is het van belang om te weten hoe het nu precies zit met de risico’s.”

Op 16 mei gaven enkele deskundigen hun visie op de zaak. Een week later was er ruimte voor diverse insprekers om van zich te laten horen. Dat betrof geitenhouders, omwonenden en mensen uit de gezondheidszorg. Op 30 juni discussiëren de Statenleden verder over dit onderwerp.

Ze zien er schattig uit, maar horen eigenlijk niet thuis in ons land: de wasberen. Er komen er echter steeds meer, vooral doordat particuliere eigenaren de dieren loslaten in de natuur.

De provincie ziet zich genoodzaakt de dieren af te maken omdat deze exotische soort niet thuishoort in onze natuur, schade aanricht en de biodiversiteit negatief beïnvloedt. Namens de SGP gaf Arnold Versteeg aan zich achter het provinciale beleid te scharen. Hij vroeg zich af of het beleid wel robuust genoeg is gezien de mogelijke aanstaande ‘invasie’ van wasberen.

Provinciale Staten besloten op 28 april om de gereserveerde gelden voor het programma  Foodvalley beschikbaar te stellen. Ook de SGP stemde hiermee in.

Evert Mulder: “Dit is wat ons betreft een relevant programma, gericht op voedselvoorziening nu en in de toekomst. Daar willen we graag aan bijdragen. Het is goed dat nu ook het bedrijfsleven aanhaakt. Daarom zijn we akkoord met het beschikbaar stellen van de subsidie voor de komende 3 jaar. Wel zullen we de vinger aan de pols houden en blijven controleren of de doelstellingen behaald worden. We wensen de regio Foodvalley veel succes met de uitvoering van het programma.”

Vanuit het Rijk krijgt Gelderland de komende jaren veel geld voor natuurherstelmaatregelen. Hiermee kan gewerkt worden aan een meer robuuste natuur, die beter tegen een stootje kan. De SGP staat hier positief tegenover, maar vindt het belangrijk dat maatregelen genomen worden op basis van vrijwilligheid. Dit werd bevestigd door de gedeputeerde.Door het Rijk en de provincies wordt de komende jaren gezamenlijk gewerkt aan het oplossen van de stikstofproblematiek. Hierbij worden twee soorten maatregelen onderscheiden; bronmaatregelen en natuurherstelmaatregelen. De bronmaatregelen hebben tot doel om stikstofemissies bij de bron aan te pakken en te verminderen, om er zo voor te zorgen dat er minder ammoniak en stikstofoxiden de lucht in gaan en vervolgens weer neerslaan in natuurgebieden (zogenaamde depositie van stikstof). Daarnaast wordt gewerkt aan herstel van de natuur zelf, door de omstandigheden zodanig te verbeteren dat planten, bomen en dieren beter gedijen. Hierbij kan gedacht worden aan het bekalken van bosgrond, verhogen van het waterpeil, tegengaan van grasgroei op de heide door begrazing, verwijderen van boompjes, mos en gras van stuifzanden en het beter mengen van naald- en loofbomen in bepaalde bosgebieden. De gedachte is dat de natuur hierdoor robuuster wordt, en beter tegen een stootje kan, en daardoor minder gevoelig is voor bijvoorbeeld stikstofdepositie.

 

Extra geld voor natuurherstel op de Veluwe

De Minister stelt 3 miljard euro beschikbaar voor natuurherstel van de Natura-2000 gebieden in het hele land. Omdat Gelderland relatief veel Natura-2000 gebieden herbergt, en vooral de Veluwe veel te lijden heeft van stikstofdepositie, afkomstig uit bijna het hele land, krijgt Gelderland een fors aandeel uit de financiële pot; ongeveer 30%, ofwel 900 miljoen euro. Dat geldt dan wel voor de hele periode tot en met 2030. Dit geld wordt voor een deel ter beschikking gesteld aan de terrein beherende organisaties, zoals Gelders Landschap, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten, die daarmee aan de slag kunnen in hun eigen natuurgebieden. Zij krijgen dus extra geld voor natuurbeheer.

Grootste bedragen naar overgangsgebieden rondom Natura-2000 gebieden

Er wordt echter minstens zoveel effect verwacht van maatregelen in de voornamelijk agrarische zone van een aantal kilometers om de Natura-2000 gebieden heen (bijvoorbeeld de Veluwse enclave, het randmerengebied, de IJsselvallei en de Gelderse Vallei). Uiteraard is het wel de bedoeling dat ook deze maatregelen indirect bijdragen aan het robuuster maken van het Natura-2000 gebied zelf. Het gaat hierbij vooral om maatregelen als:

Het ‘vernatten’ van het gebied, zodat de natuur verderop minder gevoelig wordt voor verdroging. De realisatie van meer natuurinclusieve landbouw, met een extensiever gebruik van de grond (minder beesten per hectare en minder bemesting), en bij voorkeur een gesloten kringloop van mineralen. Het aanbrengen van landschapselementen, zoals kikkerpoelen, hagen en houtwallen; vooral goed voor de biodiversiteit, waaronder reptielen, amfibieën, vogels en kleine zoogdieren. Positief standpunt van de SGP

Namens de SGP-fractie heb ik positief gereageerd op deze voorstellen. Het is mooi dat er extra geld van het Rijk komt om de natuur in Gelderland, en met name op de Veluwe te versterken. En ook de beoogde maatregelen in de overgangsgebieden zien wij als een verrijking van het landschap en het gebied. Wat voor ons echter wel heel belangrijk is, is dat alles gebeurt op basis van vrijwilligheid, dus alleen bij en door boeren die dat zelf willen. Dit is naar aanleiding van mijn vraag bevestigd door de gedeputeerde. Verder heb ik aandacht gevraagd voor de ontwikkeling van meetmethoden om te kunnen beoordelen of de natuur er daadwerkelijk op vooruit gaat door de te nemen maatregelen. De gedeputeerde gaf aan dat er wordt gewerkt aan een beoordelingskader en concrete indicatoren, aan de hand waarvan er gemeten en gecontroleerd kan worden. Als SGP-fractie hebben we er vertrouwen in dat de provincie zo bijdraagt aan herstel van de natuur, en de vorming van een meer gevarieerd agrarisch landschap.Evert MulderStatenlid

“Een belangrijke constante in ons leven is dat alles verandert.”

Daarmee begon Klaas Ruitenberg zijn bijdrage bij de bespreking van de kadernota voor de midterm review, een tussentijdse evaluatie halverwege de huidige Statenperiode. Hij pleitte voor flexibiliteit en wendbaarheid en het kritisch kijken naar onze eigen leefwijze. Daarnaast: je kunt niet verder springen dan je polsstok lang is.

De SGP diende op 28 april bij de bespreking van de kadernota midterm review een aantal moties van andere partijen mede in. Het betreft de volgende onderwerpen:

Versnelling en innovatie op de woningmarkt Boost voor maatschappelijke organisaties in Gelderland Het verkabelen van hoogspanningslijnen Het ontwikkelen en ondersteunen van het Centrum voor Veiligheid & Digitalisering in Apeldoorn Verkenning van vier nieuwe snelfietsroutes Anticiperen op provinciale opgaven na de coronacrisis

 

Interessant en inhoudsvol. Zo kan het werkbezoek wat Tweede Kamerlid Roelof Bisschop aan Barneveld bracht op vrijdag 23 april wel genoemd worden. Ook Statenlid Evert Mulder nam deel aan het werkbezoek.

De bijeenkomst was met name gericht op de landbouw. Zaken als emissiereductie, kalverhouderij en pluimveehouderij passeerden de revue.

 

 

Enkele Statenleden bezochten op 21 april het Gelderse dorp Babberich (bij Zevenaar aan de Duitse grens). SGP’er Gerrit Averesch was ook van de partij.

Er is sprake van enorme verkeersoverlast in het centrum van het dorp: veel personenauto’s, maar ook veel zwaar vrachtverkeer. De conclusie van de aanwezige Statenleden was eensluidend: hier moet wat aan gebeuren, de leefbaarheid in het dorp staat onder grote druk.

 

Op 14 april vond vervolgoverleg plaats over de voorgenomen recreatiezonering. De SGP is voor behoud en bescherming van de Gelderse natuur, maar wil graag breder kijken dan alleen naar recreatiezonering. Ook natuurlijke predatoren, loslopende honden en laagvliegende helikopters leveren een bijdrage aan de verstoring en daar zou ook naar gekeken moeten worden.  

Verder doet de SGP aanbevelingen voor het participatieproces en de voorgestelde invulling.  

Lees hieronder de bijdrage van Statenlid Evert Mulder:



Recreatiezonering Veluwe – oordeelsvorming 14 april 2021

Namens de SGP wil ik graag over drie zaken iets inbrengen, namelijk over de noodzaak van recreatiezonering, het participatieproces en de voorgestelde invulling van de recreatiezonering.

 

De noodzaak van recreatiezonering

Behoud en bescherming van de mooie Veluwse natuur vinden we als SGP belangrijk. Dat geldt ook voor de fauna, zowel voor vogels als reptielen en zoogdieren. We zijn het dus eens dat we verstoring moeten tegengaan, om deze soorten in stand te houden. En die verstoring zal zeker ook deels veroorzaakt worden door de mens, maar niet alleen. Wij denken ook aan natuurlijke predatoren, zoals vossen en kraaiachtigen. En ook aan loslopende honden. En waar het verstoring door de mens betreft, gaat het ook over laagvliegende helikopters van defensie, en over mensen die niet op de paden blijven. Daar helpt recreatiezonering niet tegen. Wel faunabeheer, overleg met Defensie en toezicht en handhaving. Wij vragen daar nadrukkelijk aandacht voor.

Het participatieproces

Het is goed dat er na de vorige sessie extra tijd is genomen, een aanvullende statenbrief is geschreven waarin wordt aangegeven dat er een tussenfase wordt ingebouwd, met name om in gesprek te gaan met de bewoners van de Veluwe, de mensen die de Veluwe als hun ‘leefgebied’ beschouwen. Wij vragen in deze tussenfase en in de voorbereiding van de te voeren gesprekken aandacht voor de ‘lessons learned’ van de pilot op de NW-Veluwe. In het rapport daarover staan duidelijke aanbevelingen t.a.v. communicatie met omwonenden.

Wij willen graag geïnformeerd worden over het verloop en de uitkomsten van de gesprekken. Tevens stellen we voor om een werkbezoek aan enkele ter discussie staande locaties te organiseren vóór de besluitvorming hierover.

De voorgestelde invulling van de recreatiezonering

Als SGP willen we vragen om nog eens goed te kijken naar de volgende drie onderdelen van het voorstel:

De invulling van de gebieden C en C*, waarbij gesproken wordt over een maaswijdte van 25 hectare, en de suggestie gewekt wordt dat mountainbiken daar niet meer toegestaan zou worden. Dit betreft het grootste deel van de Veluwe. Wij vragen ons af of we daarmee niet doorslaan in de bescherming van de natuur, en onszelf tekort doen in de mogelijkheden om de natuur te beleven. Het aanleggen van routes voor wandelaars, fietsers, mountainbikers en ruiters is prima om de bezoekersstromen te concentreren en prettig voor de meeste toeristen. Wij zien dit als één van de mogelijkheden om de Veluwe op 1 te krijgen. Maar we willen daarnaast wel graag vrije toegang behouden voor wandelaars en mountainbikers op de andere paden. De aangelegde routes moeten geen dwangbuis worden. Het lijkt ons niet verstandig en haalbaar om het Hulshorster- en Beekhuizerzand volledig af te sluiten in het broedseizoen, oftewel in het hele voorjaar en een deel van de zomer. Wij stellen voor om daar delen open te houden, met name langs de toegangswegen.

 

Namens de SGP-fractie,

Evert Mulder