Poliflw

Betreft: Schriftelijke vragen inzake grote gecontracteerde zorgbedrijven met hoge winsten

 

Geacht College,

Uit een gezamenlijk onderzoek[1] van Pointer, Reporter Radio en Follow the Money, met gegevens van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport(VWS), blijkt dat bij 97 grote zorgbedrijven in 2017 voor ruim vijftig miljoen euro aan winst is gemaakt. Dat komt neer op ruim twintig procent van de omzet, terwijl hooguit drie procent gangbaar is binnen de geestelijke gezondheidszorg, gehandicaptenzorg, en thuiszorg.

Dat geld is afkomstig uit verzekeringspremies en gemeenschapsgeld zoals persoonsgebonden budgetten (PGB’s) en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO).

Een zorginstelling kan enorm efficient werken, waardoor de marges iets groter zijn. Maar omdat het in de geestelijke gezondheidszorg, gehandicaptenzorg, en verpleging, verzorging en thuiszorg vaak grotendeels om personeelskosten gaat, valt daar niet enorm veel extra geld mee te verdienen.

Daarom hanteren diverse experts een grens van tien procent winst: zit je daarboven, dan is er vaak iets vreemds aan de hand.

Mogelijk zijn deze winsten onrechtmatig tot stand gekomen. De jaarrekeningen van deze instellingen worden zelden gecontroleerd, waardoor aandeelhouders voor miljoenen euro’a aan zorggeld aan zichzelf kunnen uitkeren.

Uit de gepresenteerde gegevens blijkt dat tenminste een zorginstelling uit Hengelo hierbij betrokken is: Arbe Dienstverlening B.V. met een winstpercentage van 19,1

[1] Https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/miljoenen-aan-winst-bij-zorgbedrijven-en-dat-wordt-zelden-gecontroleerd

De PvdA Hengelo maakt zich grote zorgen over deze gang van zaken.

De PvdA wil van het College weten:

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving over zorgcowboys door Follow the Money en partners? Hoe beoordeelt u de winstmarge van Arbe Dienstverlening B.V., zoals die uit het onderzoek blijkt? Bent u met ons van mening, dat het onacceptabel is dat de gemeente Hengelo zorgaanbieders contracteert, die een winst behalen van meer dan 10%? Zijn er nog meer zorgaanbieders op deze lijst die door de gemeente zijn gecontracteerd? Wat waren de respectievelijke bedragen die de door de gemeente Hengelo gecontracteerde zorgaanbieders op deze lijst in rekening zijn gebracht bij onze gemeente voor geleverde zorg in 2017? Zijn er nog meer zorgaanbieders die in 2017 zorg hebben gefactureerd bij onze gemeente en die niet op de lijst van Follow the Money staan? Zo ja, welke aanbieders betreft het, welke bedragen hebben zij gefactureerd en wat was het winstpercentage van deze zorgaanbieders? Welke stappen gaat het college ondernemen tegen alle aanbieders WMO en Jeugdhulp, die meer dan 10% winst hebben gemaakt mede dankzij Hengelo’s gemeenschapsgeld? Kunt u beschrijven hoe het financieel toezicht op aanbieders WMO en Jeugdhulp op dit moment is vormgegeven? Bent u met ons van mening dat het financieel toezicht op aanbieders WMO en Jeugdhulp moet worden verstevigd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze en op welke termijn gaat u dat doen?

Wij wachten uw reactie af.

Met vriendelijke groet,

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA Hengelo

Het bericht De PvdA Hengelo wil meer financieel toezicht bij gecontracteerde zorgbedrijven met hoge winsten verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Geacht college,

Als PvdA zijn wij benieuwd hoe het gaat met het nieuwe inkoopmodel “TOM” (Twents Ondersteunings-model)” voor de WMO en jeugdzorg.

Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college:

Kan het college aangeven of er sinds het nieuwe inkoopmodel “TOM” meer of minder aanvragen zijn binnengekomen bij het zorgloket en om welk percentage het hierbij gaat? Kan het college al een inschatting maken of dit nieuwe inkoopmodel ervoor zorgt dat er meer passende zorg voor onze inwoners wordt geleverd? Kan het college al een inschatting maken of deze nieuwe manier van inkopen en toekennen ervoor zorgt dat er binnen de begroting wordt gebleven? Kan het college aangeven wat het nieuwe inkoopmodel betekent voor de ambtelijke capaciteit? Kan het college aangeven hoe lang de inwoner op dit moment moet wachten op een keukentafelgesprek? Is deze wachttijd opgelopen of juist korter geworden? Als de uitkomsten van deze vragen niet de gewenste uitkomst hebben is het college dan bereid om met de raad in gesprek te gaan tijdens een politieke markt? Dit omdat het ons belangrijk lijkt dat ook het bijsturen zo breed mogelijk gedragen moet worden.

Met vriendelijke groeten

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA

Het bericht Zorg eindelijk op orde? verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

De PvdA wil graag van het college weten wat zij er voor over hebben om de Nije Stichting voor Hengelo te behouden. Zij zijn op zoek naar een pand waar zij hun werkzaamheden kunnen voortzetten en daarmee vele mensen en gezinnen in heel Twente ondersteunen die kanker hebben of waar de diagnose kanker bij een van de gezinsleden is geconstateerd. De stichting heeft in haar tien jarig bestaan zowel lokaal als landelijk haar bestaansrecht bevestigd. Sterker nog door de Nije Stichting maken er minder gebruik van de dure zorg binnen de WMO. Als Hengelo zouden we trots moeten zijn op deze stichting die landelijke bekendheid geniet en er alles aan moeten doen om deze stichting binnen onze gemeente te behouden.

 

De Nije Stichting is op zoek naar een nieuw pand.  Zij krijgen dit niet zelfstandig met de gemeente voor elkaar. Graag zouden wij als PvdA  zien dat zij beschikking kunnen krijgen over de monumentale boerderij aan de Bruinsweg. Zij kunnen de middelen die nodig zijn om het pand te verbouwen en daarmee te zorgen voor een multi disciplinair centrum voor psychosociale zorg voor elkaar krijgen.

Het pand kost nu, ondanks dat het verhuurd is via AD HOC de gemeente maandelijks geld. Op het moment dat zij het pand ter beschikking stellen aan de Nije Stichting is de gemeente van deze kosten bevrijd. Daarnaast weet de gemeente dat deze stichting bereid is om het pand in originele stand te herstellen waarmee het voldoet aan de historische waarde van het pand.

 

Als PvdA hebben we daarom de volgende vragen:

 

Wat heeft u er als college voor over om de Nije stichting voor Hengelo te behouden. Zij zijn Twente breed bekend, sterker nog de stichting heeft landelijke bekendheid door de unieke wijze waarop dit huiskamerproject is georganiseerd. Deze stichting, die landelijke bekendheid geniet en zoveel goed doet voor mensen die in zeer moeilijke omstandigheden stabiliteit en zekerheid moeten vinden in hun leven, hebben nog nooit om een financiële bijdrage gevraagd van de gemeente. Wij vragen ons af of u het met ons eens bent dat u deze stichting zou kunnen zien als een voorliggende voorziening.

Is het college het met ons eens dat mocht deze stichting er niet meer zijn u als gemeente extra kosten kwijt bent via de WMO omdat mensen, die nu via de stichting worden geholpen een beroep kunnen doen op de WMO?

Is het college het met ons eens dat de Nije Stichting prima past op het gezondheidspark? Hoe lang staat het pand aan de Bruisweg 32 reeds leeg en wat kost dat de gemeente jaarlijks? Is het reëel om hier een bedrag van 400.000,= in de boeken voor op te nemen met de wetenschap dat de boerderij behoorlijk in verval is en dat er minimaal ook nog voor dit bedrag moet worden verbouwd wil je het tot een functioneel gebouw maken. Loopt de gemeente bij deze boerderij niet het risico een nieuw “Badhuis” binnen de gemeente Hengelo te creëren indien zij hier niet binnen afzienbare tijd een goede invulling voor vinden? Is de gemeente het met ons eens dat deze locatie een prachtige plek is waar de stichting haar werkzaamheden verder zou kunnen laten groeien naast alle verschillende ondersteuning die zij nu al bieden voor de mensen in heel Twente? Wat voor mogelijkheden ziet u als college om de stichting haar werkzaamheden te vervolgen aan de Bruinsweg 32.

 

Wij wachten uw antwoord met belangstelling af.

 

Met vriendelijke groeten

 

Marie-Jose Luttikholt

 

PvdA Hengelo

Het bericht De Nije Stichting verdient een goed onderkomen! verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

PvdA wil het de inwoners gemakkelijker maken.

Net als voor iedereen is ook voor de PvdA de afvaldump van grof vuil een grote ergernis. Het straatbeeld verloederd en dit is niet bevorderend voor het woongenot.

Het college in de persoon van wethouder van Wakeren gaf in een krantenbericht aan hogere boetes te willen uitdelen aan de herleidbare personen.

Dit kan een oplossing zijn.

Als PvdA vinden wij dit geen goede oplossing. Wij kijken liever naar hoe je het de mensen gemakkelijker kan maken en dus het probleem kunt oplossen.

Wij stellen voor dat er twee keer per jaar in iedere buurt een container wordt geplaatst door Twente Milieu waar de inwoners hun grof vuil naar toe kunnen brengen. Tevens lijkt het ons goed dat hier de kringloop bij wordt betrokken zodat zij de spullen die nog bruikbaar zijn daar gelijk uit kunnen halen.

Wij vragen het college dit voorstel verder uit te werken en de kosten hiervan op te nemen in de begroting.

 

Met vriendelijke groeten,

Marie-Jose Luttikholt

Fractievoorzitter PvdA

 

https://www.tubantia.nl/hengelo/pvda-hengelo-grote-afvalcontainers-in-plaats-van-hogere-boetes-br-br~ac630641/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

https://www.rtvoost.nl/nieuws/298736/PvdA-Hengelo-Grofvuil-dumpingsplan-wethouder-Van-Wakeren-heeft-geen-zin

Het bericht DUMPEN GROF VUIL MOET AFGELOPEN ZIJN! verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).