Poliflw

Tijdens het kaderdebat dinsdag 7 juli diende de fractie 4 moties in waar we zelf het initiatief op namen. Hieronder zijn de intenties van de moties te lezen. We hebben met de moties veel bereikt.

Motie basisbaan (Link naar motie)

In de afgelopen maanden is er veel aandacht geweest voor de invoering van de Basisbaan. Afgelopen januari noemde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) een basisbaan heel belangrijk voor de doelgroep zelf: de uitkeringsgerechtigden. Zo worden ze niet afgescheept met een uitkering maar kunnen ze aan het werk voor een inkomen gelijk aan dat van een minimumsalaris.

Inmiddels lopen er in verschillende gemeenten zoals Groningen, Deventer en Rotterdam al proeven waarin lokaal bestuur en bedrijven samenwerken en samen de kosten betalen van een basisbaan en begeleiding.

In een artikel in de lokale krant GrootRijswijk heb ik in het begin van het jaar al gepleit om ook in Rijswijk met een proef te starten. We hebben een best grote groep bijstandsgerechtigden die moeilijk te bemiddelen is naar een reguliere arbeidsplek.

Het werd een mooie concrete motie, met actieve steun van D66, Wij.Rijswijk en GroenLinks. Jammer dat het CDA niet aanhaakte (wel in Rotterdam), maar met steun van Gemeentebelangen en Rijswijks Belang is het gelukt om met een ruime meerderheid te motie binnen te halen. Een mooi resultaat voor de PvdA.

In het eerste kwartaal van 2021 wordt daarom ook in Rijswijk gestart met het realiseren van enkele basisbanen. We zijn zeer benieuwd naar de eerste ervaringen ermee en gaan in het najaar in Den Haag kijken hoe men het daar aanpakt. Vast een mooi voorbeeld om van te leren.

Motie voorkom nieuwe armoede onder kinderen (Link naar motie)

Onze fractie heeft met GroenLinks haar zorgen geuit over een nieuwe groep kinderen die in armoede dreigt te raken door de huidige crisis. De kinderombudsvrouw vreest namelijk dat in het begin van het nieuwe schooljaar zal blijken dat een nieuwe groep ouders, die voorheen niet in beeld was, moeite zal hebben om schoolspullen voor hun kinderen te kopen. Het kan dan ook gaan om meedoen aan betaalde excursies, schooluitjes of werkweken.

We hebben samen een motie ingediend om het College dringend te verzoeken om snel in beeld te brengen om welke nieuwe groep kinderen het gaat en hier direct ondersteuning in aan te bieden. Gezien de slechte positie van Rijswijk in de landelijke cijfers over kinderarmoede behoren we alert te reageren op signalen van scholen en gezinnen, als kinderen onvoldoende mee kunnen doen.

Daarnaast vroegen we om een actieve deelname aan de Alliantie Kinderarmoede omdat we binnen dit platform van gemeenten en organisaties aanwezige kennis kunnen delen en inspiratie voor een nieuwe aanpak kunnen opdoen.

Wethouder Larissa Bentvelzen nam de motie over en daardoor hoefde onze oproep niet in stemming te worden gebracht. We houden natuurlijk de komende maanden wel vinger aan de pols. Voor nu zijn we dus tevreden met de toezegging, dat door het College armoede onder kinderen goed bij gehouden wordt.

Motie Jeugdparticipatie (Link naar motie)

Zoals Andy Kooy in zijn bijdrage gisteren zei: “de jeugd van nu de bestuurders van de toekomst.” Daarnaast zei hij ook dat de jeugd nu al prima in staat zijn oplossingen te bedenken voor complexe problemen. Daarom vinden we het belangrijk de Rijswijkse jeugd te betrekken in ons democratisch proces. De motie jeugd participatie heeft voor ogen om die participatie te versterken. Wethouder Bentvelzen was erg blij met die versterking en nam de motie over met de volgende onderbouwing: “Nog voor het zomerreces komt het beleidsplan participatie, waarvan jeugdparticipatie onderdeel is, in het college. Na akkoord van het college komt dit plan naar de raad en kunnen we samen in gesprek of de motie voldoende uitgevoerd is in dit plan.” Verder zal er via de afdeling communicatie een oproep gedaan worden aan de Rijswijkse jeugd om naar het vragen uur voor kinderen te komen en de raad te bestoken met hun vragen.

Motie werken aan wijken van de toekomst (Link naar motie)

Met de motie “werken aan de wijken van de toekomst” willen we bereiken dat we gaan bouwen voor mensen en niet vanuit een financieel oogpunt. Met de wijken die we nu bouwen en in de toekomst willen een Rijswijk bouwen waar mensen willen en kunnen wonen en blijven wonen. Nu spelen financiën een te grote rol in de bouwplannen. Bijvoorbeeld bij de grondexploitatie in Rijswijk Buiten. Door niet meer te streven naar een nul resultaat daarop krijg je meer ruimte om te bouwen voor wijken voor iedereen. Doordat de wethouder financiën het idee niet geheel afwees, maar de motie niet over nam, hebben we ervoor gekozen deze aan te houden en de ontwikkelingen scherp in de gaten te houden.

 

De fractie

Het bericht Moties in het kaderdebat 2020 verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Onderstaande tekst is een bewerking van de inbreng van onze fractie tijdens het begrotingsdebat in de gemeenteraad op 7 november jl.

Ons Rijswijk van morgen

Voor ons “Rijswijk van Morgen” wordt met elke begroting een nieuw fundament gelegd. En de Rijswijkse PvdA is niet blij met het Rijswijk dat uit deze begroting oprijst. Deze begroting is als een gure herfstwolk. De begroting is grijs en grauw voor de door ons zo belangrijk gevonden sociale verbondenheid. Een gemeenschap, en dus ook onze gemeente, moet ondersteunend zijn opdat mensen zelf keuzes kunnen maken over hoe ze wonen en werken en over hun welzijn, voor nu en in de toekomst. En waar het niet vanzelf gaat, moet de gemeenschap haar leden helpen en zo nodig voor hun belangen opkomen. Maar in het Rijswijk dat het college met deze begroting schetst, is zelfbeschikking -het recht om zelf keuzes voor je toekomst te maken- iets aan het worden wat alleen is weggelegd voor wie zelfredzaam is.

Soms staat het er in harde woorden, maar veelal moet je het tussen de regels lezen. Een aantal voorbeelden:

welzijn verschuift naar zelfredzaamheid; “passend” onderwijs wordt “zo passend mogelijk” onderwijs; voor huisvesting ben je als starter overgelaten aan de grillen van de markt.

En zelfs in deze woorden klinkt het nog mooier dan het in werkelijk is. Zeker als je bij deze groepen hoort. Inwoners geven aan dat ze bezuinigingen op het zorgdomein en met name jeugdzorg niet zien zitten. De Rijswijkse PvdA sluit zich hierbij aan.

Vragen, zorgen en kansen

Voorzitter, op heel veel onderwerpen roept de begroting meer vragen op dan ze beantwoordt. Zowel in eerste en tweede termijn zullen we deze aan bod laten komen. Maar eerst een woord van waardering. We zien dat er hard gewerkt is aan de stukken. We danken de organisatie daarvoor en voor het beantwoorden van de talrijke vragen die we al eerder stelden.

Maar nu onze vragen aan u, en onze zorgen.

Wat wil het college?

De PvdA vindt de plannen voor Sociaal Domein, Cultuur en Onderwijs weinig ambitieus. En we missen ook nog eens duidelijke prestatie-indicatoren. Aan welke concrete doelstellingen kunnen de resultaten getoetst worden na verloop van tijd? Het gaat, zo lezen wij, vooral om inspanningen. Zinsneden als ‘wij zullen het verenigingsleven versterken’ of ‘de mantelzorgers ondersteunen en het vrijwilligerswerk stimuleren’ zeggen weinig over wat het college wil. Hoe dat verder vorm moet krijgen, wanneer u tevreden bent en zelfs wat uw rol is, wordt niet uitgewerkt. Bij het thema onderwijs wordt veel gerefereerd aan landelijke wettelijke regelgeving, die u in Rijswijk natuurlijk gewoon dient uit te voeren. Een voorbeeld is het stijgend aantal uren voorschoolse opvang. Maar wat wilt u zelf, en hoe gaat u dat doen?

College, u legt in uw sociaal beleid veel accent op het eigen netwerk van inwoners, op hun zelfredzaamheid. Een mooi streven voor iedereen met wie het goed gaat en bij wie de voorwaarden voor zelfredzaamheid voldoende aanwezig zijn. Maar hoe ziet dit eruit voor diegenen die niet zelfredzaam zijn? We hebben er jaren geleden bij de vaststelling van de stadsvisie 2030 al op gewezen, dat zelfredzaamheid voor een deel van de mensen gewoon niet mogelijk is. Zorgzaamheid, vertrouwen bieden en problemen aanpakken is dan op zijn plaats. De PvdA vindt dit te weinig terugkomen in uw plannen. De Rijswijker op straat spreekt er zijn zorgen over uit. Geen bezuinigingen op het sociaal domein! Laat dan de gouden ringen maar zitten waar Rijswijk zich mee beloont.

En wat dat eigen netwerk betreft: over de ondersteuning van mantelzorgers horen wij de behoefte aan een duidelijk loket bij de gemeente en een heldere sociale kaart. Bij wie kun je terecht met vragen en waar kun je hulp krijgen als je er zelf niet meer uitkomt? Menselijk contact wordt gemist. Wie contact zoekt met de gemeente, verdwaalt nogal eens in de digitale systemen en het telefonische keuzemenu. De door RijswijksBelang geïnitieerde motie “Help ouderen” die straks gepresenteerd wordt en waarin gevraagd wordt om een ouderen-loket in het stadhuis, dienen we daarom mede in.

Zorgen over de zorg

Het college maakt zich in de begroting zorgen over de kosten van jeugdzorg. ‘Onbeheersbaar en meer dan 10% van onze jeugd krijgt zorg’. Maar zouden we niet juist blij moeten zijn dat we de mogelijkheid hebben gekregen om als gemeente, als gemeenschap, wat te doen voor de vele kinderen die op allerlei gebieden vastlopen? Tot 10% tellen al die gebieden al snel op, dus of dat nu zo zorgwekkend is? Jeugdzorg is vaak het enige potje waaruit we nog wat kunnen doen in plaats van het te verstoppen achter de voordeur. Wij als PvdA zijn blij dat we dat als gemeente zelf kunnen regelen. Natuurlijk kijken we ook naar uitgaven en zien juist in tijdig en preventief aanpakken van problemen mogelijkheden om een veelvoud aan kosten later te vermijden. In integrale aanpak met een focus op de kinderen, zijn nog veel verbeterende en kostenbesparende maatregelen te vinden. Maar voorop moet staan: we doen het voor de kinderen.

We zien overigens ook kansen door verbinding met andere programma’s te zoeken. College, kijk eens in samenhang naar:

Welzijnsbeleid en Volksgezondheid. Wanneer kunnen we hier stappen verwachten op basis van de nieuwe nota Volksgezondheid.? Meer en betere afstemming tussen armoedebeleid, schuldenproblematiek en eenzaamheidsbestrijding. We lezen er weinig over in de begroting; we komen erop terug bij de evaluatie van het armoedebeleid. Wonen en kwaliteit van leefomgeving. Pak de handschoen samen met wooncorporaties op en ga met zorgaanbieders voor meer integraal beleid.

We verwachten dat de gemeente voortvarend de regierol pakt en innovatie stimuleert. Bent u bereid om robuuste stappen vooruit te zetten en de andere partijen hierbij ook uit te dagen, wethouder?

Om een voorbeeld op te pakken en zo een zilver randje aan de begrotingswolk te geven, wijst de PvdA op een mogelijkheid voor integrale aanpak van eenzaamheidsbestrijding, sociale samenhang en meer. Daarom dient de PvdA een motie in voor Buurthuiskamers.

Betaalbaar wonen

Veel Rijswijkers, ook mensen die nu al een woning bezitten of huren, vinden dat er betaalbare woningen bij moeten komen, voor de zoekenden nu en de toekomstige generaties. Sociale woningen, starters-woningen, seniorenwoningen. Er moet meer gewerkt worden aan een samenhangend passend woon-arsenaal. En natuurlijk horen daar ook middenhuren bij. De PvdA pleit daarom voor meer doelgroepen-beleid en minder overlaten aan de markt.

Er worden helaas nog te weinig sociale woningen opgeleverd en onvervulde beloftes uit het verleden stapelen zich op.  Het overlaten van jongeren-huisvesting en starters aan de markt betekent dat er concreet nog niets wordt gedaan in het betaalbare segment voor deze groepen. Dat zijn grijze wolken voor de jonge Rijswijkers en dat is een zorgpunt waar Rijswijkers zich op straat over uitspreken.

De PvdA zal ook in de komende periode pleiten voor meer doelgroepenbeleid in de woningbouw.  En ik zei het al, ook middenhuren horen daarbij. Let wel – dan hebben we het over huren die nog steeds buiten bereik liggen voor startende agenten en leerkrachten. Beschikbare middelen moeten beter verdeeld worden. Zo krijgt Rijswijkbuiten maar voor 10% inwoners uit andere delen van Rijswijk, terwijl er volop mogelijkheden zijn voor een meer integrale aanpak met diverse woningbouw voor meerdere doelgroepen. Woningen voor jongeren, starters en ouderen zouden meer aan de mix moeten worden toegevoegd, ook in de vorm van sociale woningbouw, middenhuur en betaalbare koopwoningen. Wat vindt u, wethouder? Moet Rijswijk meer aan doelgroepen-beleid doen om onder andere onze eigen jongeren mee te kunnen laten doen?

Onderwijs

Ook het onderwijs heeft onze aandacht en ook daar hebben we zorgen en zien we kansen. Zorgen hebben we onder andere naar aanleiding van de zinsnede over “slimme combinaties waar passend onderwijs en passend jeugdhulp bij elkaar komen”. Dat roept vragen op. Veel initiatieven waarbij zorg en onderwijs gezamenlijk zouden worden uitgevoerd, zijn nooit echt van de grond gekomen. Het is dan ook een hele opgave zo’n programma op te starten en draaiend te houden. Wethouder, graag meer over wat u concreet gaat doen.

Wij doen ook alvast een suggestie. Een kwartiermaker onderwijs-arbeidsmarkt zou wat ons betreft concreet de match tussen scholen en vervolgopleidingen/ bedrijven een boost moeten geven. Wethouder, bent u het ermee eens dat hier een kans ligt.

Welzijn en Cultuur

De PvdA is erg benieuwd naar de brede welzijnsnota. Wel is nodig dat hierin concrete stappen worden genoemd voor wat betreft samenhang in beleid. Kunt u dit toezeggen?

Cultuur is voor ons ook verbonden met ruimte geven aan vernieuwing en experiment. Gaat het college die ruimte bieden in ondersteunende zin?

Geld

Voorzitter, een begroting gaat uiteindelijk over geld. Ook daarover hebben we een aantal vragen – en ook daar zien we kansen.

Enecogelden en nog wat vragen

Een goede discussie over de opbrengst van de verkoop van Eneco verdient onze aandacht en dient niet in de marge van de begroting van 2020 plaats te vinden. Rijswijk heeft nog veel ontwikkelingen die eraan gaan komen, zoals de energietransitie en nu als eerste de warmtetransitie.

PvdA is er geen voorstander van om het Huis van de Stad met Enecogelden te betalen. De tekst in de begroting laat wel ruimte voor die interpretatie open. Wethouder, kunt u toezeggen de Enecogelden niet in de algemene reserves gestopt worden en zo gebruikt kunnen worden om het Huis van de stad mee te betalen?  Hebben we bijvoorbeeld in 2021 nog de beschikking over de Enecogelden?

Wethouder, ook over de lagere exploitatierente die in de begroting bereikt wordt hebben we een vraag. Bent u van plan om deze lagere rente te gebruiken om mogelijk hoger uitvallende kosten van het Huis van de Stad te bekostigen of houden we vast aan het vast kostenplafond van 32 miljoen euro?

Ten slotte vragen wij ons af of we de ”Tarieventabel behorend bij parkeerregulering en parkeerbelasting” wel moeten vaststellen, nu we nog geen concreet voorstel van de wethouder hebben gezien over aangepast parkeerbeleid, laat staan over wat dit voor onze mobiliteit en de Structuurvisie Mobiliteit betekent.

Zorgen

Een fors aantal projecten is hoger begroot dan de aanbestedingsgrens. Dat betekent procedures die veel vragen van de organisatie. Zijn we daar nu alert genoeg op? Moeten we niet verder prioriteiten stellen in verband met de capaciteit van de organisatie?

Kansen

Er zijn natuurlijk ook kansen. Maken we -voldoende- gebruik van de Regeling Specifieke Uitkering Sport? Die maakt het mogelijk 17% terug te krijgen op investeringen in sportfaciliteiten zoals de nieuwe sporthal, de nieuwe toplagen op de sportvelden en nog vele andere begrote zaken.

En terug naar de zorg. Aangezien de “Hugogelden”, de extra middelen voor zorg die het kabinet voor de komende jaren ter beschikking stelt, structureler zijn dan het College meent (en zeker in relatie tot andere opgenomen inkomsten die zachter zijn) dienen wij samen met GL een amendement in om deze toegevoegd te krijgen aan de begroting.

Ten slotte

Ik sluit af met een verzoek. Een oproep eigenlijk. College: laat de mensen die niet zelfredzaam zijn niet aan hun lot over en laat iedereen zelf beschikken over zelfbeschikking!

 

Tot zover de eerste inbreng van de fractie in het debat. Hieronder nog een paar hoofdpunten uit het vervolg, waaronder “de tweede termijn”. Dat is het gedeelte van de vergadering waarin de verschillende fracties tegengas geven op stellingen van andere fracties, ruimte nemen om zelf nog wat zaken aan de orde te stellen en proberen ingediende moties van andere partijen te steunen of van tafel te krijgen. Onze fractie krijgt 10 minuten om iets te zeggen over een verzameling van onderwerpen. Er is slechts korte tijd om dit voor te bereiden: inclusief eten ongeveer een uur. Hieronder een impressie van de inbreng van de fractie.

Jeugdzorg

Diverse partijen stelden vergaande maatregelen voor om te bezuinigen op uitgaven voor de Jeugdzorg. Onze reactie: bezuinigingen doe je niet over de rug van onze jeugd. Natuurlijk is er ruimte voor verbetering en met name als het gaat om administratieve lasten en procedures. Veel partijen zijn naar oplossingen aan het zoeken. Ze willen nog meer onderzoeken. Uit eigen ervaring weet onze fractie dat daar behoorlijk veel tijd en kosten mee gemoeid zijn.  De VVD overtuigt niet dat meer mee-kijkers van buiten iets gaat opleveren: jeugdzorgkosten zijn vaak het resultaat van falend beleid elders, dus daar kun je niet zoveel mee. De ervaring leert dat empowerment -bekrachtiging van besluitvorming op het juiste nivo- wel effectief is. Geef onze medewerkers de mogelijkheid om efficiënt en effectief te werken.

Betaalbaar wonen

Dit was het dieptepunt van het debat. Het CDA, dient met steun van D66, VVD, OR en Rijswijks Belang een motie in om te stoppen met sociale woningbouw in Rijswijk, omdat er in de bestaande voorraad aan sociale huurwoningen nog zoveel achterstallig onderhoud is. Bij de start van de discussie daarover bleek onze fractie al op achterstand te staan: de meerderheid van de Raad stond achter de motie. Toch heeft de fractie betoogd dat het onzin is om te stoppen met bouwen van betaalbare woningen. We hebben echt behoefte aan betaalbare woningen. Laten we kijken wat we in 2030 en 2040 nodig hebben aan woonarsenaal en daar gericht op bouwen, inclusief betaalbare woningen. We moeten ons ook realiseren dat ruim 70% van degenen die is aangewezen op sociaal wonen, van buiten Rijswijk komt. Voor lokaal toewijzingsbeleid blijft iets meer dan 25 % over. Maar in RijswijkBuiten -zonder sociale woningbouw- komt voor van 90% van buiten Rijswijk. Achterstallig onderhoud is een terecht zorgpunt, maar geen reden om te stoppen met bouwen. Wat is werkelijk het probleem? Er wordt nog steeds bouwruimte gezocht door woning-corporaties. De Rijswijkse coöperaties investeren momenteel ook buiten Rijswijk. Als zij er de voorkeur aan geven om niet te investeren in Rijswijk, zijn er dan anderen die dat wel willen? Indien nodig moeten we daarnaar kijken. Doen wat er wel kan.

Resultaat: de D66 wethouder voelt zich gedwongen om de motie over te nemen, zelfs zijn eigen partij komt hem niet tegemoet. Geen nieuwbouw meer, dus, in de prestatieovereenkomsten met de woningcorporaties.  Heel veel wachtenden worden hierdoor gedupeerd. Rijswijk op zijn smalst, tijdens wat hoogtijdagen van de economie zouden moeten zijn: de laagste inkomens mogen niet meeprofiteren van de groeiende welvaart.

Het CDA diende een motie in om de gemeente zelf voor woningen te laten aanschaffen voor agenten, leraren en verpleegkundigen. Het klinkt sympathiek om voor die groepen een voorkeursbeleid voor wonen te creëren, maar op deze wijze is het niet reëel. Voor welke groepen die je dit wel en voor welke niet? Vallen hier ook brandweermensen onder? En welke juf of meester wel en welke niet? Wat ons betreft kunnen we een goede discussie voeren of we deze doelgroep opnemen in de voorkeursplaatsing die we als gemeente toch al kunnen doen. De basis blijft echter dat we wel voldoende moeten ontwikkelen – ook in RijswijkBuiten. Juist voor mensen die nu al in Rijswijk wonen. We zijn dan ook blij dat de fractie van Gemeentebelangen zich namens vele partijen uitspreekt voor doelgroepenbeleid en niet alles aan de markt wil overlaten.

Werkgelegenheid

We hebben al verschillende keren aangedrongen op een werkgelegenheidsplan voor mensen die langdurig op zoek zijn naar betaald werk. We hebben in Rijswijk via de BBR (Belangen Bedrijven Rijswijk) voldoende werkgevers die klaar staan om mensen een (nieuwe) kans op werk te bieden. Die zijn niet gebaat bij allerlei kleine projectjes die los van elkaar staan en elkaar deels overlappen. We wachten nog steeds op een ambitieus, samenhangend plan, ook afgestemd op nieuwe ontwikkelingen op onze bedrijventerreinen, om de Rijswijkse werkzoekenden te begeleiden. Wanneer kunnen we dat tegemoetzien en hoe faciliteert u nieuwe omscholingstrajecten voor langdurig werkzoekenden?

En nog een vraag ter verduidelijking: zijn er nu 50 Rijswijkers aan het werk in het kader van de pilot participatie, of in het leer-werk-project?

Maatschappelijke ondersteuning

Uit de reactie van de wethouder Sociaal Domein blijkt dat zij de te lange procedures van aanvraag tot indicatie WMO-voorzieningen herkent. Er zijn echt schrijnende casussen bij ons bekend van meer dan vier maanden proceduretijd. Dat is onacceptabel.

Het heeft veel te lang geduurd voordat onze vragen van 9 september zijn beantwoord. Heeft het college de kwaliteit van de WMO-zorg wel onder controle voor het komende jaar?

Ooievaarspas

De VVD stelde voor om de Ooievaarspas “overboord te gooien”. Onze reactie: het is makkelijk te bezuinigen over de rug van de zwakkeren in de samenleving. Daar staan wij als PvdA absoluut niet voor. Weet u wel hoeveel mensen juist door die pas mee kunnen doen aan allerlei sociale activiteiten?

Bewonersparticipatie

Over bewonersparticipatie hebben we het in het kaderdebat ook gehad. Letterlijk hebben we toen gezegd “Meedoen begint bij de basis, als inwoners invloed willen uitoefenen op hun dagelijkse leefomgeving of activiteiten”. Maar de basis is hiervoor nog steeds niet op orde. Het begint eenvoudig: bij de in de wet vastgelegde procedures voor inspraak van bewoners rondom plannen voor en visies op hun buurt en directe omgeving. Wethouder: wilt u eens bij de gemeente Den Haag kijken hoe zij dit organiseren? Begin gewoon eens op hun website. En neem inspraak serieus.

Dat geldt ook voor initiatieven uit de wijk, anders droogt dat op. Participatie in wijken naar believen “aan-” of “uitzetten” is geen goed idee. Overigens wachten wij (nog steeds) op concrete plannen voor meer burgerparticipatie. Wanneer kunnen we voorstellen tegemoetzien in de raad?

Buurthuiskamers

De PvdA heeft samen met een aantal andere partijen een motie ingediend met als doel het gemeente-bestuur ertoe aan te zetten om in diverse wijken zogeheten buurthuiskamers in te richten. Helaas kreeg deze motie geen steun van D66, Wij.Rijswijk en CDA.

Buurthuiskamers zijn erg belangrijk om sociale netwerken van inwoners te vergroten. Dat vindt wethouder Besteman ook, maar er kwam van haar geen toezegging dat in 2020 daadwerkelijk enkele ontmoetingsplekken gerealiseerd zullen worden. Er wordt voorlopig alleen onderzocht wat de mogelijkheden zijn. Dat is in Rijswijk meestal het signaal dat we iets voor ons uit gaan schuiven. We zullen het daarom heel goed volgen.

 

 

 

 

 

Het bericht Begrotingsdebat verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Rijswijkers die WMO-zorg aanvragen moeten nogal eens te lang wachten voor ze die zorg daadwerkelijk krijgen. En op het terrein van de jeugdzorg moet de gemeente alle zeilen bijzetten om de continuïteit van de zorg niet in gevaar te laten komen. De PvdA-fractie roept op om slechte ervaringen met de dienstverlening van de gemeente op het gebied van zorg te melden, zodat er ook vanuit de politiek druk op gezet kan worden

WMO

Onze fractie krijgt de laatste tijd diverse signalen dat aanvragers van WMO-zorg te lang moeten wachten op een zogeheten ‘keukentafelgesprek’ en daarna de uitslag/indicatie voor zorg. De gemeente lijkt haar eigen regels op dit punt niet in acht te nemen.

Naar aanleiding van een aanvraag van een Rijswijkse inwoner voor huishoudelijke hulp die meer dan drie maanden (!) in beslag nam, heeft de fractie schriftelijke vragen gesteld. Uiteraard willen we weten hoe vaak een soortgelijke casus zich dit jaar heeft voorgedaan. Na onze bemiddeling was de indicatie overigens in een dag geregeld, maar onacceptabel is deze situatie wel. Op tot heden hebben we nog geen antwoord op onze vragen mogen ontvangen. De gemeente zegt meer tijd nodig te hebben voor een analyse van de gegevens over 2019.  Bijzonder, want de vragen zijn al zes weken geleden ingediend. We wachten met spanning de antwoorden af. Wordt vervolgd.

Ook aanvragen voor een aanpassing aan de woning in het kader van de WMO verlopen soms te traag. Uitvoering vindt niet altijd conform de regels plaats.

Heeft u zelf een klacht of kent u in de omgeving iemand, die ontevreden is over de WMO-dienstverlening, meld het de fractie. We kunnen er vervolgens aandacht aan besteden en er politieke druk op zetten.

Jeugdzorg

Tien gemeenten in de regio Haaglanden, waaronder Rijswijk, hebben te lage tarieven berekend bij de inkoop van jeugdzorg. Dat is de conclusie van de Haagse voorzieningenrechter op 22 oktober in een kort geding, dat was aangespannen door 12 jeugdhulpaanbieders.

De 10 gemeenten moeten nu volgens de rechter opnieuw naar de tarieven voor de inkoop van jeugdhulp kijken. De gemeente Rijswijk heeft de raad geïnformeerd en zegt in H10-verband naar de consequenties van de uitspraak te kijken. De continuïteit van zorg voor jeugdigen en gezinnen per 1 januari staat voorop.

De fractie blijft de gang van zaken uiteraard met grote aandacht volgen en zal er goed op letten dat iedere jongere de zorg krijgt die hij of zij nodig heeft.

Wil van Nunen

Het bericht WMO en Jeugdhulp: het beleid en de praktijk verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Lodewijk Asscher, Mei Li Vos en Frans Timmermans komen 16 maart. WIJ zijn er bij, kom jij ook? 🙌 🌹💪🏻

‘Wonen, Werken, Welzijn’, inbreng tweede termijn begrotingraad 2019-2022 

Voorzitter,

Tijdens de eerste termijn stelde ik namens de PvdA fractie diverse vragen. Helaas hebben we weinig en vaak incomplete antwoorden gekregen van het college. Bijzonder jammer, maar wij geloven in 2e kansen. Dus zullen we een aantal vragen herhalen en hier en daar wat verduidelijken. Hopelijk kan het college in hun eigen 2e termijn de vragen dan wel volledig beantwoorden.

Wij vroegen in de eerste termijn om passend beleid op woningontwikkeling. De wethouder meldde ons dat er volumes bekend zijn bij de provincie over het aantal nog te bouwen woningen en hij deze met ons gaat delen. Dank daarvoor. Graag zouden we daar toch wel bij willen weten om welk soorten woningen het gaat en voor welke doelgroepen. Kan deze verduidelijking worden opgenomen in de aan te leveren cijfers?

Zeker om meer inzicht te krijgen voor de inwoners van Rijswijk. Er heerst namelijk onrust onder inwoners of er voldoende woningen beschikbaar zijn voor iedere doelgroep. Beter voor Rijswijk vraagt hun motie rondom de voorrangsregeling statushouders ook aandacht voor.

De wethouder kwam met een helder antwoord hoe statushouders een woning toegewezen krijgen. Dank hiervoor. Toch vragen wij in vervolg hierop wederom aandacht voor de voorraad sociale woningen. Sociale woningen die ook toegewezen worden aan statushouders. Woningen waar veel mensen van afhankelijk zijn, maar waar bijna niet in geïnvesteerd wordt door dit college. Wij hebben na eigen onderzoek begrepen dat er in de komende college periode slechts 699 sociale woningen erbij gebouwd gaan worden. Met de bestaande voorraad, deze uitbreiding en het groeiend aantal inwoners komt het percentage van minimaal 30% sociale woningbouw ernstig in gevaar.

We kunnen daarom goed begrijpen dat Beter voor Rijswijk zich zorgen maakt. Nu kunnen wij hun motie niet ondersteunen, omdat we mensen niet willen buitensluiten. Maar wij hopen wel dat de wethouder de motie en onze woorden serieus neemt en het als een signaal ziet om meer te investeren in sociale woningbouw.

En om de zorgen van de inwoners nog beter weg te nemen zouden de PvdA graag zien dat de wethouder mogelijk middels een woningmonitor voor inwoners beter inzichtelijk maakt welke woningen er zijn en komen. En hiermee ook inzichtelijk gemaakt kan worden welke invloed het bouwen voor doelgroepen heeft op de totale woningmarkt. En er ook wachttijden overzichtelijker gemaakt kunnen worden. Mogelijk kunnen de cijfers aangeleverd door de wethouder hiervoor een basis zijn. Hoe denkt de wethouder hierover?

Ook vragen we middels een motie opnieuw aandacht voor innovatieve woonzorgvormen voor hulpbehoevende groepen. In vorige college periode diende wij net als nu met het CDA een vergelijkbare motie in. Deze werd toen ook aangenomen. Helaas heeft het vorige en het huidige college nog geen actie genomen om verder gaande stappen te ondernemen om meer innovatieve woonzorgvormen te realiseren of plannen hierover te vormen.

Daarom de volgende motie:

MEER RUIMTE VOOR INNOVATIEVE WOON-/ZORGVORMEN

Constaterende dat:

In de vorige Raadsperiode met betrekking tot dit thema een motie is overgenomen door het vorige College, die onvoldoende is uitgevoerd,

Overwegende dat:

Uit gesprekken tussen welzijnsconsulenten en ouderen blijkt, dat er in Rijswijk een vraag is naar vormen van innovatieve woonvormen, waarbij meer activiteiten en zorgconcepten inpandig mogelijk zijn en worden aangeboden, De gemeente meer regie kan nemen om deze ontwikkeling te stimuleren en om gesprekken te faciliteren tussen ontwikkelaars/corporaties/welzijnswerk en mogelijke huurders cq. kopers.

Verzoekt het College om:

Een plan van aanpak op te stellen om concepten voor bovengenoemde woonvormen vanuit de gemeente beter te faciliteren en partijen bij elkaar te brengen, De genomen stappen terug te koppelen naar de Raad binnen een half jaar.

Een andere vraag waar we van de wethouder geen duidelijk antwoord op hebben gekregen is: Wanneer komt er passend beleid voor de blijvers-lening?

Naast wonen vroegen we in de eerste termijn aandacht voor werken en welzijn. Over werken stelde wij de vraag welk beleid de voorkeur geniet van de wethouder. Die van mensen plaatsen in een willekeurige baan bv. minder aantrekkelijk werk of onder het gewenste niveau of het beleid om mensen te begeleiden naar een passend werk.

De wethouder kwam met een politiek correct antwoord waar wij in ieder geval niet tevreden mee zijn. Wij hopen dat de wethouder een duidelijker antwoord kan geven zodat niet alleen onze fractie maar ook de werkzoekende in Rijswijk duidelijk weten hoe zij geholpen gaan worden.

De PvdA staat voor maatwerk op basis van opgedane werkervaring, motivatie en aanwezige vaardigheden bij de werknemer. Bent u het met ons eens, dat een maatwerktraject uiteindelijk de beste weg is om mensen naar werk te begeleiden? We horen graag concreter voor welke aanpak het College kiest.

Op het gebied zorg hebben we ook nog een verduidelijkende vraag aan de wethouder. In de eerste termijn benoemde de wethouder de regeling tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken als beleid voor ondersteuning voor chronisch zieken.

Hier is in onze gemeente 100.000 Euro voor gereserveerd. Een mooie regeling die in onze ogen scherpere uitvoering zou moeten krijgen om er zeker van te zijn dat deze regeling echt voor chronisch zieken is en met name voor de lage inkomens, die deze tegemoetkoming het hardst nodig hebben.

We deelde met de wethouder hoe de gemeente Den Haag deze regeling ingevuld heeft met een inkomens en vermogenstoets en een indicatiebesluit voor chronische zieken. Hierdoor komt het geld op de juiste plek. Hoe denkt de wethouder over deze invulling en is hij bereid om deze eventueel over te nemen voor onze gemeente?

Als afsluiting wil ik onze motie voor de weekendschool uit de eerste termijn nog even benoemen. We zijn blij te horen dat de wethouders onze motie wil ondersteunen en ook de zomerschool erbij wil betrekken. Hiermee zal er een verbreding kunnen plaatsvinden in het aanbod voor jongeren om zich voor te bereiden op vervolgkeuzes in opleiding en werk. We willen de motie toch wel in stemming brengen om te horen dat deze motie ook breed gedragen wordt door de raad.

Tot zover onze 2e termijn.

Andy Kooy

fractievoorzitter

 

motie: innovatieve woon- / zorgvormen

Het bericht Tweede termijn begrotingsraad 2019-2022 verscheen eerst op PvdA Rijswijk.