Poliflw

beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen Reglement van Orde "Mondkapjes en Coronacoaches"Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingNu het kabinet, het RIVM en het OMT ten einde raad ook de mondkapjesdiscussie maar delegeert naar de plaatselijke overheden, willen we allereerst u veel sterkte wensen in het beslissing nemen over het dispuut dat gaat over het medische wel en wee van de burgers en toeristen in onze stad.Net als u zijn ook wij geen viroloog. Dat willen we ook niet worden. We beperken ons daarom maar tot de basis: lucht afkomstig uit een besmettingsbron is niet prettig om in te ademen. Temeer omdat we, als ontvanger van deze lucht, mogelijk ziek kunnen worden, niet van een griepje, maar van het uitermate vervelende en soms verwoestende Coronavirus.We willen u en de raadsleden niet terugroepen van reces om de mondkapjesdiscussie in de raadszaal te gaan voeren, maar de SGP wil hierover wel de volgende vragen stellen:

Vraag 1

Herkent u de basisomschrijving van het probleem?Ons antwoordJa, die herkennen we.

Vraag 2

Zo ja; wilt u in openbare, besloten en/of binnenruimtes, waar de 1,5 meter niet gehanteerd kan worden (omdat het simpelweg te druk is), mondkapjes dringend adviseren? Ons antwoordNee, in afstemming binnen het Regionaal Beleidsteam (RBT) van de VeiligheidsregioZeeland (VRZ) kiezen we er als Zeeuwse gemeenten voor om de RIVM-richtlijnen aan tehouden. Het uitgangspunt is het houden van 1,5 meter afstand. Maatregelen en handhaving zijn daarop gericht.

Vraag 3

We hebben de indruk dat de virologen het in het algemeen wel eens zijn dat het coronavirus zich in de buitenruimte minder makkelijk verspreidt. Nogmaals, we zijn geen virologen. Maar is het een idee om op drukke plekken (Boulevard, winkelstraten), in navolging van andere gemeenten, corona-coaches in te zetten? Ons antwoordOp drukke plekken worden maatregelen genomen om ruimte te creëren. Voorbeelden hiervan zijn het afsluiten van de boulevards voor verkeer en het aanwijzen van fietsparkeerplekken. Daarnaast worden mensen herinnerd aan het houden van 1,5 meter afstand door middel van bebording en waar nodig worden mensen aangesproken door bijvoorbeeld strandwachten, BOA's of politie. Juist op basis van de ervaringen van andere gemeenten is er twijfel over de effectiviteit van corona-coaches. We zien op dit moment voor Vlissingen dan ook onvoldoende meerwaarde in corona-coaches om daar middelen of capaciteit voor vrij te maken.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris,                          de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet        drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door L. de Regt









  



Artikel 34-vragen “Mondkapjes en Coronacoaches”Geacht college,Nu het kabinet, het RIVM en het OMT ten einde raad ook de mondkapjesdiscussie maar delegeert naar de plaatselijke overheden, willen we allereerst u veel sterkte wensen in het beslissing nemen over het dispuut dat gaat over het medische wel en wee van de burgers en toeristen in onze stad.Net als u zijn ook wij geen viroloog. Dat willen we ook niet worden.We beperken ons daarom maar tot de basis: lucht afkomstig uit een besmettingsbron is niet prettig om in te ademen. Temeer omdat we, als ontvanger van deze lucht, mogelijk ziek kunnen worden, niet van een griepje, maar van het uitermate vervelende en soms verwoestende Corona-virus. We willen u en de raadsleden niet terugroepen van reces om de mondkapjesdiscussie in de raadszaal te gaan voeren, maar de SGP wil hierover wel de volgende vragen stellen:

1. Herkent u de basisomschrijving van het probleem? 2. Zo ja; wilt u in openbare, besloten en/of binnenruimtes, waar de 1,5 meter niet gehanteerd kan worden (omdat het simpelweg te druk is), mondkapjes dringend adviseren? 3. We hebben de indruk dat de virologen het in het algemeen wel eens zijn dat het corona-virus zich in de buitenruimte minder makkelijk verspreidt. Nogmaals, we zijn geen virologen.

Maar is het een idee om op drukke plekken (Boulevard, winkelstraten), in navolging van andere gemeenten, corona-coaches in te zetten? Wij zien uw antwoorden op onze vragen tegemoet.Met vriendelijke groet,Fractie SGPCor TrompLilian Janse-van der Weele

Met dank aan Jannie van Sluijs voor het beschikbaar stellen van de foto's!

Fractie D66 & Fractie SGP

Vragen: “Buurt- en wijkorganisaties in problemen door Coronamaatregelen”

Geacht college,Onlangs ontvingen wij als fracties een noodkreet van Wijkcentrum de Burgerij in Paauwenburg. De Burgerij is al een tijd bezig om de sociale samenhang in de wijk Paauwenburg te ondersteunen en te verstevigen en diverse activiteiten worden daarvoor ontplooid. Het werk van de Burgerij is belangrijk voor sociale samenhang, bestrijding van eenzaamheid en verbinding tussen diverse mensen in de wijk.Voor dit belangrijke werk in de wijk Paauwenburg ontvangt de Burgerij subsidie van de Gemeente.De Burgerij huurt het wijkcentrum van Zorgstroom, l’Escaut is eigenaar van het pand. De huur bedraagt €3600 per maand. Door de Coronacrisis zijn alle activiteiten van de Burgerij tot minimaal 1 juni gestopt. Hierdoor hebben zij geen inkomsten om de maandelijkse huur en andere maandelijkse kosten te betalen. De Burgerij heeft aangegeven dat ze door hun liquide middelen heen zijn en de huur van april al niet meer hebben kunnen betalen. Zonder ondersteuning, in welke vorm dan ook, betekent dit het einde van Wijkcentrum de Burgerij en alle activiteiten voor de wijk Paauwenburg.De Burgerij heeft contact gezocht bij de Zorgstroom, de gemeente, de Rijksoverheid, bij LSA, KNHM, Stichting DOEN en VSB-fonds. Tot nu toe zonder resultaat.Zoals de Burgerij zijn er wellicht andere buurt- en wijkteams in de problemen gekomen. Het college onderschrijft van harte de wijkaanpak, uitgevoerd door deze buurt- en wijkteams. D66 en SGP kunnen het zich niet voorstellen dat het college deze belangrijke uitvoerders in de wijken laat verkommeren door alleen aandacht te hebben voor acute Corona maatregelen.

1. Is het college met D66 en SGP van mening dat organisaties zoals de Burgerij een belangrijke functie vervullen in de wijk? 2. Is het college op de hoogte van het feit dat Wijkcentrum de Burgerij financieel aan de grond zit door de Coronamaatregelen en de huur van het pand niet meer kan betalen? 3. Wat heeft het college inmiddels gedaan, in het kader van de Coronacrisis, richting alle buurt- en wijkteams die ruimte huren in accommodaties binnen onze gemeente? 4. Is het college met D66 en SGP van mening dat buurt- en wijkverenigingen ook na de Coronacrisis bestaansrecht moeten kunnen blijven behouden en hun waardevolle werk voor de wijken kunnen blijven uitvoeren? 5. Is het college bereid om, samen met het bestuur van de Burgerij, met Zorgstroom en l’Escaut in gesprek te gaan om te onderzoeken hoe betrokken partijen elkaar tegemoet kunnen komen inzake de maandelijkse huur van Wijkcentrum de Burgerij? 6. Is het college zo nodig bereid voor meerdere buurt- en wijkverenigingen zich in te zetten tot blijvend behoud van hun waardevolle werk in de verschillende wijken in onze gemeente? Zo nee, waarom niet? 7. Op welke manier en met welke middelen wil of gaat het college dit doen? 8. Is het college bereid dit alles op korte termijn te gaan doen? Zo nee, waarom niet?

Wij zien uw antwoorden op onze vragen graag spoedig tegemoet

Met vriendelijke groet,Fractie D66, Josephine Elliott      Fractie SGP, Lilian Janse en Cor Tromp

 Oproep om 13 gemeenten op één lijn te krijgen!

Kinderen en jongeren zijn de toekomst van onze samenleving. Als er omstandigheden zijn die ervoor zorgen dat er hulp nodig is om het leven van een kind of jongere weer op de rit te krijgen of houden, horen we dat met elkaar te bieden. Dagelijks wordt daar door veel mensen in Zeeland met hoofd, hart en handen aan gewerkt. In het (speciaal) onderwijs, de jeugdhulpverlening maar ook door bijvoorbeeld pleegouders en gezinshuizen. Werk waar de SGP veel waardering voor heeft! In de afgelopen periode is er in de politiek en op de werkvloer veel over jeugdhulp gesproken. Vanuit kostenperspectief, omdat de toenemende kosten zorgen geven. Maar juist ook van uit de inhoud: wat kunnen we verbeteren? Alle SGP-fracties in Zeeland hebben in de achterliggende maanden gezamenlijk stil gestaan bij dit onderwerp. Die gezamenlijkheid is niet vanzelfsprekend, nu alle gemeenten afzonderlijk sinds 2015 verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de jeugdzorg. Die gezamenlijkheid is wel noodzakelijk, gezien de complexiteit van de nieuwe jeugdzorgtaken. Samen presenteren wij tien punten in de vorm van een manifest om richting te geven aan de actuele discussie met mogelijke oplossingsrichtingen.  

1. Ons vertrekpunt ligt bij het kind, de jongere en hun ouders: schotten en grenzen rondom het aanbieden van jeugdhulp mogen nooit een belemmering zijn. De SGP ziet hier zowel in de planvorming als uitvoering scherp op toe. Verschillende domeinen zoals het passend onderwijs, jeugdhulp maar ook de WMO moeten met elkaar samenwerken. 2. Het terugdringen van de administratieve lasten in de jeugdzorg is van groot belang voor de bevordering van kwaliteit en het terugdringen van kosten. We roepen aanbieders en gemeenten op hierin het initiatief te nemen en een ‘Zeeuwse schrapdag’ te organiseren in samenwerking met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. 3. Monitoring is belangrijk om de effecten van beleid te kunnen volgen. Bijvoorbeeld hoeveel zorg wordt verleend, hoe lang duren trajecten en waar is veel vraag naar? Monitoring kan mogelijk ook invloed hebben op de inzet van de meest passende zorg in de wijk of het dorp en de benodigde financiën. Zeeuwsbrede monitoring, centraal georganiseerd binnen Zeeland, verbonden met de andere gebieden binnen het sociaal domein, moet dan ook zo snel mogelijk in de steigers staan. 4. Productie is geen doelstelling, het resultaat telt. Niet het aantal behandelingen of de snelheid ervan, maar het zo goed mogelijk hulp bieden aan jongeren. Wij staan voor een financiering op basis van het resultaat of van een traject. Jongeren krijgen wat nodig is en de zorgaanbieder weet welke vergoeding hier tegenover staat. 5. Jeugdhulp in Zeeland organiseren we samen. De manier waarop jongeren toegang kunnen krijgen tot jeugdhulp in hun eigen gemeente, kan nog beter af worden gestemd met andere Zeeuwse gemeenten. Wij willen dat om betere hulp te verlenen, kosten te reduceren, tijd te winnen en om van elkaar te leren. Lokaal kunnen verschillende accenten worden gelegd, bijvoorbeeld om keuzevrijheid en de toegang tot identiteitsgebonden zorg te borgen. Het is nodig om de verschillen en overeenkomsten van de toegang bij Zeeuwse gemeenten in beeld te brengen. Dit moet leiden tot eenduidige werkprocessen. Jeugdhulp in Verbinding Manifest SGP Zeeland september 2019 6. Waar mogelijk kunnen we samen de lasten dragen. Dat betekent dat de Zeeuwse gemeenten opnieuw met elkaar in gesprek moeten gaan over het omgaan met mee- en tegenvallers. Daarbij willen we in ieder geval dat de gemeenten met een aanpak komen rondom het gezamenlijk optrekken in dure hulpverleningstrajecten. 7. Nieuwe verbindingen zorgen voor betere jeugdhulp. Verbinding met scholen, kerken en maatschappelijke organisaties. Informele en professionele zorg kunnen veel meer hand in hand gaan. Hiervoor moeten netwerken worden gecreëerd of verder versterkt. Gemeenten kunnen van elkaar leren en goede voorbeelden delen. We stellen voor om op Zeeuwse schaal met elkaar in gesprek te gaan hoe we als gemeenten samenwerkingsverbanden van passend onderwijs nog verder kunnen ondersteunen. 8. Een stabiel gezin is de hoeksteen van onze samenleving. Wanneer in het leven van kinderen of jongeren die stabiliteit er niet is, leidt dat vaak tot inzet van jeugdhulp. Wij staan vóór het gezin en zetten in op versterking van relaties en laagdrempelige opvoedondersteuning. Dit zorgt er voor dat de impact op kinderen bij gezinsproblematiek vermindert, bijvoorbeeld bij (v)echtscheidingen. 9. Er zijn nog witte vlekken in Zeeland waarbij er geen aanbod van hulp is, maar wel vraag. Wij denken bijvoorbeeld aan ouder-kind voorzieningen waar integrale hulp mogelijk is, zonder dat het kind bij (een) ouder(s) weggehaald wordt. We zien veel belang in een Zeeuws actieplan om meer pleegouders te vinden en te behouden en in te zetten op extra gezinshuizen. Als Zeeuwse gemeenten kunnen we de krachten nog beter bundelen om hulp te bieden waar dit nodig is. 10.De SGP-fracties in Zeeland willen een bijdrage leveren aan het maken van keuzes bij het beleid van jeugdhulp. Hierover willen we graag het gesprek aangaan in de gemeenteraden met (collega-)raadsleden en met professionals. Op deze manier stimuleren we in de politiek, met ambtenaren en alle betrokken partijen de dialoog om met een positief-kritische houding naar de huidige aanpak te kijken en deze waar mogelijk te verbeteren. Dit met het uiteindelijke doel voor ogen: goede, toegankelijke en betaalbare jeugdhulp voor alle Zeeuwse kinderen en jongeren. Vanuit een Bijbelse les: niet alleen het eigen belang voor ogen stellen, maar ook die van een ander. Met hoofd, hart en handen!

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/115107/SGP-komt-met-manifest-jeugdzorg-moet-beter

SGP (i.c.m. CU) Borsele                           SGP (i.c.m. CU) Goes SGP Kapelle SGP Middelburg                 SGP Noord-Beveland SGP Reimerswaal                                     SGP Schouwen-Duiveland SGP Tholen SGP Terneuzen                   SGP (i.c.m. CU) VeereSGP Vlissingen                                         SGP Statenfractie Zeeland