Poliflw

Op maandagochtend 18 december jl. is ons zeer gewaardeerd lid Jan Prevoo van ons weggevallen. Wij zijn als partij, vrienden en collega's geschokt, verbijsterd en diep bedroefd door het nieuws van zijn plotselinge overlijden. Jan was een verenigingsmens in hart en nieren. Iemand die zich met volle overgave voor zijn geliefde Valkenburg inzette en waar je altijd op kon rekenen. Een mooi mens is niet meer. Wat nu resteert zijn de goede herinneringen die wij aan Jan hebben en die wij koesteren. Zijn wijsheid en warmte dragen wij voor altijd met ons mee. Onze gedachten gaan uit naar Rosalie, Thomas en Sabine, Mariëlle en Rik, kleinkinderen en familie. Wij wensen allen die Jan lief waren veel sterkte bij het verwerken van dit immens verdriet. “Jan, veer goon diech en diene inzat en gruètsjheid veur dien Vallekeberg miesse.‘t Geit diech good!” Bestuur, (steun)fractie en leden CDA Valkenburg aan de Geul Beeld: © Raoul Limpens

Tijdens de ALV van de CDA-afdeling Valkenburg aan de Geul van dinsdag 22 juni jl. is Claudia Bisschops, op voordracht van het bestuur, verkozen tot de lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. De voormalig wethouder voor o.a. Economie, Financiën, Toerisme, Horeca, Evenementen, Cultuur, Middelbaar Onderwijs en Veteranenzaken is gemotiveerd om zich verder te blijven inzetten voor een mooiere en socialere gemeente Valkenburg aan de Geul. Het vroegtijdig en laagdrempelig betrekken van inwoners en ondernemers in onze stad bij het maken van plannen en het hierover in constructief gesprek gaan zal haar handelsmerk blijven. Ondanks de interne strubbelingen binnen het landelijk CDA, wil zij daadkrachtig voorop gaan om de sociaal christendemocratische beginselen van de partij, zoals ook Pieter Omtzigt ze in zijn Sociaal Contract heeft beschreven, te vertalen naar lokaal beleid. "De overheid moet niet betuttelen, maar moet burgers en ondernemers in hun eigen kracht zetten. Daarbij moeten we zorgen dat we de kwetsbaren in onze samenleving niet verliezen. De overheid moet er voor de mensen zijn en niet andersom", aldus Bisschops. Meer burgerparticipatie, meer inspraak, meer transparantie, meer omzien naar elkaar, meer bouwen aan een toekomstbestendige gemeente - middels o.a. concretiseren bouwplannen, minder afhankelijkheid van toeristische economie en focus om middelbaar onderwijs terughalen naar Valkenburg aan de Geul, en verder werken aan een betere balans tussen lasten en lusten van onze toeristenstad, zullen de speerpunten zijn in haar koers. Na de zomer wil Bisschops haar deels vernieuwde kandidatenteam en het gezamenlijk, ook in samenspraak met de inwoners en ondernemers, opgestelde verkiezingsprogramma presenteren. Math Knubben zal t/m de verkiezingen in 2022 gewoon de huidige fractie blijven aanvoeren en zich blijven inspannen voor een gemeente om trots op te zijn. Samen met Bisschops, het bestuur, de fractie en de nieuwe kandidaten, zal hij toewerken naar de verkiezingen in maart 2022!

Samen met de VSP hebben wij als CDA Valkenburg aan de Geul in eengezamenlijk brief aan het college van B&W gevraagd, geen onomkeerbare besluiten te nemen in het Polfermolendossier. Onze fractievoorzitter Math Knubben (CDA) en fractievoorzitter VSP, Jef Kleijnen spelen hier in ophet collegebesluit om het zwemwater te laten weglopen en de inventaris van het zwembad te veilen. Ook wijzen beiden op de mogelijkheid om het vierde scenario verder te onderzoeken. Eergisteren, donderdag 18 maart, verspreidde de gemeente een persberichtwaarin het laten leeglopen van het zwembad werd aangekondigd. Jantje-van-leiden Beide fractievoorzitters schrijven: “De wethouder maakt zich er met een jantje-van-leiden vanaf door te wijzen naar de politieke ontwikkelingen, waardoor een reactie op het verzoek van drie partijen niet langer opportuun zou zijn.Niets is minder waar! Het verzoek van een (kleine) meerderheid van de raad is wat ons betreft volledig opportuun en vraagt om een antwoord.” Ondernemer Joop Petit Ondernemer Joop Petit uit Sittard gelooft heilig in een doorstart van het inmiddels gesloten zwembad in de Polfermolen. Vorige week (12 maart 2021) melde hij al via een artikel in De Limburger dat exploitatie volgens hem wel degelijk mogelijk, ook binnen de strakke financiële kaders die de gemeente Valkenburg stelt. Vandaag (20 maart) geeft hij middels een open brief aan alle Valkenburgers openheid van zake over zijn voorstel en roept hij wethouder Meijers op alsnog het gesprek aan te gaan. Recent nog sprak de Sittardse Burgemeester Hans Verheijenlovende woorden over de wijze waarop Petit in staat is om maatschappelijk/cultureel relevant vastgoed betaalbaar te blijven exploiteren en daarmee te behouden voor de gemeenschap. De Sittardse Burgervader doelde hier met name op de bijdrage van Petit aan de strategische toekomstvisie voor Sittard en zijn drive om het kloostercomplex Watersley (Munstergeleen) volledig om te toveren tot Topsport Talentpark, incl. vele maatschappelijke en zakelijke faciliteiten. Het CDA vindt het onbegrijpelijk dat deze "out-of-the-box denker" op vele plekken mooie dingen doet, maar hier in onze gemeente nog niet eens als serieuze gesprekspartner wordt beschouwd. Inzet CDA Het CDA zal zich tot het einde blijven inzetten voor het behoud van zoveel mogelijk voorzieningen. Het CDA heeft wel altijd gezegd dat de financiële kaders wel leidend moeten zijn, maar nu het er op lijkt dat er mogelijkheden zijn om binnen deze kaders de Polfermolen, inclusief zwemvoorziening, open te houden, vindt het CDA dat het collega van B&W de plicht heeft deze optie meer dan grondig te onderzoeken en vooral te plaatsen naast de andere 3 scenario’s die nog verder uitgewerkt moeten worden aangaande de toekomst van de Polfermolen. Het CDA en de VSP roepen het college van B&W dan ook op om de stop nog NIET eruit te trekken, maar allereerst de brief die CDA, VSP en VVD eerder stuurden (toevoegen van het initiatief van Joop Petit als 4e scenario) te beantwoorden en dit 4e scenario dan ook op te nemen, naast de andere 3 scenario’s, in het besluitvormingsdossier rondom de toekomst van de Polfermolen. Wordt vervolgd…… foto: Peter Schols (De Limburger)

Vandaag, dinsdag 16 februari, heeft Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, Mona Keijzer, een werkbezoek gebracht aan de gemeente Valkenburg aan de Geul. De Staatssecretaris is ingegaan op een verzoek van CDA Valkenburg aan de Geul om de gemeente te bezoeken en zelf notie te nemen van de schrijnende situaties onder de ondernemers in de vestingstad als gevolg van alle beperkende maatregelen in verband met het corona-virus. Daarnaast zijn de praktijkuitwerkingen van goed bedoelde steunpakketten ook ruim ter sprake geweest. Zowel TV Valkenburg, onze regionale omroep L1als 1Limburg berichten over haar bezoek. Begin november vorig jaar bracht Tweede Kamerlid Martijn van Helvert ook reeds een bezoek aan Valkenburg aan de Geul en steunde hij de regionale horeca-mensen die van Limburg naar Den Haag wandelde. Op basis van zijn toenmalige constateringen (en ook van vele andere werkbezoeken) heeft hij input geleverd in Den Haag om het kabinet tot betere en effectievere oplossingen voor de ondernemers te laten komen. Helaas is de Tweede Kamer hier maar ten dele in geslaagd. Martijn van Helvert heeft er bij de Staatssecretaris op aangedrongen de situatie in Valkenburg aan de Geul zelf te komen aanschouwen, om zo zelf te kunnen zien hoe hard de crisis de toeristische en horeca mono-economie van Veelzijdig Valkenburg raakt. Het programma was in twee delen opgeknipt. Allereerst is de Staatssecretaris op het gemeentehuis ontvangen door Burgemeester Jan Schrijen, Wethouder Claudia Bisschops (Economie, Toerisme en Horeca) en de Maastrichtse Wethouder Vivianne Heijnen (Economie en Toerisme). In klein gezelschap is er gesproken over: Uitwerking in praktijk van corona-crisis gerelateerde steunmaatregelen voor ondernemers, specifiek; Waarom geen vergoedingen (TOZO) voor grensondernemers (bedrijf in Nederland, maar woonachtig in België/Duitsland); Uitwerking op horeca (ondernemers die buiten de boot vallen) en retail (voorraadproblematiek en privat shopping als oplossing); Corona-crisis heeft laten zien hoe kwetsbaar een "toeristische mono-economie" is; Hoe de economie in m.n. in Maastricht-Heuvelland toekomstbestendiger maken in post-corona tijdperk? Denk hierbij bijvoorbeeld aan regionale kansen i.r.t. mogelijke komst Einstein-telescoop naar Zuid-Limburg. In het tweede deel van het programma bezocht de Staatssecretaris drie ondernemers in de binnenstad. 1 ondernemer uit de retail-kleding branche (Anita Stylefashion), 1 ondernemer in de eventbranche (Wij zijn Valkenburg) en 1 ondernemer in de horecabranche – tevens voorzitter van de Koninklijke Horeca Nederland afdeling Valkenburg aan de Geul (Hotel Riche, Lars Dorren). Onder andere onderstaande onderwerpen kwamen aan bod: Retail-branche Het steunpakket voor Retail dat per maand moet worden bekeken en niet per kwartaal; De voorraad waar wij mee zitten (verplichte afname, maar geen/zeer lage verkoop); Dat de mensen met individueel tijdslot naar de winkel kunnen (ivm zelf kunnen passen). Event-branche De aanvraagprocedure TVL duurt veel te lang; De omvang van de steunpakketten is ontoereikend. Er is 100% inkomstenderving, maar de vergoedingen denken deze 100% derving bij lange na niet; De communicatie rondom de steunpakketten (vooral m.b.t. de details) kan en moet beter; Horeca-/toerisme-branche Regelingen zijn zo generiek dat meer bedrijven om uiteenlopende redenen onvoldoende worden gecompenseerd; Als toeristisch bedrijf/stad hebben wij dit kwartaal nauwelijks TVL maar wel 100% kosten; NOW & TVL regeling is nauwelijks afdoende. % waarmee geschermd wordt naar de bevolking geeft een verkeerd en onjuist beeld; Hogere overheden/Haagse politiek, heeft onvoldoende op het netvlies wat de lokale problemen zijn, gemeentes zouden hierin een veel grotere rol moeten kunnen spelen. Gemeentes weten wat er bij de individuele ondernemers speelt, de werkelijke problemen lijken onvoldoende bij de landelijke politiek te landen; Overheid praat over brede oplossingen met brede belangenorganisaties maar verliezen daarbij uit het oog waar het over zou moeten gaan: Het behoeden van de individuele ondernemer voor een faillissement; De regelingen worden erg laat uitbetaald. De aanvullingen TVL Q4-2020 zijn nog steeds niet uitbetaald. De aanvraag voor Q1-2021 kan nog niet eens worden ingediend.

Beste Dré, Marian, Vera, Suzan, kleinkinderen en verdere familie, Als ik aan Marij denk, denk ik aan de vraag die in het oude testament in het boek Spreuken van de bijbel wordt gesteld: ‘een sterke vrouw, wie zal haar vinden?’. Als antwoord daarop lezen we: ‘zij is meer waard dan edelstenen. Haar man vertrouwt op haar en zal daar rijkelijk mee winnen. Zij is vol daadkracht, onvermoeibaar in de weer. Haar handen steekt zij uit naar diegenen die dat nodig hebben. Zij geeft hulp. Zij spreekt wijze woorden, wat zij zegt zijn liefdevolle lessen. Zij waakt over haar huishouding, niets doen is haar onbekend. Haar kinderen en man prijzen haar’ (einde citaat) Deze tekst kunnen we met overtuiging uitspreken als we Marij Verheggen-Penders vandaag hier gedenken. Zij was de mater familias in haar gezin en familie, volkomen dienstbaar aan haar gezin en aan de gemeenschap Berg en Terblijt en Valkenburg aan de Geul. Diep gelovig was zij aktief in parochie en kerkbestuur, in de organisatie van ZijAktief, in het maatschappelijk werk van de verslavingszorg bij Mondriaan, waar zij jarenlang daarnaast ook leiding gaf aan de ondernemingsraad, en heel veel meer. Binnen het lokale CDA hebben leden, collega’s en ikzelf Marij mogen ervaren en waarderen in diverse functies. Maar liefst 14 jaar was zij namens het CDA lid van de gemeenteraad, tevens lid van diverse vakcommissies en de laatste jaren ook voorzitter van de adviescommissie economie, financiën en toerisme. Enkele jaren geleden werd zij terecht koninklijk onderscheiden vanwege haar grote verdiensten. Grote betekenis voor Marij had de C van het CDA en de vier uitgangspunten van onze politieke beweging. Zij was het levende voorbeeld van solidariteit voor de meest kwetsbare mensen, getuige ook de zorg voor haar broer Leo en aandacht voor velen in onze gemeenschap. Rentmeesterschap drukte zij uit in aandacht vragen voor generaties na ons. Zij pleitte steeds opnieuw voor het oppakken van gezamenlijke verantwoordelijkheid en gaf daar zelf het voorbeeld in. Haar inbreng en bijdragen in raad en commissies waren vooral gericht op het bereiken van publieke gerechtigheid. Marij was een geliefde collega binnen het CDA en vooral ook In onze raadsfractie; ook In raad en commissies dwong zij respect af. Wij zullen haar ontzettend missen. Persoonlijk groeide tussen haar en mij een nauwe vriendschap, een vertrouwelijke band, waar ik haar bijzonder dankbaar voor ben. Dré, Marian, Vera, Suzan, kleinkinger en fèmilie, iech wunsj uch namès de CDA-fèmilie en de collega’s van raod en commissies alle krach en sjerkde toe die geer zoa hièl érrig neudig zult hubbe, noe en in de kómende tied. Marij, doe waors hièl biezunder, graot in watste deegs, mit ‘n hart van goud. Veer hubbe diech in óos hart gesjlote en zèkke bie dit aafsjied: ‘Marij bèdank; dank dat veer diech hubbe maoge kinnen, mitmaake en ervaren, dank voor dien vreundsjap. Veer motte diech laote goon: dat God diech maoge laone. Veer zulle diech misse, tot zeens, ès-God-bleef! Math. Knubben, fractievoorzitter CDA Valkenburg aan de Geul

De gemeenteraden van Leiderdorp en Leiden hebben unaniem besloten om de wethouders - in samenwerking met de provincie Zuid-Holland - met een oplossing te laten komen voor het enorme fileprobleem tijdens de spits. Het CDA en de VVD van Zuid-Holland steunen dit besluit en willen dat er een voorstel ligt wanneer beide gemeenten bij de provincie aankloppen. Het sluiten van de bruggen tijdens de spits moet wat het CDA en VVD betreft als oplossing worden meegenomen. “De CO2-reductie die we behalen door vrachtvervoer over water te stimuleren wordt tenietgedaan door de enorme uitstoot van CO2 door honderden auto’s die ruim een half uur staan te ronken voor de provinciale bruggen in Leiden,” aldus CDA-Statenlid Moniek van Sandick. “Niet voor niets meldde TomTom begin 2020 dat hier het grootste fileprobleem van Nederland ligt. Waarom kan er tijdens de spits geen rekening kan worden gehouden met werkend Leiden, Voorschoten en Leiderdorp?” Daarnaast baart het uitstel van de aanleg van de nieuwe Lammebrug en de verbreding van de Europaweg (N206) en de daarmee voortdurende onveilige verkeerssituatie de partijen zorgen. Hierover zijn door het CDA al vragen gesteld in de Leidse gemeenteraad. Volgens Van Sandick is er bij het Lammenschansplein sprake van een gestapelde problematiek. “Zeker hier ervaren bewoners van Leiden en Voorschoten dagelijks problemen, laat staan wanneer het woon-werk verkeer straks weer naar het niveau gaat van voor de crisis. De Lammebrug dicht houden in de spits zou al een eerste goede stap zijn naar een oplossing.” Daarnaast zijn volgens het CDA-Statenlid het dicht houden van de Caesar fietsbrug (voor schoolgaande kinderen en hun ouders) de Wilhelminabrug, Zijlbrug en de Leiderdorpsebrug een goede tweede. De lokale en provinciale partijen van CDA en VVD hebben nu de handen ineengeslagen om de files te reduceren en de veiligheid te stimuleren. De Zuid-Hollandse fracties van beide partijen hebben daarom aan het college van Gedeputeerde Staten gevraagd om een onderzoek uit te voeren naar de oorzaken van de files en de nodige maatregelen te nemen om zowel de enorme verkeershinder te beperken en de onveilige verkeerssituatie tegen te gaan.

Afgelopen week hebben CDA kamerleden Wytske Postma (CDA woordvoerder infrastructuur) en Martijn van Helvert (ons CDA kamerlid in Regio Zuid-Limburg), op verzoek van CDA Valkenburg aan de Geul, kamervragen gesteld aan minister Cora van Nieuwenhuizen, minister van infrastructuur en waterstaat. Sinds 1991 vragen de inwoners van “Het Goudenrood” al om geluidswerende maatregelen i.v.m. geluidsoverlast van de A79 in hun achtertuin. Bijna 30 jaar na de eerste stappen van de werkgroep uit Houthem-Sint Gerlach om voor geluidswering te strijden, wordt het tijd dat er echt concrete actie komt. Eerder pleite CDA gedeputeerde Hubert Mackus al voor een snellere realisatie van het aanbrengen van een ZOAB wegdek, waardoor sprake zal zijn van geluidsvermindering. Recent is daar nog een opmerkelijke tijdelijke snelheidsverlaging op de A79 aan toegevoegd, dit i.h.k.v. “veiligheid” van het wegdek. De gesprekken tussen de initiatiefnemers van “Wij zijn Houthem-St.Gerlach” en vertegenwoordigers van Rijkswaterstaat Zuid-Nederland lijken een positief resultaat te gaan opleveren. CDA Valkenburg aan de Geul probeert met het gebruik maken van het provinciaal en landelijk (politiek) netwerk deze positieve ontwikkeling te versterken. Initiatieven CDA Valkenburg aan de Geul In het bericht van 22 januari 2018 van TV Valkenburg werd vermeld dat het vorige college tegenstander was van geluidsschermen, sterker nog dat het college aan Rijkswaterstaat heeft geadviseerd dat inwoners het moesten oplossen met gevelisolatie. Het CDA heeft daarom gemeend dit thema te moeten opnemen in haar verkiezingsprogramma. Zeker na zoveel jaar vindt het CDA dat inwoners recht hebben op een passende oplossing voor de overlast. Na de verkiezingen heeft CDA in de nieuwe coalitie, in goed overleg met de coalitiepartners, gezorgd voor een andere zienswijze. Inmiddels heeft het college, bij monde van wethouder Remy Meijers, gezorgd dat Rijkswaterstaat is geïnformeerd over de positieve grondhouding van de gemeente Valkenburg aan de Geul ten opzichte van het plaatsen van geluidsschermen in “het Goudenrood” en bij het viaduct bij “Vroenhof”. Deze nieuwe stand van zake heeft ertoe geleid dat Rijkswaterstaat Zuid-Nederland heeft aangegeven aan zowel wethouder Meijers als in gesprekken met “Wij Houthem-St.Gerlach” dat de geluidsschermen er zeer mogelijk toch gaan komen. In verband met aangescherpte regelgeving valt de overlast in ieder geval binnen de kaders van het Meerjarenprogramma Geluidssanering (MJPG) van Rijkswaterstaat. Het programma is bedoeld om de leefbaarheid te vergroten bij mensen/woningen die overmatig overlast hebben van het geluid afkomstig van rijkswegen. Als er geen actie wordt ondernomen bestaat het risico dat deze situatie wederom “aan de kant wordt geschoven”. Het CDA zal zich blijven inspannen om dit dossier onder de aandacht te blijven brengen. Uiteraard staan de inspanningen van het CDA in geen verhouding met het jarenlange doorzettingsvermogen van dit inwonersinitiatief vanuit het kernoverleg “Wij Houthem-St.Gerlach”. Bezoek CDA Tweede Kamerlid Martijn van Helvert Op zaterdag 2 februari heeft Martijn van Helvert, op uitnodiging van CDA Valkenburg aan de Geul, de wijk “het Goudenrood” in Houthem bezocht. Het CDA en een afvaardiging van PGP Valkenburg waren daar destijds ook bij aanwezig. Hij heeft daar met diverse inwoners zelf gesproken over hun zorgen en de last die zij ervaren van het geluid afkomstig van de A79. Martijn van Helvert heeft destijds aangegeven zich hard te zullen maken in Den Haag voor een positieve beïnvloeding van de plannen ten gunste van de wensen van de inwoners van Houthem. Hij heeft tijdens zijn bezoek ook een petitie, die door de wijk reeds in 1991 was aangeboden aan lokaal en provinciaal bestuur, in ontvangst genomen. Martijn van Helvert heeft in aanloop naar het stellen van de kamervragen deze “historische” petitie aan de Minister aangeboden. Noodzaak stellen kamervragen Ondanks zeer voorzichtige positieve stappen aan Rijkswaterstaat zijde is i.o.m. Martijn van Helvert toch besloten om kamervragen te stellen. Daarnaast bieden diverse vertragingen van grote projecten i.h.k.v. de stikstof- en PFAS discussie openingen/mogelijkheden om onderhoud en geluidswerende maatregelen eerder te laten uitvoeren. Ondanks dat het geen onwil is van Rijkswaterstaat (RWS) zijn de voorgenomen projecten steeds verschoven. De vragen aan de minister zijn bedoeld om nu maar eens helder te laten worden waarom het zolang moet duren voordat de passende maatregelen getroffen worden om de ontzettende geluidsoverlast voor de inwoners van “het Goudenrood” en “Vroenhof” te minimaliseren. De vragen zijn in goed overleg met de werkgroep “Goudenrood” van kernoverleg “Wij Houthem-St.Gerlach” gesteld. Bij het stellen van de vragen is rekening gehouden met de positieve ontwikkelingen met betrekking tot de ophanden zijnde oplossing en het willen behouden van de goede relatie met Rijkswaterstaat Zuid-Nederland, zowel vanuit de werkgroep als met wethouder Remy Meijers, verantwoordelijk wethouder voor dit dossier. Politieke steun Om de kamervragen kracht bij te zetten heeft CDA Valkenburg aan de Geul in de voorbereiding contact gehad met gedeputeerde Hubert Mackus. Hij zegde toe om Rijksaterstaat te blijven herinneren aan het belang van een goed onderhouden ZOAB-wegdek. Uiteraard in het belang van de inwoners, maar zeker ook vanuit het belang dat Maastricht en Heerlen (via Valkenburg aan de Geul) een goede verbinding verdienen. Daarnaast heeft CDA Valkenburg aan de Geul meerdere gesprekken gevoerd met Tweede Kamerlid Martijn van Helvert over dit thema. Martijn van Helvert heeft zich bereid verklaard om kamervragen aan minister Cora van Nieuwenhuizen te stellen over deze langslepende kwestie. Dit heeft hij gezamenlijk gedaan met CDA collega Tweede Kamerlid Wytske Postma, die vanuit de CDA Tweede Kamerfractie o.a. de woordvoerder is op het thema infrastructuur. Op verzoek van CDA Valkenburg aan de Geul hebben de lokale fracties van PGP en VVD hun eigen “Haagse” netwerk benaderd om steun voor de vragen (en suggesties) aan de minister te vergaren. PvdA Tweede kamerlid Gijs van Dijk (woordvoerder infrastructuur) heeft inmiddels steun toegezegd en aangegeven zich te zullen aansluiten en zal met Van Helvert en Postma meepraten over dit dossier na de beantwoording van de vragen door de minister. De verwachting is dat VVD Tweede Kamerlid Remco Dijkstra (woordvoerder infrastructuur) dit ook zal doen. Belangrijk om zowel een coalitiepartner als een oppositiepartij als medestander te hebben. De kamervragen zijn te benaderen via: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2019Z25013&did=2019D51499 foto: TV Valkenburg

In het voortraject hebben de betrokken inwoners van Broekhem en de CDA-fractie gehamerd op een goede communicatie omtrent de te plannen werkzaamheden aan en rondom de Prinses Beatrixsingel. Ondanks toezeggingen van wethouder Carlo Vankan is hier in onze optiek geen invulling aan gegeven conform de met elkaar gemaakte afspraken. Inmiddels zijn de werkzaamheden al aangevangen en daarom stelt ons Raadslid Thomas Brune, middels de artikel 32 procedure, onderstaande kritische vragen aan het college van B&W. Geacht college van B&W, In het coalitieakkoord Valkenburg aan de Geul 2018-2022 zijn er enkele prioriteiten beschreven die de ambities van deze coalitie weergeven. Eentje daarvan luidt als volgt: 'Voortdurend streven naar verbetering van communicatie met en dienstverlening aan onze inwoners, ondernemers, samenwerkingspartners en gasten'. De CDA-fractie hecht hier zéér veel waarde aan en heeft daarom ook enkele vragen omtrent deze prioriteit als we kijken naar de communicatie rondom de voorbereiding van de reconstructie Prinses Beatrixsingel. In eerste instantie waren wij erg tevreden, dat op aandringen van de raad, de wethouder heeft ingezet op een extra communicatietraject met de mee-denk-tank (een groep inwoners uit Broekhem-Zuid). Wij zien zo'n uitgebreid communicatietraject als een standaard voor toekomstige infraprojecten. Ter afsluiting van het extra communicatietraject zou de wethouder echter nog enkele zaken doorvoeren en daar hebben wij de volgende vragen over: 1)Wanneer de gemeente en aannemer klaar zouden zijn over wat wel en niet wordt meegenomen in het definitieve plan, zou dit via een Raadsinformatiebulletin aan de raad kenbaar gemaakt worden. Ook naar de mee-denk-tank zou eenzijdig worden teruggekoppeld. De werkzaamheden zijn inmiddels gestart en beide partijen hebben nog niks mogen ontvangen. Kan de wethouder uitleggen waarom niet en dit alsnog toezeggen? 2) De wethouder deelde tijdens de raadsvergadering van 1 juli jl. mee dat hij er vooralsnog vanuit ging dat er gewerkt kon worden binnen het gevraagde budget. Is dit nog steeds het geval? 3) dezelfde raadsvergadering werd ook uitgesproken dat de insteek zou zijn dat de reconstructie klaar zou zijn voor de kerstmarkt 2020. Is ook dit nog steeds het geval?4) Is de wethouder het met ons eens dat het draagvlak van inwoners om deel te nemen aan "burgerparticipatie- projecten", vergelijkbaar met de mee-denk-tank Beatrixsingel, in gevaar komt, als toegezegde terugkoppeling naar deelnemers uitblijft ? Bij een zorgvuldig communicatietraject met inwoners is ook de afsluitende fase van wezenlijk belang. Zo kunnen zowel de inwoners als de raad concluderen of een dergelijk traject zinvol is geweest of niet. Wij hopen dan ook op duidelijke antwoorden en eventuele toezeggingen.Met vriendelijke groet,Namens de CDA-fractie,Thomas Brune,Raadslid.CDA Valkenburg aan de Geul (Foto: De Limburger)

Valkenburg a/d Geul, 02-08-2019. Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. Geacht college, Via de media hebben wij vernomen dat u winkelgebieden aantrekkelijk wil maken binnen onze gemeente. U gaat de regels versoepelen zodat winkels straks een kopje koffie en een klein hapje kunnen verkopen. U wilt hiermee de gedwongen sluitingen en dreigende leegstand voornamelijk in het winkelcentrum van Valkenburg een halt toeroepen. Wij kunnen u nu al zeggen dat dit gedoemd is te mislukken. Wij als VSP hebben u herhaaldelijke malen erop gewezen dat er actie ondernomen moet worden om de gedwongen sluitingen en dreigende leegstand van voornamelijk detailhandelszaken in het centrum van Valkenburg een halt toe te roepen. Wij hebben op 11 februari 2019 tijdens de raadsvergadering hier zelfs een motie over ingediend. Deze werd door u niet overgenomen en de andere raadsfracties stemden tegen deze motie, omdat er in feite niks aan de hand zou zijn. Wij werden zelfs door de fractievoorzitters van AB en CDA beschuldigd van negativisme. En nu schijnt er wel degelijk iets aan de hand te zijn. Er is in het winkelcentrum van Valkenburg sprake van grote omzetverliezen. Vele inwoners gaan hun boodschappen elders in de regio doen, waar het parkeren over het algemeen gratis is. Veel mensen mijden Valkenburg juist vanwege de hoge parkeertarieven. Valkenburg heeft haar regiofunctie door het door u gevoerde falend beleid allang verloren. Ook veroorzaken de hoge parkeertarieven heel veel parkeeroverlast in de omringende buurten van het centrum van Valkenburg. In Valkenburg is er door het door u gevoerde wanbeleid geen sprake van funshoppen, maar van runshoppen. Winkeliers in Valkenburg klagen al jaren dat het niet goed gaat. Maar u bent hiervoor gewoon ziende blind en horend doof. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 32 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: -Kan het college ons aangeven waarom men niets gedaan heeft met de signalen van de raadsfractie van de VSP over gedwongen sluitingen en dreigende leegstand van winkels in het winkelcentrum van Valkenburg? -Waarom heeft het college tijdens de behandeling van de Kadernota van 1 juli 2019 niets gemeld over een eventuele versoepeling van de regels en dat het college voornemens was om ‘blurring’ te gaan toepassen? Ons komt dit over als het negeren van een raadsfractie als deze met gerichte vragen komt. Wij dachten dat de coalitie juist het streven had om te willen samenwerken!!!! -Kan het college ons aangeven welke beweegredenen er zijn om te besluiten de regels te versoepelen? -Waar in den lande is ‘blurring’ reedst toegepast? En wat zijn de aantoonbare resultaten hiervan? -Is het versoepelen van het beleid besproken met de belanghebbenden ondernemers? Graag willen wij van u weten hoe zij hier over dachten? -Waarom is het invoeren van ‘blurring’ niet eerder toegelicht in de gemeenteraad c.q. raadsadviescommissie EFTR? -Is het college het met ons eens dat je met het versoepelen van de regels door winkels de mogelijkheid te bieden om een hapje en een drankje te mogen verkopen de omzetverliezen van de ondernemers in het winkelcentrum van Valkenburg totaal niets oplost? -Is het college alsnog bereid om de parkeertarieven in Valkenburg drastisch te gaan verlagen om zo meer mensen naar Valkenburg te halen en de regiofunctie weer naar ons toe te halen? -Is het college bereid er zorg voor te dragen dat het winkelcentrum in Valkenburg beter bereikbaar wordt? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen.

Artikel 32 RvO Aantrekkelijk Winkelcentrum - VSP Valkenburg

  Valkenburg a/d Geul, 02-08-2019.     Raadsfractie VSP, p/a Hekerbeekweg 66, 6301 EN Valkenburg a/d Geul. Tel: 0611567995 mail: jef.kleijnen@gmail.com     Aan: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenburg a/d Geul.     Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 32 RvO va...

In dit nieuwsbulletin onze inbreng raadsvergadering van 1 juli jl. m.b.t. de behandeling van de Kadernota met als belangrijkste onderwerpen: Vervangen van het hockeyveld (waterveld) Sjinborn. Verminderen van de subsidie aan Visit Zuid. Overloopterrein evenementen Beekstraat. Geluidswal openluchttheater. Bouw hotel Croix de Bourgogne en zijn 2 dependances. Behoud Slotmanifestatie lagere scholen Valkenburg a/d Geul. Het digitale parkeervergunningensysteem. Van de voorliggende technische kadernota wordt je beslist niet vrolijk. Zware (financiële) wolken hangen dreigend boven ons hoofd. Je kunt er geen kant mee op. Het enigste wat duidelijk is dat er fors bezuinigt en moeilijke keuzes gemaakt moeten worden om een sluitende begroting te krijgen. Voor nieuw beleid blijft er totaal niks meer over. De meicirculaire laat ook weer een negatief beeld zien en het college heeft ook al geen al te hoge verwachtingen van de septembercirculaire. Van het o zo geprezen coalitieakkoord van AB, CDA en PGP blijft in feite weinig over. Wat gaat er gebeuren met de speerpunten van de coalitie is onze vraag? Hebben ze onze inwoners hiermee gewoon een (verkiezings)worst voorgehouden? Wij zouden graag van het college en de coalitie (want aan ons als VSP schijnt men geen boodschap te hebben) een realistisch plan aangeboden willen krijgen wat past binnen de huidige slechte financiële positie van de gemeente? En wij hebben het al eerder aangegeven. Sinterklaas bestaat binnen deze gemeente, want het voltallige St. Nicolaas-comité van AB, CDA en PGP is hier aanwezig. Als je kijkt naar pag. 17 dan zie je als je kijkt naar de tabel van de planjaren 2019 t/m. 2022 dan kom je aan een bedrag van miljoenen euro’s aan loze beloftes die gedaan zijn m.b.t. het coalitieakkoord. Want er resteert slechts een bedrag van € 0 voor nieuw beleid. Dus hebben wij het nakijken als je kijkt naar de bijlage resterende prioriteiten van het coalitieakkoord. M.b.t. de Polfermolen wachten wij met spanning het vervolg af. Wij blijven bij ons eerder ingenomen standpunt dat de Polfermolen 2.0 de nieuwe molensteen om de nek van Valkenburg a/d Geul wordt zowel in financieel en maatschappelijk opzicht. Wat gaat er gebeuren met bv. vervangen van het hockeyveld (waterveld) Sjinborn. Het huidige zandveld wat al lang niet meer van deze tijd is totaal op en moet vervangen worden. Sjinborn heeft meer dan 300 leden waaronder veel jongeren. Dat hebben wij zelf nog kunnen aanschouwen als je zag hoeveel jongeren van Sjinborn op de publieke tribune aanwezig waren tijdens de raadsadviescommissie EFTR van vorige week woensdag. Wij als VSP vinden dat je zo een vereniging als Sjinborn niet in de steek mag laten en dat je dus als gemeente zorg draagt dat er voor de zomer van 2020 nog een waterveld aangelegd gaat worden. Graag reactie in deze van het college. Het college heeft toegezegd dat dit opgenomen wordt in de begroting die op 5 november 2019 behandelt wordt. M.b.t. tot het op te stellen sportakkoord kunnen wij ervan uitgaan dat dit gereed is voor de begrotingsvergadering van 5 november aanstaande? Wethouder Claudia Bisschops heeft tijdens de presentatie van de Kadernota 2019 aangegeven dat de gemeenteraad met oplossingen dient te komen om de financiële tekorten ongedaan te maken en dan beklaagt ze zich dat ze nog geen reacties vanuit de politiek gekregen heeft. Onze essentiële vraag is waar zij de brutaliteit vandaan haalt om dit zo te stellen? Wat heeft zij tot nu toe met een peloton ambtenaren wat tot haar beschikking staat zelf gedaan om de broeksriem verder aan te halen? Welke mogelijkheden ziet zij en het college om het ontstane begrotingstekort terug te draaien? En als je als oppositiepartij al met voorstellen komt om het tij te keren zoals meer mensen naar Valkenburg te halen, dan worden deze door het college en de andere raadsfracties meteen en stelselmatig van tafel geveegd. Erger nog dan wordt je uitgemaakt als negativist. Ook als je vraagt om een productbegroting aangereikt te krijgen wordt dit niet gehonoreerd. Kan het college ons nu eens aangeven als men al wil dat wij met alternatieven komen, waarom wij dan geen productbegroting aangereikt krijgen? Dit lijkt ons toch het ideale gespecificeerde hulpmiddel om te kijken waar ons geld aan uitgegeven wordt en waar eventueel nog iets te halen valt. Toch willen wij nog vandaag nog een aantal suggesties naar voren brengen om een bijdrage te leveren om uit de rode cijfers te komen. Als je de buikriem moet aanhalen is dit natuurlijk nooit leuk, want niemand staat er op te springen als er iets ingeleverd moet worden. Begin eens met het verminderen van de subsidie aan Visit Zuid Limburg. Nu er steeds minder mensen gebruik maken van hun faciliteiten en steeds meer mensen hun informatie en boekingen doen via de digitale snelweg doen zou je hier best zo’n € 100.000 op jaarbasis kunnen bezuinigen. Men krijgt nu € 271.404 op jaarbasis. Dit is veruit het hoogste bedrag van de 16 deelnemende gemeenten. Ook zou je kunnen gaan bezuinigen op al de grotere evenementen waar al jarenlang een gemeentelijke subsidie aan verstrekt wordt? Als wij dan kijken naar de Cauberg die gewoon een unicum is. Wij hebben hiermee goud in handen, want bij grote wielerevenementen wil iedereen hier gebruik van maken en dan moeten wij hier ook nog als gemeente voor betalen. Laat de organisaties van wielerevenementen gewoon betalen voor het gebruik van de Cauberg. Je moet de Cauberg gewoon weten te verzilveren. Dan zou je toch ook moeten inzetten om de expliciet hogere bedragen die wij moeten neertellen aan de verschillende gemeenschappelijke regelingen om deze in samenspraak met de andere deelnemende gemeenten te verlagen. Project Via Belgica. De € 15.000 structureel die men hier voor wil vrijmaken, kan men beter in de pocket houden. Wij zien hier totaal geen toegevoegde waarde in. Ook de cofinanciering van de mountainbikesroutes van € 20.000 vinden wij weggegooid geld. Zolang de mensen die gebruik zouden moeten maken van deze routes gebruik blijven maken van onze wandelpaden heeft dit geen enkele zin. De verhoging van de bijdrage samenwerkingsvormen van maar liefst € 75.000 op jaarbasis vinden wij niet nodig. Onze essentiële vraag is wat de toegevoegde waarde hiervan is. Vriendschapsverband Chinese stad Jiangyoe City. Wij vinden dat hier geen euro aan uitgegeven dient te worden. Steek je energie veel beter om de mensen uit de regio die Valkenburg links hebben laten liggen weer terug te halen naar Valkenburg. Dan komt er tenminste meer geld in het laatje. Zorg dat het winkelcentrum weer als vanouds aantrekkelijk wordt, zodat winkeliers het hoofd boven water kunnen houden. Dat kan je doen om het centrum meer bereikbaar te maken en de parkeertarieven drastisch te verlagen. Onder aan de streep zal dit beslist meer geld opleveren ten opzichte van nu. Want het is gewoon rampzalig te noemen. Dit los je echt niet op door her en der wat bloemetjes te plaatsen. Is het college alsnog bereid om hierover in overleg met de ondernemers te treden om te komen tot een oplossing? Er moet in de nabije toekomst voorkomen worden dat wij steeds geconfronteerd worden met onverwachte overschrijdingen zoals de vervuilde grond Villa Via Nova, Par’Course, Valkenburgsestraat, onderhoud parkeergarage, ect, ect. Dit rijst binnen deze gemeente gewoon de pan uit is gewoon schering en inslag. Afronding Par’Course. M.b.t tot de tweede tranche vinden wij dat hier een pas op de plaats gemaakt dient te worden. Het gaat hier over een bedrag van € 450.000. Op het ogenblijk laat onze allerbelabberdste financiële positie dit gewoon niet toe. Overloopterrein evenementen Beekstraat. Wij vinden dat een goed voorstel. Alleen zou je dat al meteen een structureel karakter moeten geven. Dit zou je kunnen doen in samenspraak met de provincie en Veolia. Ook in verband met de financiering. Uiteindelijk zou je hier een transferium moeten kunnen realiseren omdat het vlakbij de afritten van de A79 gelegen is. Vandaar uit moet je dan alternatieve vervoersvormen richting centrum gaan realiseren. Er moet hier een grondig onderzoek aan ten grondslag liggen. Een overloop-parkeerplaats korter bij het centrum zal alleen maar tot meer overlast gaan leiden. Wij willen het college verzoeken om dat mee te nemen als er een separaat raadsvoorstel hierover aan ons voorgelegd wordt? Begraafplaats Cauberg. De essentiële vraag die wij hierbij willen stellen is waarom men het achterstallig onderhoud zo hoog heeft laten oplopen? Opwaardering Plenkertstraat. Wij onderschrijven dat ten zeerste. Met het herstel van het protestantskerkje is een goed begin gemaakt. Wij zullen dit hele proces constructief kritisch blijven volgen. Geluidswal openluchttheater. Dit vinden wij echt te gek voor woorden. Niemand van de omwonenden heeft hier ook maar een klacht over geuit. Tevens is het een verkwisting van gemeenschapsgelden, zeker nu wij er financieel heel slecht voorstaan. Het zou ook de akoestiek van de uitvoeringen in het Openluchttheater negatief kunnen beïnvloeden. En als wij het over geluidsbelasting in Valkenburg a/d Geul willen hebben, dan zouden er heel wat geluidswallen geplaatst dienen te worden. Ook zal het een regelrechte aantasting zijn van het aanzicht op het Openluchttheater. Is het college bereid om door dit onzinnig voorstel een dikke streep te trekken. Stand van zaken bouw hotel Croix de Bourgogne en zijn 2 dependances. Het college geeft aan dat de tweede helft van dit jaar definitief duidelijkheid te geven over de startdatum van de bouw. In hoeverre is het college hier nog geloofswaardig is de essentiële vraag die wij ons stellen? In eerste instantie zou het hotel met zijn 2 dependances klaar zijn in juni 2017 en vervolgens zouden de bouwactiviteiten starten afgelopen maand. Wij kunnen ons niet aan het gevoel onttrekken dat het college hier om de brij heendraait. Sterker nog. Wij als VSP geloven niet in sprookjes!!!!!! Tevens heeft met zich nu al rijk gerekend, want zou de bouw van hotel Croix de Bourgogne niet doorgaan dan kan men fluiten naar € 550.000 m.b.t. co - subsidie provincie en de grondopbrengst. Wij zijn hier als VSP altijd heel duidelijk in geweest. Voor ons hoeft het niet. Laat het Th. Dorrenplein zijn mooie pleinfunctie behouden, zorg dat de Kei en een Kiosk terugkomt en breng een mooie Mural tegen gevel flatgebouw Dr. Erenstraat. Dit trek ongetwijfeld weer meer bezoekers (vooral uit de Regio) en dat kan ook een positieve bijdrage leveren m.b.t. financiële inkomsten. Behoud Slotmanifestatie lagere scholen Valkenburg a/d Geul. Door de onwil van de scholenkoepels dreigde de slotmanifestatie van 2019 de laatste te zijn geweest. Verontruste ouders hebben vorige week al meer dan 665 handtekeningen overhandigt aan de scholenkoepels. Het laatste nieuws wat wij hier over gehoord hebben is dat men alsnog de slotmanifestatie op een of andere manier wil behouden. Wat is de laatste stand van zaken in deze? Wijland Houthem. Wij kunnen ons hier niet aan het gevoel onttrekken dat de beoogde voorzieningen voor Chateau St. Gerlach zijn en niet zozeer voor de inwoners van Houthem – St. Gerlach. Wij als VSP zullen dus nooit instemmen om hier € 700.000 aan gemeenschapsgeld uit te gaan geven. Als je al iets in Houthem – Sint. Gerlach wil doen is er nog genoeg werk aan de winkel. Zo zou het Sint. Gerlachplein wel eens een drastische opknapbeurt mogen krijgen. Achterstallig onderhoud bomenbestand 2019. Wij zijn hier een grote voorstander van. Want niet goed onderhouden bomen kunnen voor de nodige overlast en gevaar opleveren. En daar zitten wij in elk geval niet op te wachten. Sociale Woningbouw in Valkenburg a/d Geul. Wij wachten men spanning de woonvisie af en gaan ervan uit dat er rekening gehouden wordt met zowel jongeren, volwassenen en senioren. Zowel als het gaat om starterswoningen, betaalbare en levensloopbestendige wooneenheden. Regionaal project wandelroutes. Wij vinden het fantastisch dat Valkenburg a/d Geul uitgeroepen is tot wandelgemeente van Nederland. Wij kunnen dus dit voorstel onderschrijven. Als je meer wandelaars naar onze gemeente kan halen, is dat goed voor de gemeente en onze ondernemers. Deze mensen veroorzaken in principe weinig overlast. Ondanks dat er geen geld meer is voor nieuw beleid willen wij toch een aantal zaken onder uw aandacht brengen, waar wij zeker tijdens de begrotingsvergadering van 5 november op terug willen komen. Verhoging van de lastenverzwaring voor onze burgers. Daar zijn wij absoluut geen voorstander van. Verhoging dagkaarten parkeren met 1 €. Wij als VSP hebben dit niet goedgekeurd. Geen bezuinigingen op verenigingsleven en sportverenigingen. Deze zijn het cement van onze samenleving en leveren een heel grote bijdrage aan de leefbaarheid en sociale contacten in onze samenleving. Dus daar mag niet aan getornd worden. Het digitale parkeervergunningensysteem. Dit laat nog veel te wensen over. Handhaving is onder de maat. Ook vinden wij het onverteerbaar dat mensen voor een tweede parkeerkaart in het centrum en een gedeelte van de Nieuwenweg maar liefst € 75 moeten betalen, terwijl dat in andere buurten waar het parkeervergunningensystheem van toepassing is € 25 bedraagt. Hier is dus echt sprake van rechtsongelijkheid. Ook moet er een oplossing gezocht worden voor de gigantische parkeeroverlast in Broekhem – Noord (o.a. Napoleonsstraat). Verkeersveiligheidsknelpunten en verkeerskundige maatregelen. O.a. het verkeersprobleem in Oud Valkenburg en school/thuisroutes van scholen door onze gemeenten dient opgepakt te worden. Ook de groene golf Reinaldstraat mag niet uit het oog verloren worden. Budget voor nieuwe evenementen. Wat ons betreft dienen wij hier een pas op de plaats te maken gezien de hachelijke financiële positie van onze gemeente. Zo hebben wij recentelijk vernomen dat Valkenburg a/d Geul het NK Wielrennen wil gaan organiseren. Graag tekst en uitleg hierover. Wat nu al veel van mensen hoort ‘nee he alweer wielrennen!!!’ Wat wij dan ook heel erg jammer vinden is dat er geen geld meer uitgetrokken wordt voor het organiseren van het evenement bij uitstek wat juist heel veel mensen vanuit onze gemeente en de regio trok en dan hebben wij het over Living Status. Heel veel mensen in Valkenburg a/d Geul zijn hier niet over te spreken. Is het college bereid er zorg voor te dragen dat Living Status weer terug georganiseerd gaat worden? Tegengaan geluidsoverlast vliegtuigen (MAA) en ongelimiteerde helikoptervluchten boven onze gemeente. Wij vinden dat er in het kader van onze toeristische functie alles in het werk gesteld dient te worden om hier paal en perk aan te stellen. Achterstallig onderhoud Geulpark. Aangezien het Geulpark nog altijd in het bezit is van de gemeente gaan wij ervan uit dat er ook wat gedaan gaat worden m.b.t. het achterstallig onderhoud. Veiligheid en overlast. Wij blijven erop hameren dat er meer gedaan moet worden tegen de verkeersonveiligheid, drugsoverlast, overlast van jongeren en ander crimineel gedrag binnen onze gemeente. Er zou hier harder tegen opgetreden moeten worden. Ook het dumpen van zwerfvuil blijft ons een doorn in het oog. Onderhoud publieke domein. Wij gaan ervan uit dat het onderhoud van het publieke domein niet te lijden krijgt omdat er nogal bezuinigt moet worden. Want dit laat nu al veel te wensen over. Gevolgen klimaat akkoord wat afgelopen vrijdag gepresenteerd is. Wat betekent dit voor onze gemeente? Welk communicatietraject gaan wij hierin volgen? Wat de VSP betreft komen hier drie kerntaken m.b.t. onze inwoners om de hoek kijken en dat zijn: haalbaarheid, betaalbaarheid en uitvoerbaarheid. Bestrijding armoedeval. Kan het college ons aangegeven dat hier ondanks dat er bezuinigt moet worden dit toch gaat gebeuren? Sociale Werkvoorziening. Wij vinden dat er ingezet moet gaan worden op Sociale Ontwikkelbedrijven. Dit is goed voor de huidige Sociale Werkplaatsen en goed voor de mensen met beperkingen die nu vallen onder de Participatiewet. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 02-07-2019 - VSP Valkenburg

In dit nieuwsbulletin onze inbreng raadsvergadering van 1 juli jl. m.b.t. de behandeling van de Kadernota met als belangrijkste onderwerpen: Vervangen van het hockeyveld (waterveld) Sjinborn. Verminderen van de subsidie aan Visit Zuid. Overloopterrein evenementen Beekstraat. Geluidswal openluchtthea...