Poliflw

Vanavond in de raadsvergadering werd gedebatteerd en gestemd over het bestemmingsplan van de Bethelkerk in Barneveld. De Bethelkerk, gelegen aan de Groen van Prinstererlaan wil de huidige kerk verbouwen. Hieronder leest u de mening van de SGP-fractie over dit bestemmingsplan.

Het voorliggende bestemmingsplan “Groen van Prinstererlaan” maakt een positieve indruk op de SGP. De huidige Bethelkerk is in 1959 gebouwd en het is mooi om te zien hoe deze kerk zich ontwikkeld en een maatschappelijke functie heeft. Daarnaast spreekt het ons aan dat het om een verbouwing gaat en niet om sloop, en vervangende nieuwbouw. In het kader van duurzaamheid en hergebruik zijn we als SGP content met deze keuze. Hopelijk wordt er op het gebied van energieverbruik en isolatie ook stappen gezet.

De omgeving maakt zich zorgen over de mogelijke parkeeroverlast. Gezien de onderlinge communicatie en toezeggingen, hebben we vertrouwen in de handhaving en de controle op het parkeergedrag. Goede informatievoorziening, verkeersregelaars en preventieve controle door de dienstdoende BOA geven ons vertrouwen in een goede afloop.

Ondanks deze extra maatregelen is het Buurtcomité Bethelkerk (BCB) niet overtuigd van een goede afloop. Voor de SGP was dit de reden om vragen te stellen over de samenstelling van dit Comité. De lijst van 15 direct omwonenden is niet bekend gemaakt, vanwege de openbaarheid van de stukken. Kan de wethouder ingaan op de status van dit BuurtComité en de samenstelling hier van?

De SGP kan instemmen met het voorliggende Bestemmingsplan Groen van Prinstererlaan. 

De stichting NIVO heeft in de afgelopen maanden een subsidie aangevraagd om een beeld te kunnen plaatsen van Lodewijk Napoleon. Voorthuizen bleek hier niet blij mee te zijn. De subsidieaanvraag werd ingetrokken. Tijdens de raadsvergadering van 22 april 2020 werd door verschillende fracties een motie ingediend om te voorkomen dat er in de toekomst een beeld geplaatst wordt. Lees hieronder de bijdrage van Leendert de Knegt over deze motie.

De SGP-fractie heeft geluisterd naar de voor- en tegenstanders van het beeld van Lodewijk Napoleon. In de commissie Bestuur van maart hebben zij hun standpunten naar voren kunnen brengen. Volgens de SGP ontbreekt het draagvlak voor het beeld in Voorthuizen.

De SGP wil de motie van Burger Initiatief ondersteunen. De gemeente moet geen medewerking verlenen aan de realisatie van dit beeld in het centrum van Voorthuizen. Laat het standbeeld niet leiden tot verdeeldheid.

Daarnaast is het goed een gesprek te hebben over de rolverdeling tussen College en Raad bij dit soort initiatieven.

Vanavond werd tijdens de raadsvergadering een motie ingediend die enerzijds benadrukt blij te zijn met wat het College van B&W allemaal doet om de gevolgen van de coronacrisis zo goed mogelijk op te vangen. Anderzijds roept de motie om voor de raad in kaart te brengen wat de invloed zal zijn op sociale problematieken. Leendert de Knegt reageerde op deze motie van de CU. Lees hieronder zijn reactie.

Voorzitter,

 

De crisis met betrekking tot het coronavirus trekt een zware wissel op de samenleving. De zorg staat onder druk, economische gevolgen worden gevoeld en zullen nog meer worden gevoeld, en de druk op onder andere gezinnen, kinderen en ouderen neemt toe.

De SGP denkt p dit moment in het bijzonder aan al degenen die direct getroffen worden dor het coronavirus, omdat zij ernstig ziek zijn of omdat in de directe nabijheid zware verliezen zijn geleden door het heengaan van geliefden. Wij wensen hen Gods nabijheid en veel sterkte toe.

De motie van de CU willen wij als SGP graag steunen.

Het college is met de diverse maatschappelijke organisaties in gesprek om daar waar nodig steun te bieden. Dat is een goede zaak. De SGP steunt het college hier volledig in. Dank voor alle actie die nu al wordt ondernomen.

Het is goed dat er van het college een raadsinformatiebijeenkomst wordt gevraagd op dit gebied om ook als gemeenteraad volledig betrokken te blijven. Daarin gaat het niet alleen om de cijfers maar ook om een duiding daarvan. En om na te gaan hoe we in de toekomst de maatschappelijke organisaties ondersteund kunnen worden. De SGP wil oog hebben voor de zwakkeren die met name ook in deze coronacrisis het zwaar hebben. Daarom steunen wij deze motie.

Ps. Na overleg hebben we besloten deze motie in te trekken omdat het college toezeggingen gedaan heeft. Maar het doel is bereikt! Alle waardering is uitgesproken en er komt een bijeenkomst waarin we gaan spreken over de gevolgen van de crisis voor onze maatschappij.

Vanavond werd de visie van het college op het toekomstige wonen in Barneveld besproken. Hiervoor lag de woonvisie voor. Wout Hazeleger had hiervoor de onderstaande bijdrage.

De woningmarkt is een snel veranderende markt met steeds terugkerende thema’s, te weinig en te duur. In onze gemeente wordt flink gebouwd en toch blijven de genoemde thema’s actueel.

Het college en de ambtenaren werken hard om op deze vraagstukken aan te pakken en actueel te blijven, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Zijn er dan geen verbeteringen mogelijk? Zeker wel, dit is voortdurend en steeds veranderend proces. De SGP wil het college de ruimte geven om met dit plan van aanpak tot een gedegen woonvisie tot 2050 te komen.

De 8 genoemde hoofdthema’s dekken de lading om tot een gedegen Plan van aanpak te komen. Bij het thema 5 over woonvormen van ouderen en andere zorgvragers willen we als SGP even stil staan en nemen u mee naar de het rapport van RIGO. Bij paragraaf 5.3 over  Toekomstige woonbehoefte lezen we het volgende:

-          Wel wordt rekening gehouden met het feit dat de toekomstige generatie ouderen vaker in een koopwoning zal (blijven) wonen dan de huidige. Ook het feit dat toekomstige jongeren minder (snel) dan in het verleden (kunnen) doorstromen naar een koopwoning. De trends op dit gebied worden doorgetrokken naar de toekomst.

De SGP wil graag aandacht voor de senioren die nog geen directe zorg (geen zorgindicatie) nodig hebben maar wel al bij de kinderen gaan wonen of andersom. In deze situatie wordt voor elkaar gezorgd en zodra er een concrete mantelzorgaanvraag ontstaat, kunnen de kinderen voor de ouders gaan zorgen. Er is hier sprake van een pré-mantelzorgwoonverzoek. In meerdere gemeenten is dit al omgezet in beleid en we vragen het college een toezegging te doen om dit punt mee te nemen in hoofdthema 5.

De motie op initiatief van de CU beoordelen we als volgt. Ook de SGP is voor het bouwen van goedkope huur-, en koopwoningen, met name voor starters. Om dit vast te timmeren in percentages gaat ons te ver. We hebben ook hart voor ouderen, waarom koppelen we daar dan ook geen percentage aan van pak hem beet 30%?  We zetten liever in op het percentage Barnevelders die vervolgens in deze woningen terecht komen, als we niet oppassen bouwen we voor de regio. Ziet het college mogelijkheden om de Barneveldse woningzoekers voorsprong te geven?

De SGP vindt dat we in dit stadium het plan van aanpak beoordelen en het college de kaders meegeven. Wat ons betreft zijn kaders niet hetzelfde dan percentages.

De SGP-fractie kan instemmen met het Plan van aanpak, op weg naar de Woonvisie 2021-2025.

Wout Hazeleger besprak vanavond tijdens de raadsvergadering de warmtevisie. Lees hieronder zijn bijdrage.

Bewustwording, minder verbruik en isoleren zijn de sporen om energie te besparen. De inzet van  het energieloket om de aandacht meer te richten op collectieve initiatieven ondersteunen wij zeker. De SGP ziet graag dat bewoners van woonblokken, straten of wijken initiatieven nemen om samen te isoleren en collectief energie op te wekken. De energieadviseur kan dit ondersteunen vanwege zijn coördinerende functie. De doelstelling in het klimaatakkoord is om in 2030, 50% te besparen, dat is een flinke taak.

In het Raadsvoorstel staan in paragraaf 7 de financiële gevolgen. Kunt u al iets meer zeggen over de verevening van de Rijkbijdrage en de zekerheid van de subsidie à 50% van de Provincie voor de wijk van de toekomst? 

In de Bijlage wordt in paragraaf 4 gesproken over de ESCo constructie voor de gemeenten Barneveld, Ede en Wageningen. Dit betreft een financieel instrument voor de uitvoering van de warmtetransitie. Welke factoren bepalen of we deze constructie opstarten of niet?

All-electric brengt niet de oplossing voor alles, er zijn ook warmtebronnen nodig. Het gebrek aan alternatieve warmtebronnen maakt het, dat deze Warmtevisie niet concreet kan worden ingevuld. Als gemeente worden we geacht om te voldoen aan het Klimaatakkoord en de taak vanuit de RES FoodValley. Deze taak gaan we wat ons betreft niet uit de weg.

Veel vragen komen op ons af, waarop we nog weinig antwoorden hebben. We realiseren ons als SGP dat de horizon verder ligt dan 2050. We moeten opmerkzaam zijn omdat er met de schepping iets aan de hand is. We moeten ons niet verliezen in CO2-berekeningen of om tot achter de komma nauwkeurig de wereldtemperatuur te willen regelen. De schepping gaat ons wel aan het hart.

Wij maken ons zorgen als het goed is en hebben onze verantwoordelijkheid te nemen. Er is er een God in de hemel die alles in Zijn hand heeft. Het loopt Hem niet uit de hand.

Vanavond werd gesproken over de Regio Amersfoort. Vanuit de verschillende gemeenten uit de regio Amersfoort is een Strategische Agenda gemaakt. Kort gezegd: hoe willen en op welke gebieden willen we samenwerken in die regio? Daarover werd vanavond gesproken. Gert Ploeg had de onderstaande bijdrage.

Voor ons liggen de 3 voorstellen in het kader van de Strategische Agenda Regio Amersfoort, die (zoals bekend) uit een samenwerking van 9 gemeenten bestaat. Nadat deze gemeenten ongeveer een jaar geleden gekozen hebben voor het uitwerken van 3 thema’s – te weten Woningmarkt, Arbeidsmarkt en Energietransitie - zijn de dialooggroepen aan de slag gegaan. Dialooggroepen bestaande uit inwoners, vertegenwoordigers van bedrijven en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties.

Als SGP vinden we dat deze aanpak voor- en nadelen heeft. Het belangrijkste voordeel is dat op deze wijze diverse stakeholders betrokken zijn geraakt en dat heel veel verschillende ideeën naar voren zijn gekomen op de 3 genoemde maatschappelijk essentiële onderwerpen. Het belangrijkste nadeel is dat er van alles tussen zit: bruikbaar en minder bruikbaar. Toch vindt de SGP de aanpak waardevol. Aan het einde van mijn bijdrage kom ik daar nog verder op terug.

Dank aan de heren Top en Van den Top voor jullie inzet in deze regio besprekingen. Dan naar de 3 onderwerpen:

Wonen: Ten aanzien van de Woningmarkt kunnen we ons vinden in de gevolgde werkwijze van het college: in te stemmen met het voornemen om de drie perspectiefkaarten op te nemen in de Strategische Agenda terwijl tevens enkele kanttekeningen worden gemaakt. Zo herkennen we ons zeker niet in de insteek om te gaan voor een ‘regiostad’. Een benaming die wat ons betreft een passender naam verdient.

Arbeid: Ten aanzien van de Arbeidsmarkt begrijpen we het collegevoorstel: enerzijds om niet in te stemmen met het plaatsen van voorstel 1 en 4 op de Strategische Agenda. Anderzijds om in te stemmen met beslispunt 2, waarbij de voorstellen 2, 3 en 5 van de Dialooggroep in het traject Perspectief op Werk zijn geplaatst. Daarmee is deelname aan de Strategische Agenda nauwelijks aan de orde. En toch is dit een belangrijk onderwerp. Het gaat er niet alleen om te bezien of zoveel mogelijk mensen werk hebben, maar daarnaast zeker ook om te bezien of bedrijven voldoende gekwalificeerd personeel kunnen aantrekken. In dit verband is samenwerking in de Regio Amersfoort best van eminent belang. Kan het college ingaan op de vraag hoe men deze samenwerking toch gestalte wil geven?

Energie: Ten aanzien van de energietransitie begrijpen we de insteek van het college om terughoudend te zijn vanwege de betrokkenheid en inspanningen die we al hebben met betrekking tot de RES FoodValley. We hadden graag een actievere opstelling van het college gezien, echter de wethouder heeft in de commissievergadering duidelijk aangegeven hoe de situatie ligt. Is hiermee alles dichtgetimmerd of, geacht college, blijft er nog ruimte voor aantrekkelijke initiatieven? Uiteraard hebben we de regio Amersfoort nodig, alleen al vanwege het onderwerp mobiliteit. De A1, A28 en A30, de Valleilijn en mogelijk de regiosprinter, maar ook fietsverbindingen enz. Onderwerpen die belangrijk zijn voor Amersfoort en Barneveld, daarom in gesprek blijven en samenwerken daar waar nodig.

Samengevat, wij stemmen in met het drietal voorliggende raadsbesluiten. Tenslotte, waarom is deze aanpak waardevol te vinden. De behandeling van dit agendapunt levert een complex gebeuren op. Als we vervolgens zien hoe andere gemeenten met de voorstellen om gaan, dan wordt het nog een hele klus om hier bruikbare zaken uit te halen. Als SGP willen we daarom het college nadrukkelijk vragen in gesprek te gaan en te blijven, met de colleges van de 8 andere gemeenten én met het Regiobureau om te bezien hoe het geheel een vervolg te geven. Het zou jammer zijn dat alle inspanningen onvoldoende tot zijn recht komen. Het is uiterst belangrijk om alert te zijn op de ontwikkelingen in het oostelijke deel van onze buurprovincie Utrecht, Regio Amersfoort. We gaan ervan uit dat ons college de buren goed in de gaten blijven houden. Uiteraard met een positieve insteek. Kunt u dit toezeggen? Beter een goede buur, dan een verre vriend! 

Het college wil graag grip krijgen op het huisvesten van arbeidsmigranten. Daarom lag een voorstel voor tijdens de raadsvergadering 5 februari 2020. Daarin stonden voorstellen om arbeidsmigranten netjes te huisvesten. Lees hieronder de bijdrage van Teunis den Boon

In Barneveld wonen honderden arbeidsmigranten. Volgens de wethouder “op plaatsen die minder geschikt zijn”, zoals hij zich in de Barneveldse Krant liet citeren. Het is dus erg belangrijk dat er aan deze situatie wat gedaan wordt. En voor de arbeidsmigranten, en voor de omgeving waar deze mensen wonen. Volgens de SGP-fractie voldoet de aanpak die het college beschreven heeft in het voorliggende stuk heel goed. Over alle mogelijke knelpunten is nagedacht. Mooi ook dat grote ondernemers van uitzendbureaus hierin hebben meegedacht. Zo hebben we een mooi coproduct van overheid en ondernemers. Het stuk is hierdoor ook echt sterker geworden. Dat hebben we gemerkt aan de uitleg van de wethouder in de commissie. We zien dat er alles aan gedaan is om mensen fatsoenlijk te huisvesten. Deze mensen krijgen tegelijk voorwaarden mee waaraan ze hebben te voldoen. Hier wordt ook op toegezien. Op deze wijze voorkomen we overlast. Twee aandachtspunten heeft de SGP nog voor het college: 1. Zorg, in samenspraak met de ondernemers, voor goede communicatie naar alle betrokken. Dus naar de buurt, bedrijven, arbeidsmigranten, enz. 2. Onderhoud goed contact met de buurgemeenten zodat het ontduiken van registratie, door te rouleren van plaats naar plaats, ondervangen wordt. Hierover is ook in de commissie gesproken. Al met al is de SGP zeer tevreden. Wij stemmen in met dit voorstel

Tijdens de raadsvergadering van 11 december 2019 werd door de ChristenUnie een motie vreemd aan de agenda ingediend. Deze motie heeft het doel om vaart te maken met het MER-onderzoek naar windmolenlocaties op Barnevelds grondgebied. Wij steunden deze motie. Fractievoorzitter Koos van der Tang legt in de bijdrage hieronder uit waarom.

Mijnheer de voorzitter,

Het jaar 2019 was in Barneveld politiek gezien een turbulent jaar. Er zijn vele harde noten gekraakt in deze zaal. Een ieder die eerlijk naar zichzelf kijkt zal moeten erkennen dat er zaken zijn die fout zijn gedaan, die anders hadden gemoeten. Ook ten opzichte van elkaar. Op zo’n laatste raadsvergadering van het jaar is het goed om dat tegen elkaar te zeggen. Als SGP’ers zijn wij er ook van overtuigd dat er vergeving noodzakelijk is voor de dingen die we verkeerd hebben gedaan. Binnenkort hopen we kerstfeest te vieren. Dan gedenken we dat de Heere Jezus Christus is geboren. Hij kwam naar deze aarde om te lijden en tenslotte te sterven, om de zonden van Zijn volk uit genade te kunnen vergeven. Die genade wensen wij u allen van harte toe!

Voorzitter als het gaat over de ingebrachte motie van de CU kan ik u zeggen dat we daar mee in kunnen stemmen. Als SGP staan we nog steeds achter het besluit dat we als raad in het begin van dit jaar hebben genomen. We onderzoeken het hele Barneveldse grondgebied om uiteindelijk te bepalen waar er windmolens geplaatst kunnen worden. Het is niet juist om op voorhand gebieden uit te sluiten. Dat is niet fair ten opzichte van de burgers die in andere gebieden wonen.

In de vorige raadsvergadering is door het college aangeboden de planMER op te houden om de visie van de advokaat van de gemeente en de de visie van de advokaat van het comité windmolens NEE, naast elkaar te leggen om zo mogelijk tot één visie te komen. Het overleg tussen college en comité liep om bekende redenen vast en het was voor de advokaat van het comité niet mogelijk om nog dit jaar rechtstreeks met leden van de raad van gedachte te wisselen. Voor de SGP gaf de reactie van de heer Lam op de legal opinion van de heer Veltman geen aanleiding om haar standpunt te wijzigen.

Het is wat ons betreft noodzakelijk dat we de planMER die gereed is, binnenkort als raad te behandelen. Daarna kunnen we starten met de ontwikkeling van de omgevingsvisie cq structuurvisie. We zijn inmiddels bijna een jaar verder en in de regio gaat het gesprek over de RES gewoon door. Als Barneveld dienen wij op tijd ons huiswerk gereed te hebben om te voorkomen dat er zaken voor ons ingevuld worden en we niet meer zelf aan het stuur zitten.

Voorzitter, ik ga afronden. De motie van de CU steunen we. Wij bedanken het college en in het bijzonder wethouder Dorrestein dat zij een poging heeft gedaan om de verschillende juridische inzichten met elkaar te verenigen. Dit blijkt echter om verschillende redenen niet mogelijk. Wij zijn van mening dat we verder moeten op de reeds ingeslagen weg. We begrijpen dat er burgers zijn die nu teleurgesteld zijn, maar het zou zo maar kunnen gebeuren dat ook zij achteraf zullen ontdekken dat toch de juiste keuzes zijn gemaakt.

Rest mij een ieder goede feestdagen en een voorspoedig nieuwjaar te wensen.!

Tijdens de laatse raadsvergadering van 2019 werd gediscusieerd over het ketenbeleid in Barneveld. Guus Knapen had de volgende inbreng.

Voorzitter,

Dat het ketenbeleid aan een herziening toe is, wordt door de SGP-fractie van harte onderschreven. Het oorspronkelijke ketenbeleid is in 2006 opgesteld en in 2007 na stevige discussies vastgesteld. Inmiddels is nieuwe informatie en jurisprudentie. Dus zullen we aanpassingen moeten doen.

Dat er opnieuw geld moet worden toegekend aan het ketenbeleid verbaast de SGP-fractie en eigenlijk zijn we teleurgesteld dat er opnieuw geld voor de aanpak van het ketenbeleid wordt gevraagd.

Dit niet omdat we vinden dat er geen goed ketenbeleid moet worden gevoerd of omdat we vinden dat er wildgroei moet ontstaan.

Integendeel.

Maar juist, omdat we in de veronderstelling waren dat dit in de gemeente Barneveld goed was geregeld.

Op een SGP-congres dat over keten, alcoholmatiging en dergelijke ging heb ik in 2008 het volgende gezegd:

· Er is een ambtenaar voor handhaving aangesteld. Het beleid wordt dus gehandhaafd. Het is dus niet zomaar een loze regeling.

· De jongerenwerkers bezoeken de keten regelmatig en hebben gesprekken met de jongelui over alcoholgebruik.

Wat schetst onze verbazing!?

We gaan in 2019 gewoon weer ambtenaren aanstellen.

Waar zijn die ambtenaren van toentertijd gebleven?

Hoe zit het hier in het huis met ingezet beleid?

Wordt er niet geborgd?

Een jaar of wat geleden vroeg ik bij de afdeling naar het ketenbeleid na wat doorvragen kwam ik uiteindelijk terecht bij een meneer die over 3 maanden met pensioen zou gaan en in de krochten van het gemeentehuis in een achterafkamertje zat.

Deze meneer vertelde mij dat het ketenbeleid werd uitgevoerd volgens de gemaakte afspraken.

Wat is er na de pensionering van die meneer met de keten en het ketenbeleid gebeurd?

Het kan toch niet zo zijn: een ambtenaar gaat met pensioen of vertrekt en het beleid stopt…!!!???

In de commissie ging de portefeuillehouder niet heel diep in op vragen over dit onderwerp en gaf vooral aan dat er nu ambtenaren bij moeten komen.

In de commissie kregen we voor geen bevredigende antwoorden op onze vragen over dit onderwerp.

Kunt u nog één keer uitleggen hoe het nu zit? Zijn die fte’s verdampt? Waarom moeten er nu nieuwe fte’s worden toegevoegd?

Tweede termijn

Omdat we merken dat het u niet lukt om met de afspraken uit 2007 een deugdelijk ketenbeleid te voeren, zullen we, onder voorwaarde instemmen met dit raadsvoorstel. Die voorwaarde is dat er 1 keer per jaar evaluatie/rapportage plaatsvindt en dat dit wordt geborgd in de Lange Termijn Agenda (LTA).

Vanavond tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan Asselseweg in Kootwijk besproken. Gert Ploeg had vanuit onze fractie een bijdrage. Lees hem hieronder.

De Asselseweg, specifiek bestemmingsplan Asselseweg II, in Kootwijk is al een aantal jaren het onderwerp van gesprek. Zowel in Kootwijk, in Barneveld en helaas ook in Den Haag.

Bij de vaststelling van het bestemmingsplan “Buitengebied 2012” is, hoe ongelukkig, verzuimd om de bestaande aanduiding ‘evenemententerrein’ mee te nemen in de vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan.

Dit heeft erin geresulteerd dat er de afgelopen tijd zowel van gemeentelijke zijde, als de betreffende grondeigenaar en de direct omwonenden veel gesprekken en enkele mediationtrajecten zijn geweest. Al deze gesprekken hebben helaas niet geleid tot toenadering tussen de Kootwijkse partijen om tot overeenstemming te komen over de ontstane situatie met betrekking tot het bestemmingsplan.

De ingediende zienswijzen zijn aanleiding geweest om het bestemmingplan op een aantal onderdelen behoorlijk aan te passen, verwerkt in het voorliggende raadsvoorstel. Echter de grondeigenaar, maar ook de omwonenden zijn het oneens over dit raadsvoorstel. Een intensief mediationtraject, ingesteld op verzoek van de raadsfracties, heeft de afgelopen weken niet geresulteerd in het feit dat de beide partijen enige overeenstemming bereikten. Door de vele mening- en inzichtverschillen onderling als buurtbewoners is alles in een impasse geraakt. Betreurenswaardig.

Dit betekent dat de gemeenteraad het voorliggende raadsvoorstel bestemmingsplan Asselseweg II vanavond zal behandelen en vervolgens zal vaststellen. Dit stelt ons voor een ongewenst dilemma. Welke beslissing we ook nemen, beide partijen blijven het oneens.

Als SGP-fractie betreuren wij het dat de familie Van den Hoorn, die al ca. 30 jaar de paardensportevenementen op dit terrein organiseert, op deze wijze wordt gehinderd. Het wordt een bestemmingsplan dat de ruimte voor het houden van evenementen, zoals die in het verleden zijn gehouden, ernstig inperkt. De prijs die Van den Hoorn betaald voor de houding van de omgeving is erg hoog, maar kennelijk zit meer ruimte er niet in.

Wij doen een stevige oproep aan alle betrokkenen om met elkaar te leven en te laten leven.