Poliflw

De kandidatenlijst van P21 voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen van 14-16 maart 2022 staat voor vernieuwing en ervaring.

P21 presenteert met trots haar kandidatenlijst. Bij de eerste 10 kandidaten zitten vier zittende raadsleden en zes enthousiaste nieuwkomers. De eerste tien kandidaten vormen een team met een brede achtergrond. Kortom, met dit team en het groene en sociale programma (zie onder “Standpunten”) is de partij klaar voor de verkiezingen.

Onze kandidaten:

Volledige lijst:

NaamWoonplaats  1Koen van GulikmBunnik  2Jenny HoutgraafvBunnik  3Arjen HussemmOdijk  4Jeroen SterkmBunnik  5Rob van MourikmBunnik  6Joost LubbersmBunnik  7Casper de KokmBunnik  8Marco BosmanmBunnik  9Michel NijlantmBunnik10Inge VerhoefvBunnik11Alex KaatmBunnik12Joanneke BleichrodtvWerkhoven13Afeef AldouboshmBunnik14Wypke ZuidwegvWerkhoven15Manuela SmitvBunnik16Nicky van der VoortvWerkhoven17Helene HinevBunnik18Meinte BlaasmBunnik19Thea SchippervBunnik20Lambert MartensmOdijk21 Mariska ReijmerinkvBunnik22Erik WalsmBunnik23 Anna de HaanvBunnik24Gerrit den UylmOdijk25 Martien DasvBunnik26Gert Jan van der NieuwenhuizenmBunnik27 Maeike PebesmavBunnik28Harrie EijkelhofmBunnik29 Anne Ruth WebbinkvBunnik30Jonna GjaltemavBunnik31 Dick KaasmOdijk32Marinette MulvBunnik33 Wim VerheugtmOdijk34Aantje LeeuwisvOdijk35 Cor JornavOdijk36Erik AlsemamBunnik37 Cerian Van GestelvBunnik38Maarten VerkerkmBunnik39 Marleen van de VlietvBunnik40Ruben IJpelaarmOdijk41 Els OttermanvBunnik42Annelies VermeulenvBunnik43 Paul HeijmerinkmBunnik44Vincent BijlomBunnik

 

 

24 juni 2021 Inge Verhoef

P21 heeft een kleurrijk beeld van Bunnik. Ik neem jullie mee langs alle kleuren van de regenboog. Het verhaal begint in het midden. Daar zie je het hart van onze gemeente.

In het hart van onze praatplaat staat de inwoner van Bunnik. De inwoner die graag vitaal en gelukkig wil leven en wonen in Werkhoven, Odijk en Bunnik. En als dat even niet lukt dan is het fijn als er een oplossing is die aansluit bij zijn of haar behoefte en wensen. Dat is waar P21 zich hard voor maakt. De raadsleden staan ook in het hart, tussen alle inwoners in. De pijlen wijzen naar buiten, naar de doorkijkjes in het heden en in de toekomst.

Het verhaal gaat verder bij de kleur geel: daar zie je het sociaal domein.

 

Geel: Sociaal Domein  

De inwoner van Bunnik heeft soms zorg nodig. Van een gemeente die focust op gezondheid in plaats van ziekte, op preventie in plaats van beter maken.

Ons pleidooi is hier: ga niet bezuinigen en stel de hulpvrager centraal. Kijk daarbij verder dan alleen hetgeen de gemeente te bieden heeft maar kijk ook naar private ondernemingen en maatschappelijke netwerken, alleen dan komen we verder.

Om die samenwerking te laten slagen, is een gezamenlijke urgentie noodzakelijk. De urgentie voelen dat we een gezamenlijk probleem hebben, ook als het een financieel tekort is. Als we zien dat alle rijke mensen in Bunnik gebruikmaken van de huishoudelijke hulp terwijl zij degene zijn die het prima zelf kunnen betalen dan moeten zij het ook als een verantwoordelijkheid gaan voelen dat een ander die het niet kan betalen daardoor geen of minder hulp krijgt. Zet deze hulpvragers, zorgorganisaties, maatschappelijke organisaties en ook private organisaties, de gemeente etc. maar eens om de tafel en bespreek dit vraagstuk.

Want het moet anders. Ook al gaat het Rijk er geld bijleggen. Over een jaar is dat geld ook weer op. Je kunt als gemeente domweg niet doorgaan op de jouw wel bekende weg. Het MOET anders. Wij vragen bij de begroting om meer scenario’s voor het sociaal domein dan domweg bezuinigen of staken. Investeer in anders denken en anders organiseren.

 

Dan gaan we met de klok mee het verhaal verder naar Roze: daar waar de mensen Wonen 

Voor degenen die een woning hebben, gaat het best goed in Bunnik. Dat zie je op dit prachtige roze plaatje. We hebben duurzame, natuur inclusieve woningen bedacht voor Odijk west, we starten de ontwikkeling van meer stedelijk wonen bij het station.

Het grote pijnpunt is dat er genoeg woningen zijn en komen voor mensen die al vermogen hebben. Maar Bunnik heeft een groot tekort aan woningen voor starters zonder vermogende ouders, en voor mensen die een inkomensval hebben gemaakt door scheiding of door ziekte of door werkloosheid. Dan ben je onze gemeente slecht af, met een gemiddelde huisprijs van boven 4 ton en een wachtlijst sociale huur van 12 jaar.

Gelukkig wordt daar wel aan gewerkt. We hebben 9 kleine en grotere inbreidingsprojecten met tientallen woningen per project. Daar kunnen Raad en College trots op zijn. Maar de echte klapper maken we met de 1.200 woningen die er in Odijk-West komen. Dat het aandeel sociale huur daar achterblijft bij wat er over is vastgelegd  in de Woonvisie, is spijtig. Maar dat gaan we compenseren in andere projecten.

Ook middenhuur moet op een beter niveau komen. Zodat de middenklasse waaronder, onze kinderen, hun onderwijzers, de helden van de zorgsector, de winkelbedienden en de agenten, hier kunnen blijven wonen. Daarom zal P21 zich inzetten voor opname in de komende Woonvisie voor een aandeel van 20% middenhuur, naast de 30% sociale huur.

 

Dan vervolgen we ons verhaal naar het Groene domein 

chapeau voor het groene domein: we gaan nog deze periode een nieuwe Groenvisie maken, samen met de inwoners. P21 is hier heel trots op. De Groenvisie wordt aangepast aan deze tijd: met meer biodiversiteit, meer klimaatadaptatie en meer aanplanting van groen.

 

Als we verder met de klok mee gaan dan komen we in het bruine rondje: participatie. 

We vinden dit heel belangrijk en zien dat de gemeente dit goed oppakt: bij de Regionale energiestrategie, bij de Groenvisie en in veranderingen in de wijken. Op sommige dossiers kan het beter zoals bijvoorbeeld bij het IRP (regionaal perspectief). P21 hamert er steeds op dat ook zoveel mogelijk raadsavonden openbaar zijn, ook al zijn het raadsinformatieavonden om van gedachten te wisselen. Ook juist dan is het goed om transparant te zijn, over gedachtegangen die spelen in het gemeentehuis en bij raadsleden.

 

We gaan dan door naar het blauwe vlak: energieopwekking.

Voor P21 is het duidelijk: we moeten ook lokaal ons steentje bijdragen aan klimaatoplossingen. De inwoners in het hartje hebben hier ook baat bij, al is dat soms nog lastig te zien omdat de stroom nog steeds uit het stopcontact en uit de gaskraan komt echter, houdt dit straks op. De kolencentrales gaan sluiten en de gaskraan gaat dicht.

P21 wil de planeet gezond houden, dan kunnen de inwoners ook gezond leven. Wij willen de welvaart eerlijk verdelen , dan is de weg naar een duurzame toekomst makkelijker omdat iedereen mee kan doen.

We constateren dat we dat we op koers lopen voor het vergunnen van 10% energieopwekking in 2022, dat is heel mooi maar de realisatie moet ook nog gebeuren. We vertrouwen hierin op het college.  

Dan gaan we naar dat huisje met die sjaal om. We moeten van het gas af maar eerst moeten alle huizen een dasje om. Dus we parkeren die warmtetransitievisie in de komende begeroting (met vangaslos) als een taak zonder budget. Dat vindt P21 heel verstandig. Wij vinden dat het Rijk moet komen met regels, plannen en budget voor gemeenten om ‘vangaslos’ te gaan.

In het Open Huis zei de portefeuillehouder dat er geen lokale regelgeving kan komen. Wij willen het college uitdagen zich hierover te buigen. De tijd van verleiden is voorbij: De Klimaattafel gebouwde omgeving adviseert in een zojuist verschenen rapport dat een volgend kabinet de energiebelasting op gas moet verhogen en huiseigenaren moeten in het uiterste geval door gemeenten gedwongen kunnen worden te stoppen met aardgas. Manage het als een crisis, regelgeving en financiering zijn structureel nodig.

En tegelijkertijd zit niet stil. Die dasjes moeten om onze huizen heen. We wachten de info nota af, maar ontvangen al signalen dat we niet op de 10% koers in 2022 zitten, laat staan op de 50% koers richting 2050.  We denken vast na over een motie isolatieactieplan. 

Eigenlijk is er dus extra capaciteit nodig, maar, zegt het college, dat kost geld en begeleiding. Deze geldbehoefte maakt de kadernota echter nog verder negatief, aldus de portefeuillehouder. Het verbaast ons dat het college wel met voorstellen komt voor inhuur op andere dossiers.

 

Via de energie komen we bij Paars: Mobiliteit 

Bunnik realiseert inmiddels meer veilige en duurzame mobiliteit. Dat is een goede ontwikkeling maar toch zien wij zorgpunten, ook in het licht van gebrek aan financiering en ambtelijke capaciteit.

Recentelijk gaf de Provincie aan de 12,5 miljoen euro voor de oostelijke aansluiting van de Rijsbruggerweg niet langer te willen reserveren. Men wil wachten op verbreding van de rijkswegen. Ook omlegging van de N229 wordt daarmee onmogelijk gemaakt. Ook het OV heeft een schaalsprong nodig. Zie de recente lobby van de stad Utrecht richting het Rijk. De mobiliteit moet eerst op orde komen mochten we nog meer woningen gaan bouwen. Hoe kijken collega’s hiertegenaan?

Dan de Traverse in Bunnik. Onze vurige wens is al heel lang: een prachtige parklaan of een verbindende en veilige boulevard door het dorp. Er liggen nu kansen door de snelfietsroute. Het is uitdagend, om tot invulling te komen van een wens die we al langer hebben. Wij kondigen alvast moties aan die aansluiten bij het traject snelfietsroute dat nu loopt. Wat zou het fijn zijn als we daar maximaal 30 km/h mogen rijden.

 

Hierboven komen we uit bij de Financiën in grijsblauw. En als het goed gaat met de financiën gaat het goed met de Voorzieningen; het bruine wolkje daarboven. 

Wij ondersteunen het college dat we nu niet gaan bezuinigen.  Wij hebben continu een uitdagende begroting als kleine gemeente. Wij hebben steeds een slinkende reserve. Zijn er manieren om het bestuurlijk slimmer te doen: fuseren, verdergaand samenwerken?

Wij willen graag een backup scenario, een plan B, het is een risico om alleen op rijksbijdragen en inkomsten door woningbouw te gokken. Die woningbouw is er nog niet en is een complex regionaal vraagstuk. Ik heb vorige keer suggesties gedaan en die worden van de hand gedaan. Dat is jammer. We zouden graag meerdere scenario’s bij de begroting terug willen zien.

 

Op de ALV van 30 maart werden een aantal belangrijke zaken besproken. Ons raadslid Wypke Zuidweg vertelde over de dilemma’s die spelen in het sociaal domein. Hieronder vallen onder meer de jeugdhulp, de maatschappelijke ondersteuning vanuit de Wmo en de “Participatie”. Er dreigen forse tekorten te ontstaan door de lage uitkering van de Rijksoverheid enerzijds en de groeiende hulpvraag anderzijds. Voor bepaalde voorzieningen  zal een scherpere beoordeling nodig zijn om de kosten niet uit de hand te laten lopen. Het ligt in de bedoeling om vanuit P21 nog voor de zomer een speciale avond te organiseren over het Sociaal Domein.

Ook is het bestuur van P21 vernieuwd: Arjen Hussem trad terug als penningmeester, hij is vorig najaar fractie-assistent bij P21 geworden. Nieuwe bestuursleden zijn Harrie Eikelhof en Rob van Mourik. Erik Alsema en Vincent Bijlo blijven nog maximaal een jaar aan als bestuurslid, zodat in de aanloop naar de verkiezingen van 2022 hun ervaring beschikbaar blijft.

Verder zijn commissies geïnstalleerd voor de werving van nieuwe kandidaten voor de kieslijst en voor het opstellen van het nieuwe verkiezingsprogramma.

Hebt u zelf interesse om actief te worden in de lokale politiek of weet u iemand in uw omgeving, laat het ons weten. Zoals u in deze nieuwsbrief hebt kunnen lezen, spelen er juist ook lokaal grote vraagstukken: rond woningbouw, de energietransitie en de sociale zorg.

De heer Baart de la Faille uit in een ingezonden brief in Bunniks Nieuws (d.d.10 april 2021) vergaande beschuldigingen aan het bestuur en raadsleden van P21 en aan de burgemeester. Aanleiding is het plan Hoenderik voor de bouw van woningen aan rand van Bunnik, nabij de Kromme Rijn.

De gemeenteraad heeft in oktober 2020 na een zorgvuldig afwegingsproces en na  het horen van diverse experts dit plan geen goedkeuring gegeven. De P21 fractie is steeds een belangrijke motor geweest achter het debat over dit plan en het afwegingsproces in de gemeenteraad. De heer Baart de la Faille, die zich al lange tijd verzet tegen de bouwplannen rond Hoenderik, is niet tevreden met dit resultaat, maar meent dat het halve Bunnikse bestuur, inclusief fractie en bestuur van P21, een P21 wethouder en de huidige burgemeester niet integer hebben gehandeld. Zijn voornaamste klacht betreft de vermeende invloed die een projectontwikkelaar die het plan Hoenderik heeft verdedigd, zou hebben gehad op de besluitvorming binnen P21.

Het bestuur en fractie van P21 verzetten zich krachtig tegen deze voorstelling van zaken.  Dat in een klein dorp als Bunnik maatschappelijk actieve personen in verschillende rollen naast of tegenover kunnen komen te staan, is haast onvermijdelijk. Naast persoonlijke integriteit, is daarom een zuivere en eerlijke beoordeling van de verschillende rollen waarin personen handelen of  zich uitspreken dan ook van grote waarde.  Dit geldt niet alleen voor bestuurders, maar ook voor inwoners die hun mening laten horen, zoals de heer  Baart de la Faille.

P21 als partij, het P21 bestuur en de raadsleden staan uiteraard pal voor een integere bestuurscultuur. We gaan hier nu niet in op de hele lijst van verdachtmakingen die de heer Baart de la Faille in zijn brief noemt. Al deze  zaken heeft hij eerder met het P21 bestuur besproken  en op de voorlaatste ledenvergadering van P21 heeft hij opnieuw ruimte gekregen om zijn aantijgingen te verwoorden. Het bestuur en de fractie zijn daar toen  serieus op ingegaan. Zijn klachten vonden echter geen weerklank bij andere leden van de partij.

Ook uit het rapport dat de burgemeester nu heeft laten opstellen volgt kennelijk geen steun voor de beschuldigingen van de heer Baart de la Faille. Vanuit P21 is eerder aangegeven dat we geen bezwaar zien in het openbaar maken van dit rapport, de burgemeester heeft een andere afweging gemaakt.

Tot slot dit: Een integer openbaar bestuur bestaat bij de gratie van een open debatcultuur waarin men op basis van onderbouwde argumenten meningen uitwisselt en een visie ontwikkelt. Inbreng vanuit verschillende invalshoeken en inhoudelijke expertises is daarbij gewenst. Het blijven herhalen van op de persoon gerichte beschuldigingen, zonder feitelijke onderbouwing, is echter funest voor zo’n debatcultuur.

Bestuur van P21

De discussie over windturbines en zonnevelden is de laatste weken in volle hevigheid losgebarsten, onder meer omdat er nu concreet wordt besproken  waar dit eventueel zou kunnen in de Kromme Rijn streek. Op onze website hebben we daarom het P21 standpunt over klimaat en energie, en onze visie op wind en zon op  land uiteengezet.

P21 is van mening dat de klimaatcrisis zo ernstig is dat we nu moeten handelen. We moeten af van fossiele brandstoffen, en overstappen op nieuwe, duurzame opwektechnieken die geen CO2 uitstoot veroorzaken.

Deze energietransitie brengt met zich mee dat de opwekking van energie niet meer uit het zicht bij de Eemshaven of op de Maasvlakte plaatsvindt, maar dat ze zichtbaar wordt in het landschap. Goede en betaalbare alternatieven voor wind en zon voor elektriciteitsproductie zijn er nu niet. En langer wachten is volgens P21 geen optie. Momenteel vindt in de regio U16 afstemming plaats over de zoeklocaties.

Bron: Klimaatmonitor, Rijkswaterstaat, maart 2021

Plaatsing van zonnevelden of windturbines gebeurt vanzelfsprekend in goed overleg met omwonenden, waarbij de hinder zo veel mogelijk beperkt moet worden. Verder is P21 voorstander van financiële participatie van de lokale gemeenschap bij deze opwekprojecten. Op die manier dragen we niet alleen de lasten, maar ontvangen we ook (een deel van) de lusten.

Gisteravond sprak raadslid Jeroen Sterk in het Open Huis over het plan voor het fietspad over het Eikenpad. Voor P21 is een fietsroute mogelijk als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan: geen aantasting van de eiken, extra aanleg van natuur en speelgroen door de aankoop van grond, en een veilig ontwerp met participatie van de inwoners.

Lees hier het hele pleidooi van Jeroen Sterk:

ligt voor fase 1 van een aan te leggen fietspad over het Eikenpad. We kiezen een richting, waarna aan de slag wordt gegaan met de uitwerking daarvan. Op zich gebruikelijk in RO-trajecten als deze. Ook gebruikelijk is dat de raad dan richting meegeeft en uitgangspunten formuleert, voorheen noemde we dat ook wel kaders.

De fiets stimuleren

P21 memoreert dat dit onderdeel van het coalitieakkoord en collegeakkoord de aanleg van een kwalitatief en veilig fietsnetwerk is, meer specifiek de aanleg van een fietsverbinding van het station naar het USP. Dit met name vanwege de toekomst. We bouwen immers een fors aantal woningen in Bunnik en de regio. Willen duurzame mobiliteit stimuleren, sluiten de route aan op de fietsbrug over de A12 en Odijk-west, zien dat op het USP betaald parkeren wordt ingevoerd en auto’s in de stad meer en meer worden geweerd. Onderdeel daarvan is ook onze oproep om parkeren te reguleren. Over de cijfers is al veel discussie gevoerd, maar deskundigen zijn het er over eens dat het gebruik toeneemt en de situatie op de Gildenring minder veilig is dan een separaat fietspad.

Randvoorwaarden bij aanleg fietspad

P21 is aldus in beginsel positief over dit voorstel maar heeft ook begrip voor de belangen van aanwonenden, hetgeen de afweging complex maakt. P21 stelt daarom wel een aantal voor ons en de buurt belangrijke randvoorwaarden bij de aanleg van dit fietspad, waaraan we het uiteindelijke bestemmingsplan ook zullen toetsen. We willen aldus niet getrechterd worden in een voorstel waarvan we nu nog niet het eindbeeld zien. Daarom toch alvast een doorkijk van wat wij bij het eindbeeld belangrijk vinden.

Meerwaarde alleen bij route door de maisakker

Eerder gaven we aan dat het pas meerwaarde heeft indien de route buitenom, door de akker, zal plaatsvinden, die keuze was eerder nog niet gemaakt. Dit is inmiddels onderdeel van het raadsvoorstel.

Extra natuur- en speelcompensatie

We vinden het belangrijk dat groen, natuur en speelvoorzieningen voor de wijk voldoende en serieus gecompenseerd worden. We hebben begrip voor het feit dat de wijk inlevert ten gunste van het algemeen belang. Die compensatie zou mogelijk zijn in de aan te kopen akker. We vragen bij de uitwerking van de plannen expliciet, ook wat de subsidie van Uned betreft, rekening te houden met die randvoorwaarden en zullen het plan daaraan later ook toetsen. Meer concreet vergt dat een wat ruimere aankoop van grond om met zicht op de landgoederen aangrenzend aan de route buitenom een parkachtige structuur te creëren.

Geen aantasting van de eiken

De eiken en hun wortelstructuur, evenals de knotwilgen wat verderop, mogen niet aangetast worden. Hiertoe stelden we al schriftelijke vragen en kregen het antwoord dat de uitvoering dusdanig zal plaatsvinden dat de wortels voldoende water en ruimte blijven krijgen. We verzoeken met klem daar door deskundigen te laten kijken en in de aanleg daarmee rekening te houden.

Het tracé en de inrichting daaromheen dienen op participatieve wijze vorm te krijgen. De veilige inrichting is daarbij een belangrijk aspect. Bij de aansluiting op het Vagantenpad dient sprake te zijn van een soepele bocht en geen haakse aansluiting. We vernemen graag hoe de participatie exact wordt ingericht.

Kosten onderbouwen

Tenslotte staat in het raadsvoorstel dat UNed de kosten voor haar rekening neemt. Een cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog. Wij nemen wel aan dat dit inclusief de hiervoor genoemde compensatiemaatregelen en randvoorwaarden is en dat het college later niet een voorstel voorlegt waarbij die randvoorwaarden enkel ten laste van de gemeente zullen komen. We verwachten bij het uiteindelijke raadsvoorstel niet alsnog een rekening gepresenteerd te krijgen.

Tot zover de aandachtspunten waarop P21 een bestemmingsplan zal toetsen.

 

 

Gemeenschapskracht Gemeenschapskracht is de positieve energie die vrijkomt als mensen elkaar helpen om bijvoorbeeld meer sociale cohesie, meer zorgen voor elkaar, meer gezondheid, meer (sociaal) ondernemerschap of meer participatie te bereiken. Het begint vaak met boodschappen of klusjes doen en zo bouwen mensen aan hun buurt of dorp. Soms groeien deze initiatieven uit tot (burger)organisaties die zorgtaken op zich nemen.

Zo bereiken zij doelen op gebied van wonen, werken, gezondheid, veiligheid, mobiliteit en nog veel meer waar wij als gemeenteraad ook aan werken.

En er is urgentie. Door de terugtrekkende beweging van de overheid, gecombineerd met de vergrijzing van onze samenleving, ontstaat er bijvoorbeeld tekort aan zorgpersoneel. Iets dat de zorg niet meer kan oplossen. De vraag naar mantelzorg wordt steeds groter.

Ook worden vraagstukken steeds ingewikkelder. Zoals de grote vraag naar woningen in combinatie met de grote vraag naar energieopwekking (zonnevelden/windmolens) én de grote vraag naar meer groen. Maar dat allemaal op één en dezelfde plek. Dat kunnen de ambtenaren in onze gemeente niet meer alleen oplossen. Daarvoor zijn aanvullende kennis of creativiteit of financiële middelen van burgers of bedrijven in de gemeenschap hard nodig.

Ook in Bunnik zijn er gelukkig veel bewoners en initiatieven die zich inzetten voor elkaar. Ze doen dat door tijd, kennis, netwerk, ruimte of bijvoorbeeld faciliteiten met elkaar te delen. Ze bundelen krachten en zo helpen zij om de dorpen beter te maken. Ik denk aan de mensen die in het begin van de coronacrisis voor anderen gingen zorgen, mantelzorgers, buren die koken voor elkaar, een minibieb beginnen maar ook de Energie Coöperatie Bunnik, het Netwerkwerk Gelukkig & Vitaal, Actieve wijkverenigingen, etc. etc. Allemaal mensen die in actie zijn gekomen.

Ik maak me in de gemeenteraad sterk voor de vele initiatieven in Bunnik, Odijk en Werkhoven. In het belang van onszelf als gemeenschap. De gemeente, als onderdeel van onze gemeenschap, zou dat moeten faciliteren.

Heeft u ideeën of leuke voorbeelden van gemeenschapskracht. Laat het ons weten. Wij van P21 zijn heel benieuwd. Mail naar Wypke Zuidweg, W.zuidweg@bunnik.nl.

Op 19 november 2020 was er een algemene ledenvergadering van P21, waar een aantal grote onderwerpen op de agenda stonden zoals besluitvorming rond plan Hoenderik en de toekomstige ruimtelijke ontwikkeling van Odijk-West. Dankzij de discussie met  de leden heeft de raadsfractie een beter beeld gekregen van door leden gewenste prioriteiten ten aanzien van de toekomstige koers van P21. Met een aantal polls is gepeild wat de aanwezige leden vonden van actuele onderwerpen waar het bestuur en de raadsfractie P21 mee mee bezig is. Leden gaven ook een aantal suggesties  over communicatie richting leden via online media zoals Facebook of wellicht een politiek café waar actuele problemen worden besproken.

De Hoenderik heeft veel aandacht getrokken de laatste tijd, daarom is ook de besluitvorming over mogelijke woningbouw in dit gebied  besproken. Mogelijke onduidelijkheden over de besluitvorming en meningen binnen de fractie van de partij zijn beantwoord om ook dit onderwerp voor de leden van P21 duidelijker te maken.

In de nabije toekomst zullen er echter ook nog een aantal grote besluiten genomen moeten worden in de Bunnikse politiek. Zo werpt ook de nieuwbouwwijk Odijk-West nieuwe dilemma’s op. Hier wordt nagedacht over een mogelijke omlegging van de N229 en mogelijke ruimte voor het opwekken van duurzame energie. Ook is besproken hoeveel nieuwe woningen men precies wilt hebben in de gemeente.

In een laatste poll werden ook alvast meningen opgehaald over de onmisbare onderwerpen in ons nieuwe verkiezingsprogramma voor de periode 2022-2026.

Tenslotte is er nog een oproep gedaan aan de leden van P21 om deel te nemen (of kandidaten naar voren te schuiven) voor een aantal belangrijke taken:

Commissie voor opstellen verkiezingsprogramma (24-40 uur); Commissie scouting en selectie kandidaten kieslijst Bestuurslid P21 (taken: organiseren ledenbijeenkomsten, voorbereiding op gemeenteraadsverkiezingen; aansturen commissies, tijdbesteding ca. 4 u/mnd)

Belangstelling? Stuur dan een mailtje aan het bestuur: perspectief21@gmail.com

Bekijk hier nog de uitkomst van de polls

Op 5 november sprak de gemeenteraad in Bunnik over de begroting voor de volgende jaren. Voor fractievoorzitter Inge Verhoef van P21 was het duidelijk dat we ons gelukkig mogen prijzen met de ruimte voor een open debat als je dit vergelijkt met wat wij zien van de Verenigde Staten. Dat neemt niet weg dat we ons in een onzekere situatie bevinden. Het coronavirus waart nog rond en de financiële situatie is spannend, door met name de tekorten in het sociaal domein en het ontbreken van een rijksbijdrage hiervoor. We weten nu niet hoe het volgende jaar er uit ziet, maar wel dat er extra kosten zijn gemaakt en dat er nog meer kosten gaan komen.

Voorzieningen in stand houden

P21 vindt het hoe dan ook belangrijk dat sociale voorzieningen in de gemeente zoals een bibliotheek, sportvoorzieningen en subsidies voor maatschappelijke organisaties in stand blijven. We juichen het verhogen van de toch vrij hoge ozb niet toe, maar willen voorkomen dat we in een zwaar bezuinigingstraject komen, dat is nog ingrijpender. Als de overheid de gemeenten meer tegemoet komt kunnen we dit weer terugdraaien. Daartoe is een motie aangenomen: zodra er geld komt vanuit de Rijksoverheid draaien we de ozb-verhoging terug.

P21 wil innoveren en investeren, ook nu, in tijden van de coronacrisis. We willen doorgaan met het bouwen van woningen, met de energietransitie, met vergroening en met vernieuwingen in het sociaal domein. Zo gaan we vooruit en zorgen we voor opbrengsten en besparingen in de toekomst.

Samen met de Liberalen riepen we het college op om niet met maatregelen te komen die inwoners uit onze gemeente rechtstreeks raken in het aanbod en de toegang tot voorzieningen.

Ook is besloten dat de gemeente nieuw groenbeleid gaat opstellen in 2021, met als uitgangspunten meer kwaliteit, biodiversiteit en gebruik maken van de kennis en hulp van inwoners. Meer en diverser groen is het speerpunt.

De inrichting van de openbare ruimte in de Oranjebuurt zetten we door zoals gepland. Samen met de inwoners was een plan gemaakt voor herinrichting, we maken extra geld vrij om dit plan ook uit te voeren. De hele raad was het hierover eens.

Al met al biedt deze begroting ondanks de coronacrisis voldoende ruimte om duurzaam vooruit te kunnen.

De Hoenderik is voor P21 geen makkelijk woningbouwproject. De bouwlocatie ligt langs ons kroonjuweel, de kromme Rijn. Omdat dit een mooi en belangrijk gebied is voor Bunnik, in vele opzichten, hebben we een zorgvuldige afweging gemaakt. We staan nu voor het besluit, Jaren geleden is wel gewerkt aan uitgangspunten voor kaders maar een formeel raadsbesluit is er nooit geweest.

We hebben op initiatief van P21 experts én voor- en tegenstanders gehoord, we hebben de onderliggende beleidsdocumenten nogmaals bestudeerd. We hebben alle argumenten uitgewisseld en gewogen, want er spelen hier meerdere belangen door elkaar.

In het kort komt het neer op een afweging tussen bouwen om de nijpende woningnood, voor met name diegenen die in onze mooie gemeente geen woning kunnen betalen, tegen te gaan en een prachtig open landschap en wandel – en natuurgebied zoveel mogelijk in zijn waarde laten en versterken.

P21 is zich zeer bewust van de toenemende woningnood. We zetten dan ook volop in op de uitvoering van het Collegeprogramma “Bunnik Bouwen voor elkaar”. In de afgelopen jaren heeft de raad ingestemd met talloze inbreidingsprojecten, zoals recent de Rozelaar, De Singel en Rhijnhaege, waarbij P21 veelal andere partijen moest overtuigen en met de ontwikkeling van Odijk West en de transformatie van het Stationsgebied. Dat is echter wat ons betreft niet voldoende. Er is een inhaalslag nodig en daar waar zich kansen voordoen zal P21 zich onverdroten blijven inzetten om meer woningbouwlocaties sociaal en duurzaam te ontwikkelen.

Dan de andere kant.

De Kromme Rijn is het kroonjuweel van Bunnik en daarom willen we dit unieke landschap en de natuur rond de rivier zoveel mogelijk beschermen en versterken. Ook ligt de Hoenderik in de culturele hoofdstructuur. Dat komt doordat het vlakbij Fort Rhijnauwen en in het gebied van de Nieuwe Hollandse Waterlinie ligt, en het landgoed Cammingha vlakbij ligt.

Wat P21 wil is het erfgoed in zijn waarde laten en de natuur versterken, liefst nu, maar zeker later. Er is al veel natuur maar de Hoenderik hoort nog niet bij het Natuur Netwerk Nederland. Als dat wel zou gebeuren, dan zou de verbinding gelegd worden met de bijzondere natuur op het Fort en de Niënhof. Het zou mooi zijn als hier een open natuurgebied kan komen. Maar moeten daarvoor woningen worden gebouwd? Dat is nog de vraag die voor ons ligt en als er woningen komen dan moeten die weinig inbreuk maken op het landschap en goed ingepast zijn.

Wat wij heel belangrijk vinden is dat we met elkaar onderzoeken wat wij willen met het gebied langs de Kromme Rijn in Bunnik. Door woningen te bouwen verdwijnt de openheid en de beleving van het landschap zoals het nu is voor een deel. Het is een ingrijpende verandering en die wordt nu niet in de kaders meegewogen. We weten niet of zichtlijnen veranderen. De impact is voor sommigen van ons groot en de discussie of we dat wel willen is nog niet gevoerd. Immers, we hebben geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de Kromme Rijn. Een voorbeeld: in de Omgevingsvisie voor het stuk Kromme Rijn verderop richting Odijk staat dat we natuurlijke oevers willen. Als we dat hier ook zouden willen, zou dat gevolgen hebben voor woningbouwkaders.

Als we deze afwegingen volgen, komen we tot de slotsom dat nu voor deze kaders stemmen niet onze wens is. Om de reden dat we ook daarvan de impact niet kunnen overzien, en om de reden dat we vinden dat dit gebied vanuit de intrinsieke waarde beoordeeld moet worden. Zoals in het Open Huis geconcludeerd is: er is geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de kromme Rijn. Terwijl het wel een veel belopen en besproken stuk is, vanwege de pracht ervan.

Laten we daarom eerst een visie opstellen voor dit gebied. (Immers, we doen het voor duurzame energieopwekking ook in deze volgorde: eerst kijken een visie waar we zonnevelden wel of niet willen, en dan pas aanvragen behandelen. Voor zonnevelden geldt: geen aanvragen langs de Kromme Rijn.)

We willen een goed proces doorlopen omdat dit gebied uniek is, en daar stellen we voor om de werkwijze om te keren: niet reageren op een bouwaanvraag maar werken vanuit een visie op dit gebied . Uitgangspunt van deze visie moet zijn de ontwikkeling van de natuur met aandacht voor behoud en herstel van het cultureel erfgoed. Goed ingepaste woningbouw is dan, naast natuurontwikkeling of niets doen, één van de mogelijke uitkomsten van zo’n gebiedsvisie die met participatie van inwoners tot stand komt. Maar pas nadat we daar met zijn allen naar hebben gekeken en meerdere varianten naast elkaar kunnen beoordelen. .

Het werken aan deze gebiedsvisie sluit aan bij de eerdere opgestelde Omgevingsvisie Kromme Rijn van de gemeente Bunnik en kan als onderdeel van de totale Omgevingsvisie voor Bunnik in het kader van de Omgevingswet worden opgepakt. Die omgevingsvisie heeft het college gepland voor komend jaar.

Stemverklaring

P21 stemt tegen de kaders voor de Hoenderik omdat:

de projectontwikkelaar in het Open Huis op 8 oktober j.l. heeft aangegeven dat de door het college voorgestelde kaders de plannen onhaalbaar maken; het project een groot aantal jaren heeft stilgelegen en daarmee een snelle afronding onmogelijk was; de tijd inmiddels heeft geleidt tot voortschrijdende inzichten en een nieuwe werkwijze bij gebiedsontwikkeling volgens de Omgevingswet; de provincie in de nieuwe Omgevingsvisie ook vraagt om te werken volgens gebiedsvisies bij uitbreiding van dorpen en steden; er een onvoldoende actualisatie heeft plaatsgevonden van de belangen en beleidsmatige overwegingen in het voorliggende kader om te komen tot een verantwoorde keus voor nieuwbouw en natuurontwikkeling; de expertmeeting van 24 september nieuwe inzichten heeft opgeleverd ten aanzien van de landschappelijke inpassing, het bestaande erfgoed, de cultuurhistorische hoofdstructuur en intrinsieke waarde van het gebied; de gemeente inmiddels steeds meer werkt volgens de Omgevingswet waarin participatie een grote rol heeft; de omgevingsvisie op dit stuk van de Kromme Rijn in Bunnik ontbreekt terwijl dit gebied van grote waarde is.

Met deze verklaring willen we tevens het college opdracht geven voor het ontwikkelen van een omgevingsvisie, aangevuld met een gebiedsvisie en gebiedsplan conform omgevingswet specifiek voor dit deelgebeid van de Kromme Rijn, met inachtneming van het geldende beleid, als aanvulling op de Omgevingsvisie Kromme Rijngebied.