Poliflw

N.a.v. vragen van de fractie van GroenLinks heeft de coalitie besloten om het Huizer Museum financieel te steunen!

Aan: het college van B en W van Huizen Van: M. Van den Berge, fractie GroenLinks Datum: 31-05-2020 Betreft: vragen over VVV-informatiepunt

Geacht college,

Op grond van artikel 47 van het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2015”, heb ik vragen aan uw college over het VVV-kantoor bij gesloten blijven van het Huizer Museum. Aanleiding voor mijn vragen is het volgende. Helaas heeft het Huizer Museum vanwege de RIVM richtlijnen rond de COVID-19 pandemie moeten besluiten gesloten te blijven de rest 2020. In het Huizer Museum is het VVV-informatiepunt gevestigd, dat bij sluiting van het museum niet te bereiken is. Voor toeristen is het VVV-informatiepunt een voorziening die van belang is. Onze fractie kan zich voorstellen dat deze zomer meer Nederlanders vakantie in eigen land zullen vieren en dus hopelijk ook naar Huizen zullen komen. Het vorenstaande leidt bij onze fractie tot de volgende vragen; 1. Heeft u kennis genomen van het feit dat het Huizer museum de hele zomer gesloten is? 2. Wilt u in overleg gaan met het bestuur van het Huizer Museum om te kijken of er op een andere locatie een VVV-informatiepunt geopend kan worden? Het Huizer museum is van grote waarde voor de Huizer cultuur. Ik verwijs daarvoor naar de paragraaf over het Huizer museum in de onlangs door de raad aangenomen nieuwe kunst en cultuurnota. 3. Kunt u ons informeren over de gevolgen van het gesloten blijven van het Huizer Museum, inclusief het financiële aspect? Graag ontvang ik tijdig voor de raadsvergadering van 1 juli a.s. een schriftelijk antwoord van uw college. Mocht dat onverhoopt niet lukken dan zie ik mondelinge beantwoording van mijn vragen in de raadsvergadering van 1 juli a.s. tegemoet.

M. van den Berge (GroenLinks)

Informatie over het Huizer Museum

Huizer Museum

Voor meer informatie kijk op de website van het Huizer Museum

Voor meer informatie kijk op de website van het Huizer Museum

Raadsvragen over zwembad Sijsjesberg voorlopig niet open. 

Betreft: Raadsvragen over zwembad Sijsjesberg voorlopig niet open. 

De fractie van GroenLinks in de gemeenteraad van Huizen heeft met verbazing kennis genomen van het besluit van het college van B&W om zwembad de Sijsjesberg het hele seizoen gesloten te houden. Onze fractie heeft er begrip voor dat bij het vrij zwemmen voor volwassenen, zeker in combinatie met kinderen, het moeilijk is om de 1,5 meter richtlijn aan te houden, in het bijzonder op warme dagen. Echter voor het banen zwemmen en trainingen van de zwemverenigingen geldt dit niet. Met het openstellen in tijdblokken, het van te voren aanmelden, het aangeven van duidelijke looproutes en het niet gebruik van douches en een gereguleerd gebruik van kleedruimten, is het zeer goed mogelijk het zwembad beperkt open te stellen met inachtneming van de RIVM-richtlijnen. 

Het beperkt openstellen van het zwembad is vooral van belang omdat bewegen in deze coronatijd zo belangrijk is voor de gezondheid. De sportscholen blijven naar verwachting tot 1 september gesloten en andere vormen van buitensporten dan zwemmen zijn niet voor een ieder mogelijk, zeker niet voor mensen die slecht ter been zijn. 

Overeenkomstig het bepaalde in artikel 47 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad 2015, doe ik u hierbij de volgende vragen toekomen zo mogelijk schriftelijke beantwoording voor de raadsvergadering, anders mondeling op de raadsvergadering van 28 mei aanstaande. 

1. Deelt het college onze mening dat het zwembad Sijsjesberg voorziet in een belangrijke behoefte aan gezond bewegen voor een brede groep van burgers? 

2. Is het juist dat het financiële argument doorslaggevend is geweest voor het besluit om het zwembad niet open te stelen voor banen zwemmen en verenigingen? 

3. Zo ja, hoe verhoudt zich dit argument dan met het feit dat in de afgelopen twee jaar de opbrengst van de kaartverkoop vanwege de warme zomers aanzienlijk meer bedroeg dan begroot? 

4. Kan het college uitleggen waarom het overdekte en veel kleinere zwembad de Meent wel op 18 mei de deuren heeft geopend, terwijl het handhaven van de RIVM-richtlijnen daar veel moeilijker is dan in het veel grotere en open zwembad de Sijsjesberg? 

5. Welke maatregelen moeten versoepeld worden om alsnog te besluiten het zwembad de Sijsjesberg, al dan niet beperkt, open te stellen? 

Met vriendelijke groet, 

Marian van den Berge 

(GroenLinks) 

Huizen, een gemeente met sociale ambitie.

Huizen, een gemeente met sociale ambitie.

Voorzitter, de fractie van GroenLinks maakt zich graag sterk voor een sociale en toegankelijke gemeente. Huizen beschouwen wij als een gemeente met sociale ambitie, want het heeft veel te bieden, maar in de praktijk zijn er groepen die de weg niet weten te vinden in het doolhof van regels. Tussen de beleving van anderstalige inwoners en de digitale wereld zit bijvoorbeeld vaak een enorm gat. Het  uitgangspunt van de gemeente om in eerste instantie uit te gaan van eigen kracht is mooi, maar zelfredzaamheid is lang niet voor iedereen weggelegd. Voor veel inwoners is het taalgebruik van de gemeente te moeilijk. Het zorgt ervoor dat een groeiende groep niet meer weet welke voorzieningen van belang zijn of hoe ze daar gebruik van kunnen maken.  De essentie werd al heel mooi verwoord door schrijver en wetenschapper Johann Wolfgang von Goethe: Iedereen hoort alleen wat hij begrijpt'.

Voorzitter, ik heb daarover een tweetal vragen:

1.  Is het college op de hoogte van De campagne Direct Duidelijk die iets wil doen aan verduidelijking van communicatie bij de overheid en is het college  bereid om zich aan te melden?  (Hierin worden afspraken gemaakt om direct duidelijk te communiceren,  beleid uit te voeren en de resultaten te beoordelen en er daarnaast voor te zorgen dat medewerkers daarbij hulp krijgen.

2. Kan het college toezeggen dat alle teksten voor onze inwoners die al aangepast zijn op de site van maatschappelijke zaken, om die te beoordelen op toegankelijkheid?

In aanvulling hierop willen wij een uitstekend initiatief om het functioneel analfabetisme aan te pakken en het zelfstandig kunnen functioneren te versterken naar voren brengen van de Gooise Praktijkschool. Zij organiseert een avondschool waar leerlingen en oud-leerlingen uit de hele regio extra ondersteuning in schrijven krijgen, hulp bij het invullen van officiële formulieren, schrijven van sollicitatiebrieven en zelfs budgetteren. Nu de gelden hiervoor van het Europees Sociaal Fonds zijn stopgezet, wil de school daar graag in regionaal verband subsidie voor. GroenLinks weet dat het college over grenzen kijkt en hoopt dat deze kostenbesparende preventieve service op de politieke agenda gezet wordt. 

Vraag aan het college

3. Is het college bereid om in regionaal verband te kijken of deze ambitieuze service gecontinueerd kan worden? Voorlichting en bewustwording Inzetten op preventie en bewustwording door middel van gedegen voorlichting is ook een van de speerpunten waar  GroenLinks veel waarde aan hecht. Door jonge mensen vroeg bij politiek te betrekken, ervaren zij dat meningsvorming, debat en respect horen bij een democratie. Daarom dienen wij graag de motie van de CU mee in over de kinderburgemeester.

De jeugd heeft de toekomst en vandaar dat Groenlinks bij jongeren onder de aandacht wil brengen dat het heel normaal is om afval te scheiden en dat het derhalve ook op scholen in Huizen opgehaald kan gaan worden. De GAD kan op dit moment het afval niet gescheiden ophalen het is voor scholen een kostbare aangelegenheid om het zelf te regelen.

Vraag aan het college

4. Kan het college toezeggen met de GAD te communiceren om gescheiden pmd inzameling op scholen mogelijk te maken? Daarop aansluitend: In de praktijk horen we dat veel mensen niet precies weten hoe ze afval moeten scheiden. Het is nog niet zo simpel om de bakken op de juiste wijze te vullen. Een leuke en informatieve  bijeenkomst over het sparen van plastics, metalen en drinkpakken lijkt ons een mooie en nuttige  aanvulling voor alle Huizer inwoners.

Vraag aan het college

5. Kan het college toezeggen het GAD te vragen naar de resultaten van de PMD scheiding?

6. Kan het college toezeggen het GAD te vragen naar concrete acties om het scheidingsgedrag te vergroten? (zoals voorlichtingsavonden of een handiger app) Voorzitter, tot slot, beoefening van kunst, van cultuur bevordert de sociale cohesie, de creativiteit en is voor iedereen. GroenLinks is in dit verband voor de honorering van wensen Huizer Museum is. In de ambitieuze visie over toerisme behoort volgens GroenLinks ook een directe link te liggen naar een versterkt Huizer Museum dat bezoekers informeert over het verleden van Huizen.

Vraag aan college

7. Deelt u de opvatting dat er in de visie over het toerisme een directe link behoort te liggen naar een versterkt Huizer Museum ? GroenLinks vindt dat elke inwoners de weg moet kunnen vinden in onze mooi gemeente. Laten we samen zorgen voor een transparante en uitdagende omgeving waarin ieder Huizer zich prettig voelt  en in staat is om kansen te benutten.

Maandag 4 juni kwam de gemeenteraad bijeen om het coalitieakkoord 2018 -2022  te bespreken. GroenLinks beschouwt dit akkoord een goede basis om verder mee aan de slag te gaan. Wij zijn blij met de ruime aandacht voor sociale en duurzame onderwerpen en met het feit dat het geen dichtgetimmerd akkoord is. De beloofde ruimte willen wij gezamenlijk invullen. Daartoe heeft GroenLinks met ChristenUnie een motie samengesteld, want we houden van aanpakken. De motie geeft aanvullingen op hoofdlijnen voor het coalitieakkoord vanuit de gedachte ‘alleen ga je sneller, samen kom je verder’.

Huizen is een steeds aantrekkelijker gemeente voor toeristen. De Huizer cultuur draagt in belangrijke mate bij aan het kenmerkend profiel van de gemeente en kan daardoor benut worden om het aantrekken van toeristen. We doen dat door het Huizer Museum in te zetten als cultuurdrager van Huizen. Dat betekent dat het Huizer Museum met name de geschiedenis van Huizen als vissersdorp kan uitdragen in het Gooi.

Huizen heeft de eerste stappen gezet om de energietransitie te realiseren. Een lokale energiecoöperatie draagt daaraan verder bij op een voor inwoners laagdrempelige en zichtbare manier. Wij ondersteunen de ontwikkeling van Huizer energiecoöperatie.

Energie besparen is goed voor mens en milieu. Echter is goed advies over het besparen van energie van belang. Daarom introduceert GroenLinks de energiecoach in Huizen. De energiecoach helpt de inwoners en bedrijven om de juiste stappen te zetten naar een duurzame woning of duurzaam bedrijfspand.

Huizen vindt het van belang dat jongeren gezond opgroeien. Daartoe willen we met een tabaksontmoedigingsbeleid voorkomen dat jongeren gaan roken. Het terugdringen van roken onder jongeren vraagt om een brede inzet, gericht op de directe leefomgeving. Daarom stellen we een aanpak voor die is gericht op voorlichting en educatie en verdere toename van een rookvrije omgeving.

Tenslotte pleit Groenlinks ervoor om de inzet, kennis en ervaring van inwoners aan te wenden voor sociale, duurzame en culturele initiatieven.  We willen burgers actief betrekken bij besluitvorming.

Wij kijken uit naar de periode die komen gaat en we horen graag wat er leeft en speelt in Huizen.

Link naar motie

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Halverwege december ontvingen zij de sleutels, en sinds 5 januari kan iedereen er terecht: het campagnepand van GroenLinks aan de Havenstraat 5a. Veel mensen vragen zich af of zo’n groot pand niet enorm veel kost. De eigenaar verdient er in ieder geval niks aan: het complete huurbedrag wordt gedoneerd aan Stichting Vier het Leven.

“De eigenaar vindt ons campagnepand een enorm sympathiek idee. Om dat te benadrukken, zou hij het mooi vinden als het huurbedrag ook een maatschappelijk doel dient. Daarom heeft GroenLinks, in overleg met de eigenaar, besloten het volledige bedrag over te maken aan Stichting Vier het Leven. Zo kunnen indirect nog meer mensen genieten van ons campagnepand!”, aldus campagneleider Larisa Landré.

Zaterdag 17 maart werd de cheque à € 750,- overhandigd aan Esther Eggenkamp, regiocoördinator Gooi & Vechtstreek van Stichting Vier het Leven. “We zijn echt ontzettend blij met deze royale donatie. Hier kunnen een hele hoop eenzame mensen een leuk uitje van hebben!”, aldus Eggenkamp. Zij ontving de cheque uit handen van lijsttrekker Karin Rienstra en campagneleider Landré.

Ook een deel van de meubels krijgt een mooie nieuwe bestemming. Recent is Tijd voor Meedoen verzelfstandigd, en daarmee hebben zij veel kantoormeubels moeten teruggeven aan Versa Welzijn. GroenLinks doneert haar bureaus, bureaustoelen, vergadertafels en boekenkast aan Tijd voor Meedoen in De Draaikom. “Fantastisch dat GroenLinks de kantoorspullen aan ons aanbiedt. Die kunnen we heel goed gebruiken!”, meldt directeur Astrid Veerman van Tijd voor Meedoen.

Wie interesse heeft in de rest van de inboedel kan zaterdag 24 maart op de Havenstraat komen kijken. Daarna wordt het campagnepand ontmanteld en teruggebracht in originele staat.

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”