Poliflw

Wij vinden het onbegrijpelijk dat na de zware bezuinigingen op de WMO als gevolg van de decentralisaties in 2015 er veel geld wordt overgehouden op de WMO. In 2016 zelfs 5 miljoen. Dat is een kwart van het totale budget.Het geld wat overblijft gaat in de reserve sociaal domein om de tekorten bij de jeugdzorg op te vangen. Dat er extra geld naar jeugdzorg gaat kan hooguit tijdelijk zijn. Op de langere termijn moeten de jeugdzorgmiddelen toereikend zijn en mag dit niet te koste gaan van bijvoorbeeld een sterke teruggang in de huishoudelijke zorg. Waren in 2015 nog 1600 cliënten voor huishoudelijke ondersteuning dan is dat nu gedaald naar 1400. We hebben een motie opgesteld om nader te onderzoeken waarom er zoveel geld overblijft. Indiceren we te streng? Naar aanleiding van het Rekenkamerrapport over de huishoudelijke ondersteuning hebben we ons nader verdiept in de huishoudelijke ondersteuning. Het blijkt dat daar steeds minder middelen aan worden uitgegeven en dat in algemene zin de WMO middelen (bijna 20 miljoen) sterk onderuitgeput worden. Wat over is gaat in de reserve sociaal domien om de tekorten bij de jeugdzorg op te vangen. Volgens de collegestukken loopt deze reserve sociaal domein (ondanks onttrekking tbv de jeugdzorg) steeds verderop van nu 5 miljoen euro naar 12 miljoen in 2012. Geld wordt opgepot dat we ook hadden kunnen uitgeven aan mensen die het hard nodig hebben. Een voorbeeld, in 2015 was na de decentralisatie nog 5,2 miljoen beschikbaar voor de huishoudelijke zorg nu nog 3,5 miljoen. De klantaantallen dalen alleen maar van vroeger meer dan 1600 tot nu nog maar 1400 terwijl de verwachting is dat deze zouden groeien omdat Lelystad vergrijst. De CDA-fractie heeft een motie opgesteld waarin we aangeven dat we het maatschappelijk ongewenst vinden dat de WMO budgetten sterk onder uitgeput worden. We roepen het college op de raad voor de zomer te rapporteren wat de oorzaak is van de sterke onderuitputting en de teruggang van het aantal cliënten. Deze motie werd ter vergadering medeingediend door Groenlinks en Leefbaar Lelystad. Wethouder Sparreboom reageerde hierop door te aan te geven dat de door het CDA geciteerde getallen over het oplopen van de reserve tot 12 miljoen fout in de stukken staat. Zij gaat gaat uitzoeken hoe dit kan. De raad wordt daarover nader geïnformeerd. Het is buitengewoon vreemd dat de financiële informatie niet klopt. Dit doet overigens niets af aan het feit dat de huishoudelijk zorg alleen maar minder wordt. Het CDA blijft van mening dat onderuitputting van de WMO niet de bedoeling kan zijn temeer er in 2015 al op gekort is. De motie kwam niet in stemming omdat de stemmen staakten bij het CDA-amendement over warme overdracht van de wijkteams naar de zorginstellingen (Eerst worden amendementen in stemming gebracht, daarna het besluitvoorstel en daarna komen de moties aan de orde).

De CDA-fractie heeft in het najaar schriftelijke vragen gesteld over Balls and Arrows. De illegaal opgestarte uitbreiding van de Airsoft (paintball) activiteiten heeft veel onrust verzaakt bij de zorgboerderijen, zorgen om de toekomst van de bedrijven. Het heeft ook veel kosten veroorzaakt. De zorgboerderijen hebben meer dan 25K aan proceskosten gemaakt. Het CDA maar ook andere partijen vinden dat gezien hoe het gehele proces is gelopen en de rol van het college daarin dat de ondernemers een financiële compensatie dienen te krijgen voor de geleden schade. Op onze vraag of het college kan toezeggen hierover in overleg te gaan met de ondernemers heeft wethouder Fackeldey toegezegd dat te zullen doen. Vooralsnog wil hij niet over compensatie praten. De resultaten van het overleg worden op korte termijn terug gemeld naar aan de raad. Positief is dat heel recentelijk de zorgboerderijen en Balls en Arrows tot een vergelijk zijn gekomen. Er vindt geen verdere uitbreiding plaats en er worden geen verdere juridische stappen ondernomen. Wij wachten nu de gespreksresultaten van het college af en bepalen op basis daarvan met een aantal andere fracties (Inwonerspartij, Groenlinks, CU) welke stappen we willen zetten mbt een financiële compensatie richting ondernemers. Waar gaat het ook al weer over. In voorjaar 2016 stellen de Zorgboerderijen vragen over de uitbreiding van de activiteiten van Balls en Arrows (paint ball, schietactiviteiten) in het bosgebied nabij de Hondsdraf. Zij verzoeken om handhaving (terug naar de basis activiteiten). De Inwonerspartij stelt hier ook vragen over. In juni 2016 geeft het college aan dat ze gaat handhaven. Daarna is een mediation traject gestart. Dat leidde niet tot een vergelijk. In november 2016 geeft de gemeente wederom aan te gaan handhaven en een last onder dwangsom op te leggen. Tot verbazing van velen meldt het college afgelopen voorjaar dat ze gaat legaliseren en een omgevingsvergunning voor 10 jaar gaat verlenen. De zorgboerderijen stappen naar de rechter. Die oordeelt dat er niet kan worden vastgesteld of het tijdelijke activiteiten betreft en schort de omgevingsvergunning op evenals het besluit om niet te handhaven tot 6 weken na het besluit op bezwaar. De commissie bezwaarschriften oordeelt in september dat het verlenen van een omgevingsvergunning door het college voor 10 jaar onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen en onvoldoende gemotiveerd is. Bij het besluit op bezwaar zal het college aandacht moeten besteden aan de tijdelijkheid van de vergunning en de geluids- en veiligheidsaspecten. In oktober 2017 stelt het college het besluit op bezwaar vast. De tijdelijke omgevingsvergunning blijft gehandhaafd met aanpassingen (kleiner gebied terug naar fase 1) en een meer motivering.