Poliflw

20.000 euro: wat zou u ermee doen? Het servicepunt van de gemeente in Velp openhouden, of betaald parkeren in Velp afschaffen? 

De gemeenteraad van Rheden beslist deze weken over bezuinigingen. Bezuinigen is noodzakelijk, we komen veel geld tekort. Waarop we bezuinigen is echter een politieke keuze! Met dit voorbeeld willen wij u dat uitleggen.

Denkt u mee? Wat doet de gemeente met 20.000 euro?

Mogelijkheid 1. Servicepunt: Het college stelt voor om één van de drie servicepunten van de gemeente te sluiten. Dat levert de gemeente € 20.000 aan besparing op. Een servicepunt is een plek waar u bijvoorbeeld uw paspoort kunt aanvragen of een greenbag kunt krijgen. In Velp zit deze op De Overtuin. Zou dit servicepunt sluiten? Dan moet u naar De Steeg of Dieren om uw zaken te regelen. Mogelijkheid 2. Betaald parkeren: Eerder dit jaar besloot een meerderheid van de raad voor het afschaffen van betaald parkeren in Velp. Per 1 januari 2020 wordt parkeren overal in Velp gratis. Als de gemeenteraad deze beslissing nu terug zou draaien, levert dat de gemeente € 20.000 op. U blijft dan betalen als u uw auto parkeert op het Vlashofterrein achter de Albert Heijn.

Waarom de vraag? U ziet, beide maatregelen zouden de gemeente € 20.000 euro opleveren – de een door besparing, de ander door extra inkomsten. Dat geld hebben we hard nodig. Maar: het college stelt wél voor om een servicepunt in de gemeente te sluiten. Het college stelt echter NIET voor om het betaald parkeren in Velp in stand te houden. Waarom? Het college zegt: we hebben de mensen in Velp gevraagd, en de meerderheid wilde dat betaald parkeren wordt afgeschaft. Dat is niet zo gek. Als iemand u vraagt of u liever wel of niet wil betalen voor het parkeren van uw auto, wil u dat liever niet. Dat snappen we.

Maar de € 20.000 die de gemeente aan parkeergelden misloopt (eigenlijk € 60.000, maar € 40.000 daarvan heeft de gemeente al eerder als besparing ingeboekt), moeten ergens anders vandaan komen. Bijvoorbeeld door het sluiten van een servicepunt. Dat is nu een van de maatregelen die het college voorstelt. Het college heeft u echter niet gevraagd wat u daarvan vindt. Daarom doen wij dat nu. Misschien vindt u een servicepunt in uw dorp namelijk wel belangrijker dan gratis parkeren.

Wat wil GroenLinks? GroenLinks wil het betaald parkeren in Velp behouden. Het geld kunnen we namelijk nu niet missen. En natuurlijk willen wij stimuleren dat mensen de auto laten staan. Voor die 20.000 euro houden wij bijvoorbeeld liever het servicecentrum open. Of voorkomen wij een van die andere zeer pijnlijke bezuinigingen die het college voorstelt. Een verhoging van de OZB (huiseigenarenbelasting) zou de gemeente bijvoorbeeld veel geld kunnen opleveren, waardoor we veel minder zouden hoeven bezuinigen.

Politiek is keuzes maken De keuze die wij u hier voorleggen is een (echt!) voorbeeld. Er zijn nog tientallen andere bezuinigingsvoorstellen waar wij als gemeenteraad over moeten beslissen. Over elke euro die we bezuinigen denken we na en maken partijen keuzes. De ene politieke partij maakt daarbij echt andere keuzes dan een ander. En de meerderheid telt. Hier ziet u het extra goed: uw stem telt.

Meer weten?Een overzicht van alle mogelijke bezuinigingsmaatregelen vindt u in dit document. Uit deze lijst kan de gemeenteraad ‘kiezen’. Welke van de bovenstaande bezuinigingsmaatregelen wil het college wel nemen? Die vindt u in bijlage 4 van dit document. In bijlage 5 staat welke maatregelen het college niet wil overnemen. Uiteindelijk beslist de gemeenteraad op 12 november 2019.

Geef uw mening via onze peiling op onze Facebookpagina. Geen facebook? Laat ons uw mening weten via gl.l.nieuwenhoven@rheden.nl.  Praat u liever persoonlijk met ons, of wilt u uitleg over de bezuinigingen? Zaterdagmiddag 26 oktober is de fractie van GroenLinks op de Hoofdstraat in Velp aanwezig.

Samen met de SP heeft GroenLinks een motie ingediend om het oplaten van ballonnen en het strooien van confetti van plastic of ander niet-afbreekbaar materiaal te verbieden, die in grote meerderheid is aangenomen. 

Ballonnen horen bij een feestje, vinden veel mensen. Maar wat begint als een mooi feestje, eindigt als een natuur- en dierenprobleem. De ballonnen belanden als zwerfafval in de natuur of in het water. Daar wordt het afval door vogels of vissen aangezien voor voedsel, en opgegeten. De dieren raken daardoor verstopt of stikken. Vogels kunnen in de sierlinten verstrikt raken. Een deel van de ballonnen belandt uiteindelijk in de plastic soep. 

 

Daarom is op 24 september door de fracties van de SP en GroenLinks een motie ingediend om het oplaten van ballonnen en het strooien van confetti van plastic of ander niet-afbreekbaar materiaal te verbieden. De motie is in grote meerderheid aangenomen. Het verbod gaat gelden voor evenementen waarvoor door de gemeente Rheden een vergunning wordt afgegeven. 

 

En hoe moet het dan bij een feestje: we kunnen bellen blazen, elkaar bloemen geven, vredesduiven loslaten. Er is genoeg te verzinnen dat geen schade aan het milieu veroorzaakt!

GroenLinks-raadslid Linda Nieuwenhoven legt uit waarom de partij tegen het besparingsplan van de gemeente heeft gestemd.

 

Op dinsdag 11 juni 2019 besloot de gemeenteraad van Rheden in grote lijnen over het geld dat ze in 2020 wil uitgeven. Veel te kiezen was er niet, omdat de gemeente ontzettend grote tekorten heeft. We kunnen dus niet kiezen waaraan we extra geld willen uitgeven, maar juist waarop we moeten bezuinigen. Daarover hebben we nu nog niet besloten. Dat doen we pas in de herfst, bij de begroting. Dat worden pijnlijke keuzes: we moeten zo’n 6 miljoen euro per jaar besparen.

De grootste bezuinigingen zullen worden gezocht in het sociaal domein. Dat heeft de raad kort geleden besloten. In het sociaal domein geven we namelijk veel meer geld uit dan we binnenkrijgen. Dat komt omdat het Rijk ons elk jaar minder geld geeft voor de taken die we als gemeente moeten uitvoeren. Daar protesteren gemeenten hevig tegen, maar we moeten het nu rooien met de centen die we hebben.

GroenLinks wil niet dat we het grootste deel van de besparingen in het sociaal domein gaan zoeken. Dat betekent namelijk dat er grote klappen gaan vallen bij jeugdzorg, Wmo en de participatiewet. De lasten komen daarmee terecht op de schouders van toch al kwetsbare inwoners.

Het college presenteerde afgelopen week een nieuw besparingsplan voor het sociaal domein. GroenLinks maakt zich zorgen over de voorstellen. De gemeente wil bijvoorbeeld het aantal aanvragen voor zorg dat ze per jaar goedkeurt beperken. Stel dat je in de herfst een aanvraag indient. Als de gemeente op dat moment al het maximum aantal besluiten voor dat jaar heeft bereikt, moet je dan wachten tot volgend jaar? Ook wil de gemeente de zorgaanbieders waarmee ze samenwerkt een vast bedrag per jaar geven voor hun werk. Ook dat geld kan voor het eind van het jaar opraken, bijvoorbeeld als meer mensen zorg nodig hebben dan verwacht. En dan?

We moeten besparen, dat kan niet anders. Maar GroenLinks gelooft niet dat we geld uitsparen als we mensen laten wachten op zorg die ze nodig hebben. Sterker nog, we denken dat het meer geld gaat kosten. Als problemen niet meteen worden opgelost, kunnen ze namelijk groter worden. Dat is niet alleen slecht voor de inwoner, maar ook voor de gemeente. Bij grotere problemen is namelijk duurdere zorg nodig. Zo snijden wij onszelf in de vingers. GroenLinks heeft daarom tegen het besparingsplan gestemd.

GroenLinks-bestuurslid Iris Kleinlugtenbelt las het boek Eerste hulp bij klimaatverandering van Anabella Meijer en is enthousiast.

Een boek over klimaatverandering maar anders dan alle andere! Anabella Meijer (alias Kanai) wilde het serieuze thema wat je zelf aan klimaatverandering kan doen zo beschrijven dat het wél gelezen wordt. Eerste hulp bij klimaatverandering wordt dan ook gepresenteerd als een boek waardoor je gegarandeerd schuldgevoelvrij blijft. De vele tekeningen en zelfs complete stripsectie in dit boek geven het een zeer aantrekkelijk uiterlijk. En toch gaat het van begin tot eind over klimaatverandering, de ernst daarvan en maakt Meijer er duidelijk wat de problemen zijn en hoe die ontstaan zijn. Juist de combinatie van beeld en woord maakt de informatie toegankelijker voor een breed publiek.

Het boek is opgedeeld in vijf verschillende secties, ook wel stappen genoemd. Je kunt willekeurig beginnen in één van de verschillende 'secties'. Het eerste hoofstuk gaat over klimaatwetenschap met recente feiten, gevolgd door een hoofdstuk over psychologische elementen, waarom we dingen doen zoals we die doen. Dan in het hart van het boek vind je een serie goed gevatte strips. Vervolgens komt een aantal andere mensen aan het woord middels interviews. Het laatste hoofdstuk vond ik persoonlijk erg sterk. Waar andere boeken ophouden en je achterlaten met een hoeveelheid rampspoedkennis, roept Meijer op om zelf een 'superheld' te worden. Ze wakkert op een leuke en humoristische manier je eigen 'activisme' aan en roept je op om zelf te kijken wat jij belangrijk vindt en wat jij kunt doen met een aantal concrete opdrachten  - en wederom met ruime visuele inspiratie.

Kortom: dit is een boek waarin iedereen wel iets kan vinden wat hem of haar aanspreekt. Zeker de moeite van het lezen en bekijken waard!