Poliflw

Tijdens de algemene beschouwingen op 3 juli 2018, ook wel de bespreking van de zomernota genoemd, heeft onze fractie samen met die van het SLV een motie ingediend over de toekomst van gesubsidieerd reizen voor minima, door populisten "gratis OV" genoemd. Wij zagen in juli al dat met het huidige budget de regeling onmogelijk gehandhaafd kan worden. Tijdens de zomernota kijk je vooruit naar de toekomst. Onze motie vroeg om out of the box te denken en om te kijken of je met huidige budget OV subsidie voor alle minima mogelijk kon houden. Die algemene beschouwingen ging het echter vooral over het verleden, een heel ver verleden. Een uitgebreide discussie over welke rol de gemeente Schiedam in het slavenverleden had enkele eeuwen geleden. In die discussie raakte onze motie ondergesneeuwd en werd nauwelijk inhoudelijk behandeld. Tijdens de stemming ging hij dan ook kansloos ten onder met 31 tegenstemmen. Uitgerekend de partij die de zomernotabenandeling kaapte door maar door te gaan over slavernij komt morgen met een motie over OV. Wij zijn erg benieuwd waar de fractie van Denk mee komt. hieronder vindt u onze motie van 3 juli 2108

De Havenkerk in Schiedam, ooit door de toenmalige eigenaar weggegeven aan Johan Maasbach. Die liet het pand verpauperen en kreeg in ruil daarvoor in 2010 950.000 euro publiek geld bij de verkoop. De nieuwe eigenaar een stromanstichting van de gemeente knapte het met rijkssubsidies en de gelden uit fonds Schiedam Vlaardingen keurig op, De foto;s die u hier ziet zijn vrij recent na de opknapbeurt. De stichting, lees de gemeente, zit echter in haar maag met het pand. Het consorstium Boei, waar onder anderen Volker Wesssel, de NS en de Nederlandse gemeenten in zitten willen het dan wel gratis overnemen. Voorwaarde is wel dat er nog 650.000 euro subsidie bijgegeven wordt plus een grachtenpandje wat in de huidige staat minstends 350.000 euro waard is. Doen zegt een groot deel van de gemeenteraad. Het pand heeft immers een waarde van 0 euro. Blij dat we een gek gevonden hebben die het wil hebben. Lokaal Onafhankelijk Schiedam is niet zo gul met geld van en ander. Er is al 3,5 miljoen euro publiek geld in het pand geinvesteerd. Het pand ziet er prachtig uit en het lijkt ons gek dat er geen marktpartij te vinden is die het wil herbestemmen, zonder dat we er belastinggeld bij moeten geven. Wij zullen dan ook in de raadsvergadering één of meer moties indienen om de subsubsidieverstrekking tegen te gaan en om het weggeven van het naastgelegen pand te verhinderen.

Photos from Lokaal Onafhankelijk Schiedam - Los's post

Onze fractie heeft voor de volgende raadsvergaderingen kritische vragen gesteld over het weggeven van de Havenkerk en het naast gelegen grachtenpand en over de ambitie om de wijk Groenoord gas vrij te maken en wat een slorige 83 miljoen euro gaat kosten.

Popup schapenmarkt. Als er een rommelmarkt georganiseerd wordt in Schiedam dan moet daar lang van te voren een vergunning voor aangevraagd worden. Terecht. Je mag daar ook alleen gebruikte spullen verkopen en zeker geen etenswaren. Handhaving treedt dan streng op middels de regels van voedsel en waren autorititiet. Het was daarom vreemd dat er dinsdag op een parkeerterrein, waar overigens alleen personenautos mogen komen, ineens een vrachtwagen stond van waaruit dode schapen werden geleverd aan consumenten. Er werd geparkeerd zonder te betalen, Vlees zonder koeling aangeleverd en vervolgens reed men tegen het verkeer in weg van de Buitenhavenweg. Hoewel de gemeente op de hoogte gebracht was van het evenement kon dit zonder toezicht van handhaving ongehinderd plaats vinden. Wij vinden dit zeer vreemd en eigenlijk ongewenst. Wij hoorden van getraumatiseerde kinderen die zomaar geconfronteerd werden met dode schapen die hardhandig in personenauto's gestouwd werden.

In 2010 voorspelde ik al dat de gemeente uiteindelijk toch financieel moest bij springen. De toenmalige wethouder ontkende dat. Nu moet de gemeente alsnog opdraaien voor de betonvloer. Kosten 650.000 euro belastinggeld. Daarna gaat er nog 2 miljoen publiek geld in om er uiteidnelijk een feestzaal van te maken. Zuur voor al die eigenaren van feestzalen die geen overheid als suikeroom hebben. Progressief Schiedam was destijds ook kritisch maar nu ze in het college zitten draaien ze weer eens met de wind mee.

‘Vervallen Havenkerk Schiedam wordt snel opgeknapt’

De vervallen Havenkerk in het centrum van Schiedam wordt snel opgeknapt. Dat denkt de gemeente Schiedam, nu het ministerie van OC&W 1 miljoen euro beschikbaar heeft gesteld.

N.a.v. de Floating Farm, welke geplaatst gaat worden in de Merwehaven, grens Schiedam/Rotterdam, heb ik (Monique Rotteveel LOS) wat duidelijkheid geprobeerd te krijgen voor wat ongeruste burgers in Schiedam. Het blijkt dat de koeien binnen twee maal zoveel bewegingsruimte krijgen dan in reguliere stallen, en dat zij 8 maanden per jaar toegang hebben tot het weiland. De koeientuin heeft geen ligboxen dus kunnen de koeien liggen en lopen waar ze willen. De vloer is zacht en stevig en biedt voldoende grip om op te lopen. De gemeente Rotterdam staat de Floating Farm toe voor 10 jaar. Qua mogelijk geuroverlast en fijnstof.......de vergunning is verleend op basis van normen en onderzoeksresultaten door DCMR. Voor de Floating Farm geldt dat door het geavanceerde stal/filtersysteem zowel de uitstoot van fijnstof als van ammoniak relatief laag is. Voor de kosten van de Floating Farm zal Schiedam geen deel hebben. Ondanks dat dit gehele project onder Rotterdam valt, zullen wij van LOS dit geheel scherp in de gaten gaan houden.

Wie dit item bekijkt krijgt de indruk dat de de gemeente, dat zijn dus ambtenaren, college en raa,d brieven van burgers negeert. Ik wil hier toch een kantekening bij maken. ik ken dhr de Kok goed.Wij hebben jaren samen gewerkt in de politieke partij Gemeentebelangen Schiedam. Gerhard de kok is een bevlogen man en heeft vaak goede ideeën.Hij is echter ook lid van een poltieke partij (AOV) en stond zelfs op de kieslijst. Je hebt dan als burger een betere ingang in de politiek dan een "gewone" burger. Toch kan het nodig zijn om de gemeente rechtstreeks te benaderen als je vragen of suggesties hebt. Veel wethouders hebben een spreekuur. Ook raadsleden zijn altijd benaderbaar. Als je een brief stuurt naar de gemeente hou hem dan zakelijk en stel concrete vragen en belangrijk nummer ze en zet er ook een vraagteken achter. De brieven van de heer de Kok zijn vaak monologen met alleen maar uitroeptekens. Als raadslid krijg ik ook de brieven van dhr. de Kok in mijn raadsmailbox en denk vaak: wat ben ik blij dat ik niet de ambtenaar ben die hier iets mee moet. Als raadslid voel ik mij zelden aangesproken om in actie te komen. Ik denk ook, waarom ga je niet naar een fractievergadering van je eigen partij? Heeft u ook een punt waar de politiek iets mee moet? stuur dan een een mail naar de raadsleden. Zij zijn getraint in het stellen van de juiste vragen. U kunt natuurlijk ook een mail sturen naar het college of gebruik maken van de spreekuren van wethouders. Belast echter niet het ambtelijk apparaat als dat niet nodig is. Een ander goed podium is de speakerscorner op stadserfbijeenkomsten. mijn ervaring is dat raadsleden en collegeleden en aanwezige ambtenaren zeer graag meteen aan de slag gaan met uw verhaal en graag met u in beraad gaan. Vaak nog diezelfe avond.

Mopperpuntjes.........Gerhard de Kok

Net als iedereen mopperen Schiedammers graag. JW TV, onafhankelijk, biedt hen een podium in de rubriek Mopperpuntjes. Vandaag te gast Gerhard de Kok. Wilt u ...

In oktober 2017 heeft de vorige gemeenteraad een motie aangenomen waarin een principebesluit werd genomen om de aandelen Eneco niet te verkopen. De motie werd ingediend door oa PS en Groenlinks. Deze fracties dienden deze motie in omdat zij onstemd waren dat er geen raadsvoorstel kwam over het principebesluit om de aandelen wel of niet te verkopen. Nu blijkt een raadsbesluit ook niet watedicht, want in de gemeente Den Haag heeft het nieuwe college doodleuk besloten om, ondanks een raadsmeerderheid om niet te verkopen, haar mening te herzien. Nu moet blijken wat deze motie waard is en hoe geloofwaardig de huidige collegepartijen PS, GL en he AOV zijn. Zij stemden namelijk voor het behoud van de aandelen. De motie werd destijds met de kleinst mogelijke meerderheid aangenomen, maar dat kwam omdat Leefbaar Schiedam een blunder rmaakte tijdens de stemming. Zij waren eigenlijk voor de motie maar stemden per ongeluk tegen. De werkelijke verhouding was dus 21 stemmen voor behoud van de aandelen en 14 stemmen tegen behoud. Nu zullen we zien wat een aangenomen motie waard is. De gemeentes die tegen de verkoop gestemd hebben mogen, onder aanvoering van de gemeente Delft, toch aan de onderhandeltafel zitten. Wij zijn benieuwd hoe dit afloopt. Collega raadslid Maarten Reuderink voorspelde al dat de miljoenen opbrengst van verkoop (wat GL, PS en AOV dus absoluut tegen wilden houden) gestopt gaat worden in het gasloos maken van woningen. Over de derving aan divdendopbrengsten zal vermoedelijk geen woord meer vuil gemaakt worden, want voor duurzaamheid moet alles wijken, ook principes en geloofwaardigheid.

Ezel en de steen deel 2 Geschiedeni herhaalt zich nooit zegt men wel. Dat geldt niet voor Schiedam. In het verleden werd de Korenbeurs geschonken aan Jan de Bouvrie. Als bonus kreeg hij de voormalige bibliotheek er gratis bij. In dit monumentale grachtenpand zitten nu prachtige appartementen van een 5 ton of meer per stuk. In de Korenbeurs zit nu de bibliotheek, die huurt van de nieuwe eigenaar en het Stadserf staat leeg. Aan huurderving kost dit de gemeente jaarlijks 500.000 euro. Die fout maken we niet meer denk je dan. Nu geven we echter de Havenkerk weg met weer als bonus een schittend grachenpand + nog 650.000 euro zakgeld Het zou zo maar kunnen dat die pastorie omgebouwd wordt tot een paar appartementen van 5 ton + en wie weet verhuist de biblotheek ter zijner tijd wel naar de Havenkerk. Wijlen Karin Visser maakte er nooit een geheim van dat de havenkerk haar ideale biblotheeklocatie zou zijn. Ik heb een alternatief scenario. Ik bied als partikulier 200.000 euro voor de pastorie naast de Havenkerk en beloof dat ik het pand zal ombouwen tot woningen geheel in lijn met de woonvisie. De gemeente houdt op die manier 850.000 euro over en kan de Havenkerk zelf van een nieuw vloertje voorzien (geld voor een toiletgroep is er ook nog wel denk ik) en kan de biblotheek verleiden om te verkassen van het ene rijksmonument naar het andere rijksmonument. De huur vloeit op die manier weer terug naar de gemeente. De korenbeurs kan dan dienst doen als evenementenlocatie revolving fund 2.0. Kom maar op schiet maar op mijn plan. Andreas Rose

De ezel en de steen. De gemeente heeft ooit de Havenkerk voor een gulden aan Johan Maasbach geschoken. De voorwaarde was dat hij het rijksmonument zou onderhouden. Toen het pand totaal verpaupert was en de toren op instorten stond kocht de stichtigng herstel havenkerk het pand van Maasbach voor 850.000 euro. De gemeente legde er nog eens 250.000 euro bij voor herstelwerkzaamheden.. Verder droeg ook het rijk en Fonds Schiedam Vlaaringen nog bij. Na al die inspanning is het pand nog steeds niet geschikt voor gebruik. Er is weer een nieuwe stichting die het over wll nemen als de gemeente eerst even 650.000 euro wil investeren. Lokaal Onafhankelijk Schiedam begrijpt er niks van en heeft het college vandaag om opheldering gevraagd. Je zou toch denken dat twee keer stoten aan dezelfd steen toch meer dan genoeg is?