Poliflw

Het is volgens wethouder Offinga niet eenvoudig om steeds weer een sluitende begroting op te leveren. Met prat wees hij op het feit dat de (woon)lasten sinds het ontstaan van de fusie gemeente niet waren verhoogd. De VVD SWF was dan ook verbaasd te lezen in de LC van 27 oktober dat het college de toeristenbelasting wil verhogen. De komende vijf jaar moeten ondernemers 1,25 euro per persoon per overnachting in rekening brengen. Nu is dat nog 1 euro.

De toeristensector is voor onze gemeente één van de economische motoren. De toeristische sector draagt behoorlijk bij tot de werkgelegenheid in onze gemeente. Van horeca tot de detailhandel. De VVD vindt het belangrijk dat de toeristensector aantrekkelijk en concurrerend blijft ten opzichte van andere regio’s.  

De toeristische sector heeft de voorbije 6 jaar, via de toeristenbelasting, ruim 10 miljoen Euro bijgedragen aan de gemeentelijke begroting. Als de toeristenbelasting wordt verhoogd, zoals het College dat voorstelt, zal dat de komende 5 jaar oplopen naar 12 miljoen Euro.

Een gezin met drie kinderen betaalt nu voor 14 dagen verblijf in een bungalowtje of hotel € 70,00 toeristenbelasting, dat wordt na verhoging € 87,50. Een gezin met een bootje legt nu als passant aan voor rond de € 10,00 per nacht, dat wordt na de verhoging 10% meer, enkel door de belastingverhoging. Of de regio zich in de concurrentiesfeer met dit soort verhogingen direct uit de markt prijst valt te bezien, maar helpen doet het zeker niet.

Volgens wethouder Offinga is de verhoging niet alleen bedoeld om de begroting sluitend te maken, maar ook om regiomarketing te stimuleren. Een verhoging van toeristenbelasting vindt de VVD niet gewenst. Het Marketing Fonds dat naar het oordeel van de  VVD van grote waarde kan zijn, zou kunnen worden gefinancierd uit het ingevoerde Ondernemersfonds. Op deze wijze dragen alle ondernemers in de betreffende regio bij aan een Marketingfonds, en betalen niet alleen de toeristen en hotel- en bungaloweigenaren, maar ook de reguliere horeca en detailhandel mee. Immers ook zij hebben baat bij de toeristen.

De verhoging van de toeristenbelasting om de begroting sluitend te maken doet af aan het belang van de toeristensector voor onze gemeente.

Naar aanleiding  van een tussen rapportage over de aanrijtijden van de Politie in onze regio bleek dat de afgesproken aanrijtijd van 15 minuten in onze regio bij lange na niet werd gehaald. Binnen een vastgesteld tijd van maximaal 15 minuten moet de Politie een minimale score van 90% halen en dat was over de voorjaarsperiode slechts 75%.

De fractie van de VVD (Hielke Bandstra)  en PvdA (Johan Feenstra)  hebben Burgemeester Apotheker (als portefeuillehouder) daarop Donderdag 30 juni j.l. in de Raadscommissie bevraagd.  Burgemeester Apotheker  gaf aan dat niet altijd even strak de “teller” werd ingedrukt of andere oorzaken daaraan ten grondslag lagen. 

De heer Bandstra liet zich niet met een kluitje het riet in sturen en riep in herinnering dat hij bij de door hem eerder ingediende maar aangehouden motie in april 2015, en ook eerder al, bij herhaling heeft aangegeven, dat vanwege onze geografische ligging met de meren, er zeker in de zomermaanden, met de openstaande bruggen en sluizen, niet zou kunnen worden voldaan aan het criterium van die 15 minuten en dat de VVD mede daarom juist pleitte voor het open houden van de politiepost in Koudum, als uitvalsbasis . 

Burgemeester Apotheker gaf nu bij zijn beantwoording aan dat de Post Koudum zeker de eerste 3 jaar dan ook niet gesloten zal worden.

Aanwonenden en andere belanghebbenden hebben aan de Trekwei in sommige gevallen daar meer dan 40 jaar een ligplaats ingenomen en daarvoor sinds dat de voormalige gemeente Nijefurd hiervoor een ligplaatsen verordening heeft vastgesteld (overgenomen door de rechtsopvolger SWF) ook steeds betaald. 

Reden voor de VVD fractie vragen te stellen aan het college welk 'probleem' hier klaarblijkelijk opgelost moest worden en waarom afgezien is van fatsoenlijk overleg met betrokkenen/ aanwonenden en/of Plaatselijk Belang.

Vooralsnog is het volstrekt onduidelijk op welke grond het verbod berust en wat de eventuele sanctie inhoudt bij overtreding.

Naar het oordeel van de VVD fractie biedt zo’n proces dan voor de Raad ook een mogelijkheid tot bijsturing. Dit fenomeen heeft bij ons naar mijn mening nog steeds onvoldoende vorm gekregen zo ligt het primaat hiervan –zoals wij dat beoordelen- min of meer geheel bij het college.

 

Het aan ons voorgelegde stuk was nu een sterk beschrijvend document.

Gelet op de periode waarover hier gerapporteerd wordt -deze rapportage was medio april geschreven- is deze te kort om al tot bijsturing of veranderingen in de begroting te besluiten. Zinvoller zou zijn dat wij jaarlijks meteen na het zomerreces, een BERAP krijgen zodat de Raad -zo mocht dat gewenst zijn- nog andere keuzes kan maken of nog tot accentverlegging in dat lopende jaar kan besluiten. Deze keuzes worden nu in feite (dus vaak om niets te doen) steeds door het college gemaakt.

De wethouder gaf in zijn antwoord ook aan het met ons eens te zijn en ook voornemens is in overleg met de Audit Cie. hierin een wijziging voor te stellen.

 

Vervolgens uiterlijk in april 2017 een rapportage te willen zien over alle Friese Meren projecten. Daarin graag afgezet de oorspronkelijke plannen en in welke vorm die plannen uiteindelijk zijn gerealiseerd en welke plannen zijn afgeblazen met welke redenen.

 

Met betrekking tot KH 2018 leeft bij onze fractie ook enige over de kans dat we ergens “in gerommeld” worden dat (veel) geld koste en dat we dan niet meer terug kunnen.

Recentelijk hebben wij in het Theater een goede informatie avond gehad over stand van zaken mbt de fonteinen en het initiatief van Lieuwe Toren om het jeugdmuziekfestival in 2018 naar onze Gemeente te halen. Daarnaast lopen –zo is ons bekend- er in heel Súdwest-Frylân nog diverse andere initiatieven.

De VVD fractie heeft opnieuw herhaald om de vinger strak aan de pols te houden en de nadruk bij ondersteuning van evenementen te beperken tot projecten van incidentele aard om te voorkomen dat wij langdurig met structurele lasten worden opgezadeld.

 

 

Tot slot hebbe we nog een opmerking gemaakt over de bezuigingsdialoog in relatie tot de aanstaande PPN. Vanwege het feit dat er nog behoorlijke te concretiseren taakstellingen in het verschiet liggen zou de fractie van de VVD nu al vast willen meegeven bij de afwegingen die er de komende maanden gemaakt gaan worden, het college zich steeds rekenschap geeft van de (maatschappelijke) effecten daarvan. Wat is een gemeentelijke taak en wat niet.  Naar onze mening is het onderhoud en de kwaliteit van de Openbare Ruimte daarbij zeker een kerntaak van de gemeente.

 

Voorafgaand aan de behandeling van de jaarrekening zijn er door ons maar ook door andere partijen diverse technische vragen gesteld en daarop zijn voornamelijk ook schriftelijke antwoorden verkregen. Bij de behandeling in de Raad hebben wij ons dan ook vooral gefocust op bestuurlijke zaken.

Zo wordt er o.a. een positief rekeningoverschot gepresenteerd van € 900 K en dat “lijkt” gunstig. Maar wat is daarvan samengevat de achterliggende werkelijkheid.

In de eerste plaats zijn er ten opzicht van de oorspronkelijke begroting 2015 (het uitvoeringskader) hier en daar wat zaken niet uitgevoerd en dat is natuurlijk formeel niet de bedoeling, maar komt het college nu wel goed uit.

Een analyse leert dat onze gemeente ruwweg € 5.6 miljoen heeft geplust op het Sociaal Domein en dat er nogmaals ca. € 6.5 miljoen is afgeboekt op grondposities. Het ziet er naar uit dat we dit voordeel zeker niet weer hebben in de komende jaren, dus was het incidenteel. Namens de fractie heb ik in vervolg op die afboekingen op de grondposities ook gezegd dat, als de tekenen niet bedriegen -maar dit college heeft positiviteit meer dan realiteit tot kunst verheven- we v.w.b. het grondbedrijf zo langzamerhand uit een enorm dal aan het klauteren zijn. De verliezen en verwachte verliezen zijn nu min of meer “afgedekt”.

  

Onze vraag was vervolgens: Waar liggen onze kwetsbaarheden ?

Onze (interne) organisatie is voor wat betreft de dienstverlening kennelijk opnieuw onderwerp van onderzoek er zitten daar kennelijk nog steeds een aantal knelpunten die ondanks eerder doorgevoerde wijzigingen qua structuur en qua samenstelling kennelijk nog steeds niet aan de verwachtingen voldoet, zo luidt onze conclusie welke wij uit verschillende stukken maar ook in praktijk casussen ervaren.

De fractie van de VVD maakt zich dan ook nog steeds zorgen over de kwaliteit van de dienstverlening aan de burgers. Veel en waarschijnlijk het meeste gaat wel goed maar ons bereiken ook steeds weer zaken waarvan je zegt: Hoe is het mogelijk dat …….

 

Vraag aan het college is dan ook: hoeveel rek en spankracht zit er, met het perspectief van de komende herindeling, de vernieuwbouw van het gemeentekantoor, de beoogde krimp van onze organisatie en de kwaliteitsdruk nog in onze ambtelijke organisatie ?

 

Zorgpunt -wat onze fractie betreft- zijn ook de onzekerheden in de kosten van het Sociaal Domein (vroeger genoemd: Sociale Zaken) voor de komende jaren. In 2015 hebben we op dit Domein geld overgehouden. Momenteel schuift het Rijk onder druk van de 2e Kamer incidenteel af en toe nog steeds wat geld bij, zowel in 2015 als in 2016 dus maar of dat straks ook nog steeds gebeurd is allerminst zeker en moeten we onze eigen broek dus kunnen ophouden.

 

Ook zien wij nog steeds geen kans om structureel voldoende middelen beschikbaar te hebben voor het onderhoud van onze kapitaalgoederen.

De onder dekking bij dit ook zeer belangrijke onderdeel bedraagt structureel circa € 5 miljoen. Met incidentele middelen is ook in 2015 hier en daar gelukkig wat “bij gelapt”  

 

Vraag van ons was naar het einde van mijn betoog:

Hoe beoordeelt de VVD fractie nu -na het hiervoor gaande gezegd te hebben- de algehele financiële positie van onze gemeente ?

Balans technisch beoordeeld, bij een balanstotaal van ruim € 300 miljoen en met een AR van € 7 miljoen welke ook als minimaal benodigd weerstandsvermogen zou moeten gelden, is die als zeer matig te noemen. We beschikken weliswaar over een forse pot bestemmingsreserves namelijk € 52 miljoen, maar zoals gezegd,  die zijn al bestemd.

Je zou als je daar de stofkam er doorheen haalt bepaalde eerder gemaakte keuzes kunnen wijzigen en dan is er zo hier en daar nog wat vrijspelen.

 

Wat is het oordeel van onze toezichthouder, de Provincie en de accountant over onze financiële positie. De Provincie zegt daarover dat de financiële positie van onze gemeente zeer kwetsbaar is en de accountant geeft aan dat het risicoprofiel van onze gemeente hoog is en het Vermogen om financiële tegenvallers op te vangen gering is.

 

Wij hebben dan ook aan de wethouder gevraagd of hij met ons van mening was dat onze gemeente -gelezen het oordeel van onze toezichthouders- zich de komende tijd geen grote financiële avonturen meer kan veroorloven en dat één van de speerpunten ook zal moeten zijn onze reservepositie te versterken ? 

 

Tot slot heb ik ons “stokpaardje” weer ten tonele gevoerd n.l. ons weerstandsvermogen.

Het mag bekend zijn dat wij dit al een paar jaar als te laag beoordelen waarbij wij kritiek hebben op de variabelen en de daaraan gekoppelde gewichten welke tot een te lage uitkomst leiden.

Hoe je de geëscaleerde kwestie ook beoordeelt, of sprake was van een overval tactiek of niet, vastgesteld moet worden dat er niet altijd even handig is geopereerd. De fractie van de VVD heeft in de vergadering van donderdag 21 april j.l. dan ook aan de burgemeester gevraagd toen bleek dat de projectontwikkelaar zich had teruggetrokken om te reflecteren op het proces. De VVD was (en is) van mening dat daarop nog wel het één en ander is aan te merken.

De Burgemeester heeft deze vraag van ons ook in 2e termijn niet beantwoord en dat nemen wij hem kwalijk.

Onze fractie heeft vanaf het begin gezegd, niet tegen opvang te zijn, maar er moet wel gelet worden op de locatie waar je een centrum gaat realiseren en vervolgens een invulling  naar  aard en schaal. In een (grotere) stad kan meer dan in een (klein) dorp.

Oorspronkelijk was de inzet om 300 mensen te vestigen in het Complex en Kloostertuin bij de RK kerk in Witmarsum. Vanwege de aantallen heeft de VVD zich daar intern tegen verzet en meteen aangegeven dat wij eerst de bevolking zouden wille raadplegen omdat wij ook wel de indruk hadden dat Witmarsum wel vluchtelingen wilde opvangen maar niet deze aantallen. Vervolgens bleek dit ook uit de enquête, waarbij ik ook wil opmerken dat wij niet uitsluiten dat Witmarsum vervolgens in grote getale strategisch een eigen getal heeft gekozen.

 Moraal van dit verhaal is, dat wij / de gemeente in volgende/ voorkomende gevallen open en volledig moet informeren en zeker in of bij kleinere kernen rekening gaan houden met de aard en schaal van de stad of dorp waar wij de komende tijd alsnog invulling moeten geven aan de taakopdracht die wij als gemeente Sudwest Fryslan hebben.   

Jan is, namens de VVD, landbouwspecialist en kan gezien worden als een bevlogen en betrokken vertegenwoordiger van ons land in het algemeen en de landbouw in het bijzonder. Hij straalde dat duidelijk uit en wat dat betreft mogen we er trots op zijn dat wij er mede aan hebben bijgedragen dat deze jonge boer in het Europarlement is gekozen.

Niet alleen werd uitgelegd hoe zijn werk in het Europarlement er uit ziet, maar ook kwamen actuele onderwerpen aan bod zoals landbouw, het associatieverdrag met de Oekraïne, TTIP, vluchtelingen en hoe je een succesvolle verkiezingscampagne voert. Deze onderwerpen werden in dialoog besproken waarbij er volop ruimte was voor vragen en discussie.

Al met al een gezellige en nuttige afsluiting van de week, in de fraaie en prettige ambiance van Lokaal 55, waar wij zeer gastvrij werden ontvangen. Maar ook een goed moment om weer eens met elkaar van gedachten te wisselen, al met al een succesvolle netwerkborrel.

Wilt u aanwezig zijn bij een volgende netwerkborrel? Lid of geen lid, u bent welkom. Houd deze website of onze sociale media in de gaten voor komende evenementen!