Poliflw

Dat de gemeente Rheden gaat bezuinigen is de meeste lezers ondertussen wel bekend. In de inleiding op de begroting 2020 beschrijft het College haar visie op de samenleving, als achtergrond bij de bezuinigingen. Bij het lezen van deze visie vielen wij, de fractieleden van GroenLinks, van onze stoel. Hiernonder leggen we uit waarom.

 

De beeldvorming over de gemeente Rheden: prachtige omgeving, rijke natuur, mooie plek om te wonen of te verblijven. Maar nu komt het: "Achter deze façade zien we ook minder rooskleurige beelden. En deze beelden vormen een contrast met ons imago. Wij signaleren namelijk twee grote problemen die de vitaliteit van de lokale samenleving ernstig aantasten: de bevolkingsopbouw en -samenstelling is in disbalans en de gemiddelde welvaart van de inwoners van de gemeente Rheden is verhoudingsgewijs laag", aldus het College in de begroting van 2020.

 

Het College doelt daarmee op het hoge aandeel ouderen, veel laagopgeleiden, veel alleenstaanden en steeds meer eenoudergezinnen. Deze groepen leggen volgens het College een onevenredige claim op de gemeentelijke begroting en veroorzaken daarmee voor een belangrijk deel de tekorten. Dus is het volgens het College ook logisch om te bezuinigen op voorzieningen voor deze groepen.

 

Het College ziet de oplossing voor de ‘disbalans’ in de samenleving in het investeren in een sterke economie, bijvoorbeeld via hoogwaardige private zorg (aan rijke ouderen) en wellness en via startend ondernemerschap.

 

Dat is rechtse retoriek; net nu er steeds meer kritiek komt op de gevolgen van het neoliberale denken, wordt in Rheden dit oude geloof stevig omarmd.

 

In plaats van dit oude denken is een nieuwe, verbindende, raadsbrede visie nodig: solidariteit vormt wat GroenLinks betreft het kernwoord in deze visie!

 

Waarom is dat nodig? De ongelijkheid in de samenleving neemt de laatste jaren sterk toe en vormt de oorzaak van veel problemen. Het beleid van de gemeente moet er dus juist op gericht zijn deze ongelijkheid te verminderen. Ook in financieel moeilijke tijden moeten de zwakste groepen in Rheden kunnen blijven meedoen.

 

Om de voorzieningen voor deze groepen op peil te houden moet wel ergens geld vandaan komen, want financieel heeft de gemeente echt een probleem. Wij stellen daarom voor de OZB te verhogen. Dit kan prima, want de OZB is nu heel erg laag in vergelijking met veel andere gemeenten. Een groot deel van de nu voorgestelde bezuinigingen kunnen daarmee voorkomen worden. En op die manier gaan daadwerkelijk de breedste schouders de zwaarste lasten dragen!

20.000 euro: wat zou u ermee doen? Het servicepunt van de gemeente in Velp openhouden, of betaald parkeren in Velp afschaffen? 

De gemeenteraad van Rheden beslist deze weken over bezuinigingen. Bezuinigen is noodzakelijk, we komen veel geld tekort. Waarop we bezuinigen is echter een politieke keuze! Met dit voorbeeld willen wij u dat uitleggen.

Denkt u mee? Wat doet de gemeente met 20.000 euro?

Mogelijkheid 1. Servicepunt: Het college stelt voor om één van de drie servicepunten van de gemeente te sluiten. Dat levert de gemeente € 20.000 aan besparing op. Een servicepunt is een plek waar u bijvoorbeeld uw paspoort kunt aanvragen of een greenbag kunt krijgen. In Velp zit deze op De Overtuin. Zou dit servicepunt sluiten? Dan moet u naar De Steeg of Dieren om uw zaken te regelen. Mogelijkheid 2. Betaald parkeren: Eerder dit jaar besloot een meerderheid van de raad voor het afschaffen van betaald parkeren in Velp. Per 1 januari 2020 wordt parkeren overal in Velp gratis. Als de gemeenteraad deze beslissing nu terug zou draaien, levert dat de gemeente € 20.000 op. U blijft dan betalen als u uw auto parkeert op het Vlashofterrein achter de Albert Heijn.

Waarom de vraag? U ziet, beide maatregelen zouden de gemeente € 20.000 euro opleveren – de een door besparing, de ander door extra inkomsten. Dat geld hebben we hard nodig. Maar: het college stelt wél voor om een servicepunt in de gemeente te sluiten. Het college stelt echter NIET voor om het betaald parkeren in Velp in stand te houden. Waarom? Het college zegt: we hebben de mensen in Velp gevraagd, en de meerderheid wilde dat betaald parkeren wordt afgeschaft. Dat is niet zo gek. Als iemand u vraagt of u liever wel of niet wil betalen voor het parkeren van uw auto, wil u dat liever niet. Dat snappen we.

Maar de € 20.000 die de gemeente aan parkeergelden misloopt (eigenlijk € 60.000, maar € 40.000 daarvan heeft de gemeente al eerder als besparing ingeboekt), moeten ergens anders vandaan komen. Bijvoorbeeld door het sluiten van een servicepunt. Dat is nu een van de maatregelen die het college voorstelt. Het college heeft u echter niet gevraagd wat u daarvan vindt. Daarom doen wij dat nu. Misschien vindt u een servicepunt in uw dorp namelijk wel belangrijker dan gratis parkeren.

Wat wil GroenLinks? GroenLinks wil het betaald parkeren in Velp behouden. Het geld kunnen we namelijk nu niet missen. En natuurlijk willen wij stimuleren dat mensen de auto laten staan. Voor die 20.000 euro houden wij bijvoorbeeld liever het servicecentrum open. Of voorkomen wij een van die andere zeer pijnlijke bezuinigingen die het college voorstelt. Een verhoging van de OZB (huiseigenarenbelasting) zou de gemeente bijvoorbeeld veel geld kunnen opleveren, waardoor we veel minder zouden hoeven bezuinigen.

Politiek is keuzes maken De keuze die wij u hier voorleggen is een (echt!) voorbeeld. Er zijn nog tientallen andere bezuinigingsvoorstellen waar wij als gemeenteraad over moeten beslissen. Over elke euro die we bezuinigen denken we na en maken partijen keuzes. De ene politieke partij maakt daarbij echt andere keuzes dan een ander. En de meerderheid telt. Hier ziet u het extra goed: uw stem telt.

Meer weten?Een overzicht van alle mogelijke bezuinigingsmaatregelen vindt u in dit document. Uit deze lijst kan de gemeenteraad ‘kiezen’. Welke van de bovenstaande bezuinigingsmaatregelen wil het college wel nemen? Die vindt u in bijlage 4 van dit document. In bijlage 5 staat welke maatregelen het college niet wil overnemen. Uiteindelijk beslist de gemeenteraad op 12 november 2019.

Geef uw mening via onze peiling op onze Facebookpagina. Geen facebook? Laat ons uw mening weten via gl.l.nieuwenhoven@rheden.nl.  Praat u liever persoonlijk met ons, of wilt u uitleg over de bezuinigingen? Zaterdagmiddag 26 oktober is de fractie van GroenLinks op de Hoofdstraat in Velp aanwezig.

Raadslid Linda Nieuwenhoven legt uit waarom GroenLinks tegen het afschaffen is van betaald parkeren in Velp.

Het College wil het betaald parkeren in Velp afschaffen. Dit was al in het coalitieakkoord afgesproken. Om te kijken of inwoners dit zien zitten, is er onlangs een onderzoek uitgevoerd in Velp. De gemeente vroeg winkeliers, omwonenden en mensen die boodschappen deden of ze voor of tegen het afschaffen van betaald parkeren zijn. Het is niet zo verrassend dat mensen die boodschappen doen liever gratis parkeren dan dat ze er voor moeten betalen. Ook de meeste omwonenden zijn voor, misschien wordt er dan minder in zijstraten geparkeerd. Winkeliers zijn er natuurlijk ook blij mee, het is ‘een service aan de klant’.

 

GroenLinks wil niet dat het college het betaald parkeren afschaft. Waarom? Zoals u misschien wel weet, verkeert de gemeente financieel in heel zwaar weer. Een storm, mogen we het wel noemen. We geven veel meer geld uit dan we binnenkrijgen. Dit komt ook omdat het Rijk ons steeds minder geld geeft voor belangrijke taken, zoals Jeugdzorg. In elk geval moeten we de komende jaren flink gaan bezuinigen, wel 6 miljoen per jaar. Dat is heel veel geld.

 

Het afschaffen van betaald parkeren kost geld. De gemeente krijgt immers geen parkeergeld meer binnen. Dit scheelt elk jaar €66.500. We besparen ook niet op parkeerwachters, want die moeten de blauwe parkeerzone blijven handhaven. GroenLinks vindt het bizar dat je cadeautjes weg wil geven in een jaar dat je flink moet gaan snijden in de sociale voorzieningen. Er zijn nu belangrijkere dingen om ons geld aan te besteden. Als je de mensen in het onderzoek had gevraagd: ‘wat vind je belangrijker, goede sociale voorzieningen of gratis parkeren?’, was het antwoord heel anders geweest, denken wij.

 

Daar komt bij dat het college het betaald parkeren wil afschaffen om de lokale economie te versterken. Uit het onderzoek van de gemeente wordt ook duidelijk dat er niet opeens meer mensen boodschappen gaan doen in Velp als parkeren gratis is. Het levert economisch dus niks op.

 

Tot slot vindt GroenLinks dat je, als je betaald parkeren afschaft, mensen uitnodigt om met de auto te komen. We vinden het raar dat de gemeente aan de ene kant druk bezig is met klimaatbeleid, maar aan de andere kant autorijden stimuleert.

 

Dus het afschaffen van betaald parkeren in Velp? Doe maar niet.

Raadslid Linda Nieuwenhoven legt uit waarom GroenLinks tegen het afschaffen is van betaald parkeren in Velp.

Het College wil het betaald parkeren in Velp afschaffen. Dit was al in het coalitieakkoord afgesproken. Om te kijken of inwoners dit zien zitten, is er onlangs een onderzoek uitgevoerd in Velp. De gemeente vroeg winkeliers, omwonenden en mensen die boodschappen deden of ze voor of tegen het afschaffen van betaald parkeren zijn. Het is niet zo verrassend dat mensen die boodschappen doen liever gratis parkeren dan dat ze er voor moeten betalen. Ook de meeste omwonenden zijn voor, misschien wordt er dan minder in zijstraten geparkeerd. Winkeliers zijn er natuurlijk ook blij mee, het is ‘een service aan de klant’.

 

GroenLinks wil niet dat het college het betaald parkeren afschaft. Waarom? Zoals u misschien wel weet, verkeert de gemeente financieel in heel zwaar weer. Een storm, mogen we het wel noemen. We geven veel meer geld uit dan we binnenkrijgen. Dit komt ook omdat het Rijk ons steeds minder geld geeft voor belangrijke taken, zoals Jeugdzorg. In elk geval moeten we de komende jaren flink gaan bezuinigen, wel 6 miljoen per jaar. Dat is heel veel geld.

 

Het afschaffen van betaald parkeren kost geld. De gemeente krijgt immers geen parkeergeld meer binnen. Dit scheelt elk jaar €66.500. We besparen ook niet op parkeerwachters, want die moeten de blauwe parkeerzone blijven handhaven. GroenLinks vindt het bizar dat je cadeautjes weg wil geven in een jaar dat je flink moet gaan snijden in de sociale voorzieningen. Er zijn nu belangrijkere dingen om ons geld aan te besteden. Als je de mensen in het onderzoek had gevraagd: ‘wat vind je belangrijker, goede sociale voorzieningen of gratis parkeren?’, was het antwoord heel anders geweest, denken wij.

 

Daar komt bij dat het college het betaald parkeren wil afschaffen om de lokale economie te versterken. Uit het onderzoek van de gemeente wordt ook duidelijk dat er niet opeens meer mensen boodschappen gaan doen in Velp als parkeren gratis is. Het levert economisch dus niks op.

 

Tot slot vindt GroenLinks dat je, als je betaald parkeren afschaft, mensen uitnodigt om met de auto te komen. We vinden het raar dat de gemeente aan de ene kant druk bezig is met klimaatbeleid, maar aan de andere kant autorijden stimuleert.

 

Dus het afschaffen van betaald parkeren in Velp? Doe maar niet.

Hoe geven we de komende energietransitie vorm? Die vraag stond centraal tijdens een bijeenkomst van de werkgroep Duurzaam Dieren West, die plaatsvond op 27 september 2018. Constans Pos, raadslid namens GroenLinks, was erbij.

Met een opkomst van zo'n zestig buurtgenoten, twee sprekers en een actieve rol van de werkgroep, werd het een succesvolle avond. Gerhart Heerink leidde de avond namens de werkgroep Duurzaam Dieren West. Henk Doeleman van gemeente Rheden lichtte de Wereldwijde Doelen (ook wel bekend als Global Goals) toe. Hierdoor ontstond het idee om de energietransitie te bezien als een onderdeel van een brede aanpak van wijkverbetering; ook sociale vraagstukken, ruimtelijke inrichting en gezondheid horen hier bij.

 

Thijs de la Court, secretaris van het Gelders Energie Akkoord, hield de aanwezigen voor om zich aan te sluiten bij de twintig wijken in Gelderland die, als Wijken van de Toekomst, samenwerken om de klimaatopgaven uit te voeren. 

 

Dorus Klomberg, wethouder duurzaamheid, benadrukte dat initiatieven als in Dieren West de steun van de gemeente krijgen. Inwoners hebben een rol van doorslaggevende betekenis, alleen met en door hen kunnen de (gemeentelijke) doelen om de CO2-uitstoot terug te brengen worden gerealiseerd.

 

In januari 2019 laat de werkgroep aan de wijk zien welk proces men wil ingaan om de wijk in te richten voor de toekomst.