Poliflw

Partij Veilig Maastricht draagt Alain Garnier voor als wethouder. Garnier is 38 jaar jong, getrouwd en trotse vader van een dochter en zoon.

Alain is al enkele jaren burgerraadslid voor Partij Veilig Maastricht en was campagneleider tijdens de verkiezingen.

Garnier werkte onder andere voor gemeente Riemst en is momenteel senior-communicatieadviseur voor gemeente Kerkrade.

Fractievoorzitter Tiny Meese: “Alain volgt Alex Meij op die wegens gezondheidsproblemen zijn taken neerlegde. Met Alain halen we een goede opvolger in huis. Hij is iemand die zich snel nieuwe vaardigheden eigen kan maken.“

Als de gemeenteraad van Maastricht instemt met deze voordracht, zal Alain met ingang van 19 december worden benoemd als wethouder sociale zekerheid, arbeidsmarktbeleid, armoedebeleid, gezondheid, en vastgoed & grondbeleid. Daarnaast is hij stadsdeelwethouder voor Maastricht-Noord.

Ook interessant - Discover this too

Partij Veilig Maastricht start spreekuur

STATEMENT OVER HANDHAVING EN BERICHT AAN PERS

Alain Garnier benoemd tot wethouder

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 november 2023.

Betreft: Schriftelijke vragen inzake controle horeca op de 11e van de 11e

Geacht college,

Op zaterdag 11 november jl. hebben wij het genoegen gehad om met carnavalsvrienden uit Duitsland en België verschillende steden te bezoeken in de Euregio i.v.m. de start van het carnavalsseizoen. Overal waar wij kwamen waren veel mensen op straat, in cafés en zalen. Hier werd volop carnavalsmuziek gedraaid. Het mooie aan de start van het carnavalsseizoen is het plezier en de verdraagzaamheid onder de mensen. Wat schetste onze verbazing: toen wij rond 16.00 uur bij een horecagelegenheid in de binnenstad van Maastricht aankwamen met onze gasten, en daar handhavers waren die kwamen waarschuwen dat de deur te vaak openging waardoor er geluidsoverlast was. Hier moest de horecaondernemer direct iets aan doen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

Bent u op de hoogte van controles op geluid in de middaguren op de 11e van de 11e? Zo ja, wie heeft hier opdracht voor gegeven?

Beseft u dat dit een verkeerd signaal is vanuit de hoofdstad van onze carnavalsprovincie, en dit niet uit te leggen is aan onze horeca die net deze dagen nodig heeft om het hoofd boven water te houden?

Bent u het met ons eens dat we met zulke regels notabene in de middaguren de carnavalscultuur in Maastricht naar de knoppen helpen? Zo nee, waarom niet, zo ja, wat gaat u doen om dit te voorkomen?

Tiny Meese van der Venne

fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. veilige carnavalskarren

ex art. 47 vragen inzake welstandstoets uitbreiding terrassen

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen inzake afsluiting extra kruisingen en bereikbaarheid school, ondernemers en inwoners Wolder

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Geacht college,

Via de voorzitter van het processie-comité Servaas-Slevrouwe kregen de muziekverenigingen de vraag welke geluidsnorm er wordt geproduceerd tijdens de deelname aan de stadsprocessie van Servaas-Slevrouwe.

In het kader van het vernieuwde evenementenbeleid is de Gemeente namelijk van mening dat bij de aangevraagde en bestaande route geluidscategorie 1 niet is toegestaan. Dit evenement zou alleen worden opgenomen in de jaaragenda evenement 2024 mits de geluidsnorm categorie 3 geldt. Partij Veilig Maastricht vindt dat het stadsbestuur doordacht en met gevoel voor de situatie regelgeving moet toepassen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Klopt het dat u dit verzoek met de genoemde implicaties aan het processiecomité heeft verstuurd? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit niet getuigt van inlevingsvermogen en dit onrust veroorzaakt?

2. Bent u het met ons eens dat de normen niet bedacht zijn om dit soort evenementen aan te tasten en deze gemaakt zijn voor heel andere evenementen? Zo ja, waarom wordt het dan toch opgelegd aan dit soort organisaties? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met ons eens dat het stellen van eisen aan niet-mechanische muziek invloed heeft op tal van andere evenementen die hierdoor geraakt worden? Te denken valt aan reuzenstoet, de Groete Optoch, Intocht Sinterklaas etc.

4. Wat gaat u doen om de maatschappelijke onrust die dit teweegbrengt weg te nemen?

5. Bent u het met ons eens dat het toepassen van deze normen op niet-mechanische muziek strijdig is met de wet? Er is namelijk in het verleden een uitspraak gedaan over niet-mechanische muziek. Samengevat: niet-mechanische muziek kan door de wet niet beperkt worden doordat het volume niet nauwkeurig regelbaar is, zoals bij mechanische muziek wel het geval is.

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier, Burgerraadslid

Tiny Meese, Fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg