Poliflw

Op 3 oktober is er tijdens de raadscommissie gesproken over de tweede versie van de cultuurvisie van gemeente Alphen aan den Rijn. De eerste versie was met grote meerderheid van de commissie afgewezen. SP fractievoorzitter Iris van de Kolk is echter nog helemaal niet tevreden met de cultuurvisie: “De vorige keer dat wij in commissie bij elkaar bijeen kwamen hebben wij het gedane huiswerk van de wethouder afgekeurd en hem gezegd het opnieuw te moeten maken. De voornaamste klachten waren toen dat het stuk slecht onderbouwd was inhoudelijk en op financieel gebied plus dat het aanstellen van de cultuur makelaar te veel van het budget zou opslokken zonder dat dit ook maar iets oplevert voor de cultuursector. Als wij dan naar de cultuurvisie van vandaag kijken valt ons iets op. Namelijk dat het in feite hetzelfde werkstuk is met meer woorden en een andere kaft, maar dat deze wethouder wel erg slecht in luisteren is geweest. Helaas is dit Shakespeariaanse drama dus nog niet eindig.”

Ook aan de inhoud schortte het nodige, waaronder dat erfgoed en musea geen actief onderdeel van deze cultuurvisie waren. De uitvoeringsagenda bevatte verder niet meer dan herhalingen van wat er al is en geen fatsoenlijke financiële onderbouwing. Van de Kolk vervolgd: “ Er wordt weliswaar gecontinueerd wat er al is, maar dat is precies ook waar het uitvoeringsprogramma stopt. Namelijk een status quo. Hetgeen wat in de visie geschetst wordt, dat er over vier jaar bereikt moet zijn, gaat niet bereikt worden met een status quo in het beleid en het aanstellen van een cultuurmakelaar. En het geheel is geperst in drie hele kantjes.”

De SP wel heeft echter wel haar huiswerk gedaan idee en gezien dat verscheidene gemeenten in Nederland een cultuurmakelaar hebben aangesteld, maar dat dit elke keer een rapport oplevert dat in de la beland en ondertussen veel geld heeft gekost, wat juist aan cultuur besteed had kunnen worden. Enkele voorbeelden hiervan zijn Wageningen, Zutphen en Rijswijk. Daarnaast weet de culturele sector in Alphen heel goed wat zij wil. Van de Kolk geeft aan: “Hun visie is allang helder en hun behoefte geuit. Het wordt alleen tijd dat de wethouder er naar gaat handelen.” De commissie heeft deze keer het plan wel doorgestuurd naar de gemeenteraad, waar tijdens de eerstvolgende raadsvergadering de visie besproken zal worden en beslist of deze uitgevoerd gaat worden.

Tijdens de commissie vergadering over het sociaal en maatschappelijke domein van donderdag 9 mei is de cultuurvisie van gemeente Alphen aan den Rijn besproken. Voor de SP is cultuur erg belangrijk omdat het bij uitstek iets is wat mensen van alle lagen van de samenleving bijeen kan brengen. Echter slaat de cultuurvisie de plank compleet mis, SP-raadslid Iris van de Kolk had er het volgende over te zeggen: “Toen ik als socialist en cultuurwetenschapper wist dat de cultuurvisie eraan kwam was ik zeer geïnteresseerd en geïntrigeerd. Inmiddels is die interesse omgeslagen in pure teleurstelling en verbazing over de slechte staat van dit voorstel en de onderliggende visie.”

De cultuurvisie gaat voornamelijk over de volgende drie ambities: kennismaking met cultuur, een aantrekkelijke gemeente worden door culturele bloei en sterker door samenwerking. “In essentie is hier niks mis mee. Echter blijft het gehele stuk steken in algemeenheden en weet niet uit te leggen wat de intrinsieke waarde is van alle kunst en cultuur die deze gemeente rijk is en dat terwijl er vele voorbeelden zijn. Er is dan ook geen werkelijke visie die onderbouwt is met cijfers of een duidelijke weergave van waar het geld heen gaat en waarom. De gehele financiële paragraaf beslaat ook nog geen kwart pagina van de gehele cultuurvisie” aldus van de Kolk.

Een anderen tegenvaller is dat er geen geld beschikbaar is voor de Cube, Stichting Max of het Flora gebouw, terwijl dit essentiële culturele instellingen zijn. Wat het helemaal krom maakt is dat er wel geld wordt vrijgemaakt voor een (onnodige) popprogrammeur, een cultuurmakelaar en het Park Theater zonder dit te onderbouwen. In deze cultuurvisie worden geen keuzes gemaakt en er is geen overzicht over welke consequenties dit financieel en maatschappelijk heeft. De SP is dus teleurgesteld omdat wij er niet van overtuigd zijn dat de Alphenaren hiermee gebaat zijn. De enige vraag die de SP dan ook heeft is hoe de wethouder dit denkt te kunnen verantwoorden.

Van de Kolk besloot haar betoog met een verzoek aan de wethouder: “de SP verzoekt wethouder Maat terug de coulissen in te gaan en met een beter plan te komen dan dit, want voor dit soort broddelwerk weigeren wij een blanco cheque van 250.000 euro te geven noch 100.000 euro aan Park Villa of 35.000 euro aan een “popprogrammeur”.’