Poliflw

CDA Meppel wil het goede voorzieningenniveau van Meppel instandhouden. Daarom heeft de CDA-fractie direct vragen aan het college gesteld over de brief van het stichtingsbestuur van het Drukkerijmuseum, waarin zij de noodklok luiden. De jaarlijkse subsidie diede gemeente Meppel aan het museum verstrekt is al jaren ongewijzigd gebleven. Maar het Drukkerijmuseum komt structureel geld tekort om het museum open te kunnen houden met alleen vrijwilligers. Kortom, als er niets gebeurd dan zal het Drukkerijmuseum nog dit jaar de deuren moeten sluiten. Daarom zijn in de raadsvergadering de volgende vragenaan het college gesteld: Is het juist dat de wethouder het stichtingsbestuur te kennen heeft gegeven dat degemeente Meppel niet bereid is de jaarlijkse bijdrage aan het Drukkerijmuseum teverhogen? En als dat juist is, wat is daar dan de motivatie voor geweest in het licht van hethuidige cultuurbeleid en het belang dat wordt gehecht aan het behoud van onzevoorzieningen? Welk belang hecht het college aan musea in de gemeente Meppel? De beantwoording door wethouder Bos was duidelijk en weinig hoopvol: tegen het bestuur is inderdaad gezegd dat een verhoging van de subsidie er niet in zit, omdat de gemeente niet verantwoordelijk is voor een sluitende exploitatie. En hoewel de wethouder benadrukte dat het college veel waarde hecht aan het museum, zal er niet 'zomaar' extra subsidie gegeven worden.

Een bestemmingsplan is een juridisch bindend document voor zowel de gemeentelijk overheid als burgers en bedrijven. In een bestemmingsplan worden de gebruiks- en de bouwmogelijkheden vastgelegd voor het gebied dat in het plan is aangegeven. In dit geval gaat het om de wijziging van een specifiek gedeelte van het Bestemmingsplan Meppel Centrumschil: Zuideinde 76. Hier staat de oude HBS met daarachter de voormalige Zuiderschool. Als schoolgebouwen niet meer worden gebruikt, dan is de regel dat de gebouwen eigendom worden van de gemeente. De gemeente Meppel heeft de gebouwen en terreinen van de voormalige HBS en Zuiderschool in 2017 verkocht aan een projectonwikkelaar. Deze ontwikkelaar wilappartementen in de voormalige HBS (inmiddels door de provincie Drenthe als monument aangewezen) realiseren en de Zuiderschool slopen. Dat is voorkomen, doordat met name de Christen Unie zich sterk heeft gemaakt voor behoud en de monumentenstatus. Om het mogelijk te maken dat het plan van de ontwikkelaar ook uitgevoerd kan worden, moet de bestemming worden aangepast naar 'wonen'. En daar moet de gemeenteraad overbesluiten. De CDA-fractie vindt het uiteindelijk een mooi plan geworden, waarbij de historische waarde behouden blijft. En waar in eerste instantie bedenkingen waren bij het behoud van de voormalige Zuiderschool, overheerst nu enthousiasme bij het zien van de verbeeldingen (bron 19 Het atelier architecten). Uit de ingediende zienswijzen (meningen, bezwaren) op het plan bleek dat de omwonenden 2 problemen hebben met het plan van de ontwikkelaar: 1. de hoge parkeerdruk in dit gebied neemt nog verder toe door de realisatie van dit plan; 2. parkeren aan de voorzijde van de voormalige HBS past niet bij de cultuur historische waarde. Om tegemoet te komen aan het eerste punt heeft de CDA-fractie een motie ingediend waarin het College van Burgemeester en Wethouders wordt opgeroepen om voor de zomervakantie van 2021 met een visie te komen op het parkeren voor het gebied rondom Ogterop. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen. Om tegemoet te komen aan het tweede punt heeft de CDA-fractie het wijzigingsvoorstel van Sterk Meppel gesteund om de te parkeren auto's aan de voorzijde zoveel mogelijk aan het zicht te ontrekken.

Op 28 september 2017 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen, die het college oproep om beleids- en afwegingskades op te stellen voor het aanwijzen van gemeentelijk cultureel erfgoed. Deze motie heeft de CDA-fractie mede ingediend. Nu, 2 jaar later, bespreken wij in de gemeenteraad een voorstel om een brede consultatie te starten om die kaders en het erfgoedbeleid vorm te gaan geven. De CDA-fractie heeft daarbij de volgende kanttekeningen geplaatst: Wij hebben begrip voor het voorgestelde proces, de brede verkenning, en de koppeling die hiermee met de Omgevingswet wordt gemaakt. De CDA-fractie benadrukt hierbij dat het gaat om objectieve kaders, waaruit het huidige en toekomstige aanvragers duidelijk wordt of hun eigendom mogelijk voor de status cultureel erfgoed in aanmerking komt. Bij de uiteindelijke besluitvorming zullen wij het beleid daar ook expliciet op toetsen.De leerervaringen die gedurende dit proces worden opgedaan zijn mogelijk ook van belang voor andere processen. Daarom wil de CDA-fractie dat graag terug zien na afloop: wat zijn de leereffecten en zin die relevant voor andere processen?Het uiteindelijke beleidsdocument moet zo compact en concreet mogelijk worden. Die intentie hebben we gelukkig bij het college geproefd. Tenslotte hebben wij aandacht gevraagd voor de positie van eigenaren. In de omschrijving van het proces wordt namelijk gesproken “de eigenaren van monumenten”. De CDA-fractie vindt het belangrijk dat ook de eigenaren van gebouwen die in de toekomst mogelijk als monument worden aangemerkt voldoende worden betrokken. De wethouder bevestigde dat de inspraak door iedereen gedaan kan worden.