Nieuws van Lijst Pim Fortuyn Eindhoven in Eindhoven inzichtelijk

8 documenten

Raadsvragen: Islamitische basisscholen

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 12-09-2019 11:36

Islamitische basis- en salafistische moskeescholen

Eindhoven, 12 september 2019

Raadsvragen: Islamitische basisscholen, salafistische moskeescholen met antwoord van het college van B&W

(Met hieronder aanvullende raadsvragen van het CDA)

Geacht college,

Het NRC en Nieuwsuur hebben onderzoek verricht naar de lesstof van salafistische instellingen en Islamitische basisscholen in Nederland. Veel landelijk politieke partijen waren geschokt door de uitkomsten van dit onderzoek. Voor ons niet want dat het islamitisch onderwijs antiwesters is, dat verkondigen wij als Lijst Pim Fortuyn al vele jaren. Gelukkig dat de mainstreammedia hier nu ook aandacht aan besteed en het probleem serieus neemt.

De instellingen en basisscholen verkondigen immers antiwesterse boodschappen en zetten aan tot haat tegen homoseksuelen en Joden. Ook moeten moslimkinderen zich houden aan strenge Islamitische gedrags- en kledingvoorschriften want westerse kleding is volgens hun verwerpelijk. Jongens en meisjes mogen elkaar niet aankijken want dit zou een vorm van ‘zina’ (overspel) zijn. Een uiterst zorgwekkende ontwikkeling dus maar helaas niet nieuws voor onze fractie.

Omdat de LPF van mening is dat het probleem nu echt keihard moet worden aangepakt hebben wij de volgende lijst raadsvragen voor u. Omdat dit probleem zo urgent is zullen we na de beantwoording van deze vragen het onderwerp agenderen voor de meningsvormende vergadering. Want hier moet een stevig debat over worden gevoerd. Voor de LPF is de maat namelijk helemaal vol!

Salafistische moskeescholen

Uit het onderzoek van NRC/Nieuwsuur komt naar voren dat in Eindhoven sterk salafistische instellingen als de Al Fourqaan moskee (je verwacht het niet) les geeft aan kinderen en Islamplanning in wijkhuizen in Eindhoven lessen verzorgd waarin extreme ideeën worden verkondigd.

1. Haatprediker Aboe Aicha is actief voor de stichting Islamplanning. Hij zei 2 jaar geleden in de Eindhovense Arrahmaan moskee dat je ‘iemand nog beter kan feliciteren met een moord dan met kerst’. Is deze haatprediker nog actief voor Islamplanning? En mag hij nog lesgeven en preken in onze stad ondanks zijn extreme en haatdragende uitlatingen?

2. Bent u het met ons eens dat Islamplanning per direct verboden moet worden omdat wij, zoals de raad en het college vaak zeggen, een inclusieve stad zijn waar niemand wordt uitgesloten? Zo nee, gaat u dan andere juridische stappen ondernemen?

3. Bent u van plan om het pand waar Islamplanning is gevestigd te sluiten i.v.m. extremisme?

4. Wat voor actie gaat u ondernemen tegen de Al Fourqaan moskee waar ook salafistische lessen worden gegeven aan jongeren en die in het recente verleden al ontelbare keren negatief in het nieuws is gekomen i.v.m. haatpredikers, jihadisten, dubieuze financiers en banden met de 9/11 terreurcel? Of onderneemt u geen actie en wachten u tot de volgende rel?

5. Stichting Waqf is weg bij de Al Fourqaan moskee en de stichting Alabraar heeft de scepter daar overgenomen. Hoe zijn uw contacten met deze stichting? Werken zij goed samen met de gemeente of zijn ze niet coöperatief?

6. U doet op dit moment onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt gegeven, u hebt eerder al een prediker weggestuurd bij een moskee en u waarschuwde wijkhuizen toen dezelfde prediker daar ook bij islamitische lessen opdook. Waarom hebt u de raad hier niet (vertrouwelijk) over geïnformeerd? Zeker gezien de problemen die onze stad al jaren heeft met islamitische haatpredikers en radicalisering?

Islamitische basisschool

De islamitische scholenkoepel ISBO waar ook de Eindhovense Tarieq Ibnoe Ziyad bij aangesloten is maakt gebruik van het seksuele voorlichtingsboek HELP! Ik word volwassen. In het boek staat o.a. dat meisjes en jongens elkaar niet mogen aankijken en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt en dat Allah een compleet volk vernietigde omdat daar homoseksualiteit voorkwam.

Ook vervloekt Allah jongens die op meisjes willen lijken en andersom. Daarnaast gelden er op deze scholen zoals we eerder benoemde strenge gedrags- en kledingvoorschriften.

Het bovenstaande staat haaks op de boodschap die de Eindhovense burgemeester in maart van dit jaar verkondigde in de Tarieq Ibnoe Ziyad school n.a.v. de verschrikkelijke aanslagen op moskeeën in Christchurch. Hij zei toen dat ‘de aanslagen hoe vreselijk dan ook zorgen voor verbroedering in een diverse stad’. Dit vertelde hij in het bijzijn van leden van het college en veel raads- en commissieleden. Het is erg pijnlijk voor onze stad, dat nu bekend is geworden dat juist deze school mogelijk antiwesters lesmateriaal gebruikt of heeft gebruikt, wat juist segregatie in de hand werkt.

7. Gebruikt, of heeft de Tarieq Ibnoe Ziyad dit lesmateriaal ook gebruikt? Zo ja, wat voor maatregelen gaat u dan treffen?

8. U doet al onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt gegeven, gaat u n.a.v. dit nieuws ook een onderzoek starten naar het islamitisch onderwijs dat in de scholen wordt gegeven?

9. Bent u het met ons eens dat de inspectie van het Onderwijs moet ingrijpen? Deze oproep doet het COC en hoogleraar pedagogiek Micha de Winter ook.

10. Bent u, mede n.a.v. dit nieuws, het met ons eens dat islamitisch onderwijs niet past in onze westerse samenleving en dat we moeten streven naar algemeen onderwijs? Zo nee, waarom niet?

11. Zijn er bestuursleden van deze school ook verbonden aan de Al Fourqaan moskee of de stichting Islamplanning? Zo ja, vindt u dan ook dat het bestuur meteen moet opstappen?

Tjerk Langman, raadslid

Uit de 'oude doos'.

Tien jaar geleden keek de Eindhovense gemeenteraad al massaal weg van de migratie problemen.

Tot nu toe is er niets veranderd.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Haatprediker Aboe Aicha is actief voor de stichting Islamplanning. Hij zei 2 jaar  geleden in de Eindhovense Arrahmaan moskee dat je ‘iemand nog beter kan  feliciteren met een moord dan met kerst’. Is deze haatprediker nog actief voor  Islamplanning? En mag hij nog lesgeven en preken in onze stad ondanks zijn  extreme en haatdragende uitlatingen?

We stellen alles in het werk om, wat wij in het beleid ‘problematisch gedrag’ noemen  tegen te gaan en om dit soort sprekers geen voet aan de grond te laten krijgen in Eindhoven. Bij problematisch gedrag gaat het vaak niet om strafbare feiten, maar om gedragingen die op de lange termijn de democratische rechtsorde aantasten.  De 3-sporen aanpak (dialoog, confronteren en handhaven) is de leidraad die gehanteerd wordt om problematisch gedrag aan te pakken. De Arrahmaan moskee gaf destijds aan dat Aboe Aicha niet actief is binnen de moskee. De stichting Islamplanning geeft, na onze vraag hierover, aan dat Aboe Aicha op dit moment niet actief is als gastdocent.

2. Bent u het met ons eens dat Islamplanning per direct verboden moet worden omdat  wij, zoals de raad en het college vaak zeggen, een inclusieve stad zijn waar niemand  wordt uitgesloten? Zo nee, gaat u dan andere juridische stappen ondernemen?

Het is niet aan ons om stichtingen te verbieden. Echter, als de grenzen van de wet worden overschreden wordt handhavend opgetreden. Uiteraard blijven wij ook alert op signalen van problematisch gedrag.

3. Bent u van plan om het pand waar Islamplanning is gevestigd te sluiten i.v.m.  extremisme?

Nee.

4. Wat voor actie gaat u ondernemen tegen de Al Fourqaan moskee waar ook  salafistische lessen worden gegeven aan jongeren en die in het recente verleden  al ontelbare keren negatief in het nieuws is gekomen i.v.m. haatpredikers, jihadisten,  dubieuze financiers en banden met de 9/11 terreurcel? Of onderneemt u geen actie  en wacht u tot de volgende rel?

We hebben een open en constructieve verstandhouding met het bestuur van de Al Fourqaan moskee. Zoals we dat met alle partijen in onze stad willen hebben. Er is nu geen reden om actie te ondernemen richting de Al Fourqaan moskee, anders dan te blijven investeren in de goede verstandhouding.

5. Stichting Waqf is weg bij de Al Fourqaan moskee en de stichting Alabraar heeft de  scepter daar overgenomen. Hoe zijn uw contacten met deze stichting? Werken zij  goed samen met de gemeente of zijn ze niet coöperatief?

Net als met alle moskeebesturen is ons contact ook met het bestuur van Alabraar  goed.

6. U doet op dit moment onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om  wordt gegeven, u hebt eerder al een prediker weggestuurd bij een moskee en u  waarschuwde wijkhuizen toen dezelfde prediker daar ook bij islamitische lessen  opdook. Waarom hebt u de raad hier niet (vertrouwelijk) over geïnformeerd? Zeker  gezien de problemen die onze stad al jaren heeft met islamitische haatpredikers en  radicalisering?

Het is goed om aan te geven dat de eerste uitzending van Nieuwsuur over het informele onderwijs ging en over problematische vormen van prediking en onderwijs bij bijvoorbeeld moskeeën en wijkcentra. Formeel islamitisch (primair) onderwijs is van een wezenlijk andere orde dan de lessen die in het informele circuit verzorgd worden. De raad is niet actief geïnformeerd omdat de genoemde prediker door de moskee zelf is weggestuurd.

7.  Gebruikt, of heeft de Tarieq Ibnoe Ziyad dit lesmateriaal ook gebruikt? Zo ja, wat voor maatregelen gaat u dan treffen?

Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis maakt gebruik van het boek “Help! Ik word volwassen”. Hoewel wij als gemeente niet gaan over de inhoud van het lesmateriaal keuren wij bepaalde inhoud daaruit wel af. Daarom is  de gemeente het gesprek aangegaan met het bestuur en de directrice van de basisschool.  In het gesprek heeft de school een toelichting gegeven op het lesmateriaal en de manier waarop zij het lesmateriaal gebruiken. Het boek wordt in hoofdlijnen behandeld. Hierbij wordt aan de kinderen uitgelegd hoe het in de boeken (Koran en Soenna) staat beschreven (de norm), maar belangrijker nog wordt aan de kinderen uitgelegd wat dat betekent in de context van de Nederlandse samenleving. Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis geeft aan niet bij te willen dragen aan het krijgen van afkeer van de Nederlandse maatschappij, maar zegt juist aan te willen geven  dat je mag zijn wie je wil zijn binnen onze inclusieve en pluriforme samenleving. ISBO heeft inmiddels een uitgebreidere toelichting op de lesstof opgesteld en verspreid onder de aangesloten scholen.

8. U doet al onderzoek naar islamitisch onderwijs dat buiten de scholen om wordt  gegeven, gaat u n.a.v. dit nieuws ook een onderzoek starten naar het islamitisch  onderwijs dat in de scholen wordt gegeven?

Nee, dat is de bevoegdheid van de onderwijsinspectie.

9. Bent u het met ons eens dat de inspectie van het Onderwijs moet ingrijpen? Deze  oproep doet het COC en hoogleraar pedagogiek Micha de Winter ook.

Dat is aan de Onderwijsinspectie. Mocht er sprake zijn van aantasting van de  democratische rechtsorde middels het tentoonspreiden van problematisch gedrag of  gedragingen, moet en zal het betreffende bevoegde gezag optreden.

10. Bent u, mede n.a.v. dit nieuws, het met ons eens dat islamitisch onderwijs niet past  in onze westerse samenleving en dat we moeten streven naar algemeen onderwijs?  Zo nee, waarom niet?

Nee, want de vrijheid van onderwijs en religie zijn grondrechten.

11. Zijn er bestuursleden van deze school ook verbonden aan de Al Fourqaan moskee of  de stichting Islamplanning? Zo ja, vindt u dan ook dat het bestuur meteen moet  opstappen?

Er zijn geen signalen bij ons bekend dat bestuursleden van Tarieq Ibnoe Ziyad  verbonden zijn aan de Al Fourqaan moskee en/of Stichting Islamplanning.

Eindhoven, 8 oktober 2019.

Raadsvragen CDA aanpak van salafistische moskeescholen,

Den Haag, september 2019

Met antwoord van het college van B&W

Geacht college,

Op 10 september berichtte NRC Handelsblad en actualiteitenprogramma Nieuwsuur over salafistische moskeescholen in Nederland. Het salafisme is een fundamentalistische stroming binnen de islam, die niet gevolgd wordt door de meeste moslims. Binnen het salafisme worden waarden gepredikt die rechtstreeks indruisen tegen de rechtsstaat en tegen veel alledaagse omgangsvormen die we in Nederland belangrijk vinden.

Wij zijn voor een inclusieve stad en willen de kloof tussen verschillende bevolkingsgroepen dichten. Dit soort gedachtengoed staat daar haaks op. Kinderen worden geleerd zich af te zetten tegen de samenleving waarin zij opgroeien. Dit is een serieus probleem – een probleem dat we lange tijd hebben onderschat. Het is belangrijk dat iedereen dit probleem onderkent en dat het de nodige aandacht krijgt en houdt.

Daarom vindt het CDA dat dit probleem snel opgepakt en opgelost moet worden; directe actie is vereist. Daarom, aanvullend op de schriftelijke vragen van de LPF (d.d. 12-9-2019), de volgende vragen:

1. Wethouder, bent u met ons eens dat het salafisme en deze radicale denkbeelden, niet in onze stad thuishoren? Welke acties heeft het college ondernomen om onze gemeente te vrijwaren van ‘scholen’ met sterke salafistische invloeden?

BOEK “Help ik word volwassenen”

De minister van Onderwijs Arie Slob heeft aangegeven de onderwijsinspectie in te schakelen. In Eindhoven is de Islamitische basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis aangesloten bij de scholenkoepel IBSO;

2. In Rotterdam verschillende islamistische scholen hebben aangegeven niet meer gebruik te maken van het omstreden boek. Wordt door de BS Taquier ook gebruikt gemaakt van het boek ‘Help, ik word volwassen’? Gaat het college in gesprek met de school hierover? Wat voor actie worden genomen om een afkeer van de Nederlandse maatschappij te voorkomen (“wees vriend alleen met gelovigen” “kleed je niet als de ongelovigen” “geen oogcontact met het andere geslacht”staat in een stencil dat in de lessen wordt gebruikt)? 3. Hoe gaan we de kloof proberen te dichten? Hoe kunnen we moslimgemeenschap helpen radicale elementen buiten de deur te houden?

4. Hoe zorgen we dat niet-salafistische moslims hierin een grotere stem krijgen en niet te maken krijgen met intimidatie?

5. Een inclusieve stad is een stad waar iedereen is welkom; een stad waar iedereen, waar LHBTI thuis voelen: een kleurrijke stad, daar zijn we trots op. Vanaf 9-9-2018 alle MBOs zijn verplicht om LHBTI acceptatie te beoverderen. COC Nederland heeft zich daar lang voor ingezet en is blij met het resultaat. Gebeurt dit ook bij Islamitische scholen? En andere basisscholen? Wethouder vindt u dat een acceptatiecampagne bij elke school gedragen moeten worden?  Wij zien graag uw schriftelijke antwoorden binnen de gestelde termijn van dertig dagen tegemoet.

Met vriendelijke groet, Namens de CDA-fractie

Antwoord van burgemeester en wethouders (CDA)

1. Wethouder, bent u met ons eens dat het salafisme en deze radicale  denkbeelden, niet in onze stad thuishoren? Welke acties heeft het  college ondernomen om onze gemeente te vrijwaren van ‘scholen’ met  sterke salafistische invloeden?

Het salafisme is een stroming binnen de Islam en niet per definitie problematisch.  Binnen het salafisme bevindt zich echter een groep die de grenzen van onze democratische rechtsorde opzoekt en er soms overheen gaat. Dit noemen we  problematisch gedrag. Ook al is problematisch gedrag niet altijd strafbaar en begeeft  het zich vaak in een grijs gebied, dan nog tolereren we dat niet in onze stad. Om dit  aan te pakken hanteren we de zogenaamde 3-sporen aanpak (dialoog, confronteren  en handhaven).

2. In Rotterdam verschillende islamistische scholen hebben aangegeven  niet meer gebruik te maken van het omstreden boek. Wordt door de BS  Taquier ook gebruikt gemaakt van het boek ‘Help, ik word volwassen’?  Gaat het college in gesprek met de school hierover? Wat voor actie  worden genomen om een afkeer van de Nederlandse maatschappij te  voorkomen (“wees vriend alleen met gelovigen” “kleed je niet als de  ongelovigen” “geen oogcontact met het andere geslacht”staat in een  stencil dat in de lessen wordt gebruikt)?

Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis maakt gebruik van het boek “Help! Ik word volwassen”. Hoewel wij als gemeente niet gaan over de inhoud van het lesmateriaal keuren wij inhoud als de hierboven geciteerde uitspraken af. Daarom is  de gemeente het gesprek aangegaan met het bestuur en de directrice van de basisschool.  In het gesprek heeft de school een toelichting gegeven op het lesmateriaal en de manier waarop zij het lesmateriaal gebruiken. Het boek wordt in hoofdlijnen behandeld. Hierbij wordt aan de kinderen uitgelegd hoe het in de boeken (Koran en Soenna) staat beschreven (de norm), maar belangrijker nog wordt aan de kinderen uitgelegd wat dat betekent in de context van de Nederlandse samenleving. Basisschool Tarieq Ibnoe Ziyadis geeft aan niet bij te willen dragen aan het krijgen van afkeer van de Nederlandse maatschappij, maar zegt juist aan te willen geven  dat je mag zijn wie je wil zijn binnen onze inclusieve en pluriforme samenleving. ISBO heeft inmiddels een uitgebreidere toelichting op de lesstof opgesteld en verspreid onder de aangesloten scholen.

3. Hoe gaan we de kloof proberen te dichten? Hoe kunnen we  moslimgemeenschap helpen radicale elementen buiten de deur te  houden?

Door gezamenlijk met de moskeebesturen de weerbaarheid van hen en hun bezoekers te vergroten en het aanpakken van problematisch gedrag of gedragingen via de 3-sporen aanpak. Tevens worden ouders, kinderen, scholen, buurthuizen etc. door verschillende trainingen en/of (informatie)bijeenkomsten versterkt in de weerbaarheid.

4. Hoe zorgen we dat niet-salafistische moslims hierin een grotere stem  krijgen en niet te maken krijgen met intimidatie?

Samen met onze professionals in de stad, moskeebesturennetwerk en het informele netwerk is hier continu aandacht voor. Intimidatie is een vorm van problematisch gedrag en wordt dan ook niet getolereerd en aan de hand van de 3-sporen aanpak aangepakt.

5. Een inclusieve stad is een stad waar iedereen is welkom; een stad waar  iedereen, waar LHBTI thuis voelen: een kleurrijke stad, daar zijn we trots  op. Vanaf 9-9-2018 alle MBOs zijn verplicht om LHBTI acceptatie te  beoverderen. COC Nederland heeft zich daar lang voor ingezet en is blij  met het resultaat. Gebeurt dit ook bij Islamitische scholen? En andere  basisscholen? Wethouder vindt u dat een acceptatiecampagne bij elke  school gedragen moeten worden?

Het bevorderen van LHBTI acceptaties is verplicht op alle basisscholen en middelbare scholen sinds 2012. Daarnaast is er sinds 2015 ook nog een wettelijke bepaling rondom sociale veiligheid van leerlingen in werking getreden. De onderwijsinspectie ziet toe op het nakomen van deze wettelijke verplichtingen. Wij zien geen rol en aanleiding om een acceptatiecampagne onder basisscholen op te starten.

Raadsvragen: Handhaven boerkaverbod

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 31-07-2019 14:22

Raadsvragen: Handhaven boerkaverbod

Geacht college,

Vanaf 1 augustus a.s. treedt de wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in werking. In de volksmond wordt deze wet het niqaab of boerkaverbod genoemd. Het is dan verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen binnen onderwijsinstellingen, zorginstellingen, openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat dan om een integraalhelm, bivakmuts of een niqaab/boerka. Bij overtreding van deze wet dient de politie ingeschakeld te worden en kan er een boete worden uitgeschreven.

De LPF is verontwaardigd dat verschillende gemeenten, OV-organisaties en zorginstellingen hebben aangegeven om het boerkaverbod niet te handhaven. Ook de politie zegt hier geen hoge prioriteit aan te geven.

Nederland is een rechtsstaat en wat voor signaal geven we af aan de burger als we nieuwe wetgeving niet gaan naleven? Zeker de burgemeesters moeten de wet handhaven, dus ook deze wet die er vooral is om de veiligheid te waarborgen.

Daarom hebben wij de volgende vragen voor u.

1. Gaat u deze nieuwe wet wel actief handhaven?

2. Zo nee, waarom dan niet en geldt dit alleen voor boerka’s of voor alle gezicht bedekkende kleding?

3. Hebt u medewerkers van overheidsgebouwen al geïnstrueerd hoe te handelen als iemand met gezichtsbedekkende kleding het gebouw betreedt? Hebt u hier al een protocol voor?

4. Gaat de Eindhovense politie deze wet actief handhaven? Want de politie moet immers samenwerken met de zorg, onderwijs en overheidsinstellingen en het OV om de wet succesvol te laten zijn. Mocht de politie hier geen prioriteit aan geven dan graag een uitgebreide motivatie.

5. Bent u het met ons eens dat deze nieuwe wetgeving de veiligheid in onze stad bevorderd omdat mensen ter identificatie altijd herkenbaar moeten zijn? Zo nee, waarom niet?

6. Bent u het met ons eens dat ook onderwijs en zorginstellingen en het OV deze wet moeten handhaven?

7. Bent u het met ons eens dat als deze wet niet actief wordt gehandhaafd onze rechtsstaat door deze ondermijning in gevaar komt? Zo nee, waarom niet?

Tjerk Langman,

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Afrikaner Volksparty

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 26-06-2019 12:00

Interview met Afrikaner Volksparty

LYS PIM FORTUYN EINDHOVEN STEL RAADSVRAE AAN KOLLEGE NAV. VERSTEURING VAN PEGIDA SE PROTESDEMONSTRASIE BY AL FOURQAAN MOSKEE

Gepubliseer op 26 Junie 2019 | Geskryf deur Robbert Veldman

RAADSLID MNR. RUDY REKER: "DIE REG OM TE KAN DEMONSTREER WORD OP HIERDIE WYSE ONMOONTLIK GEMAAK"

Die politieke party Lys Pim Fortuyn afdeling Eindhoven het onlangs vrae gestel aan die Kollege van Burgemeester en Wethouders nav. die feit dat die aksiegroep Pegida , wat verskeie kere teen die islamisering wou protesteer by die al Furkaan moskee geweier is om hierdie protes te uiter.  Toe hulle pamflette wou uit gaan deel is hulle buitendien geteiken deur klompies moslemse gemors. Die vuilgoed het met klippe gegooi en eiers.Die polisie het gemeen dat hulle vir hul eie veiligheid die protes moes afblaas.

"Meneer Reker zou u voordat we komen te spreken over de raadvragen die u heeft ingediend eerst eens mogen vernemen wat er toch allemaal aan de hand is.  We begrepen dat Pegida een vreedzaam protest wilde houden tegen de alsmaar toenemende islamisering. Is dit juist?"

Lees verder door deze link te openen.

Raadsvragen: Laten wij het bij feiten houden

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 19-06-2019 12:27

UPDATE: met antwoord van het college

Raadsvragen:

Eindhoven, 19 juni 2019

Geacht college,

De raadsvragen van DENK Eindhoven van dd. 17 juni jl. heb ik aandachtig gelezen. Deze vragen bevatten de omgekeerde waarheid. Ook de andere aantijgingen van DENK zijn onjuist (zie onderaan het commentaar van Pegida). Zo schrijft DENK het volgende:

Citaat: ‘Pas toen Pegida een buurtbewoonster belaagde, sloeg de vlam in de pan en joegen onze jongeren uit een reflex van bescherming Pegida club weg.’  https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE

In bijgaand filmpje is te zien en dat heb ik ook van de filmende dame vernomen, dat het precies andersom is gebeurd. Pas toen de buurtbewoonster zich niet kon inhouden en de filmende dame aanviel en haar telefoon uit haar handen sloeg ontstond deze schermutseling. In dat filmpje is dat duidelijk te zien. Toen Edwin Wagensveld de telefoon wilde oprapen en tussenbeide wilde komen werd hij van achter aangevallen door de man met snor en capuchon, (hier links op de foto, terwijl DENK fractievoorzitter rechts staat) Foto wegens auteursrechten alleen (nog) via Facebook te zien.

Los van het feit of u het van Pegida verstandig vindt of het al dan niet met Pegida eens bent, vinden wij als LPF fractie wél dat raadsleden en zeker fractievoorzitters de waarheid moeten vertellen en schrijven en niet de zaak omdraaien ten faveure van de aanvallers! Van de maker van dit filmpje heb ik de volgende tekst gekregen:

‘Weet Rudy er waren zelfs moslims normaal aan het praten met aanhangers van ons. En der was 1 moslima met een zacht roze niqab om die deze jongeren telkens tot de orde riep en na de aanval haar excuses aanbod voor het gewelddadige gedrag. Deze mevrouw begreep echt dat het ons recht was’.

Dat brengt mij tot de volgende vragen:

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met het geen er werkelijk is voorgevallen?

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker en Tjerk Langman

Commentaar van Pegida, zoals dat op Facebook staat.

De fractie van DENK in #Eindhoven, heeft raadsvragen aan burgemeester die vol met leugens en onzin staan gesteld. We liggen hier helemaal dubbel om de onzin die https://www.facebook.com/adem.topdag.7 van zich geeft. De eerste 3 vragen zijn:

1. Had #Pegida toestemming om zaterdag te demonstreren bij de moskee? Zo nee, bent u bereid om uit te zoeken of Pegida een overtreding dan wel een strafbaar feit heeft begaan?

Reactie Pegida:

Flyeren is een grondrecht waar geen vergunning voor nodig is, tevens was er van tevoren contact met politie die nooit over verbod heeft gesproken. In tegenstelling tot de moslims die aanwezig waren, scandeerden wij geen leuzen, hadden tevens geen spandoeken of dergelijke bij ons die je gebruikt bij een demonstratie, hebben alleen flyers uitgedeeld, niet meer, niet minder.

2. Bent u er van op de hoogte en erkent u dat Pegida ook in Eindhoven geweld heeft gebruikt tegen een buurtbewoonster? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, graag een toelichting.

Reactie Pegida:

In deze video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE is te zien dat buurtbewoonster zeer agressief op leden van Pegida afkwam, dus niet zoals buurtbewoonster beweerde dat Pegida telefoon in haar gezicht drukte, buurtbewoonster sloeg daarna telefoon uit hand van Pegida aanhanger, Edwin die hem opraapt werd toen van achteren geslagen door Turken. Eerder ook in de complete livestream kon je zien, dat fotograaf door moslimjongeren werd belaagd en zich toen verwijderde...ook werd er richting ons al toen we op de markt liepen dreigementen geuit, gescholden etc...Dochter van de persoon die de telefoon uit hand werd geslagen, verdedigde daarna haar moeder, wie hier dus al eerste geweld gebruikte, maken deze en andere beelden meer dan duidelijk... aangifte gelijk afgelopen zaterdag tegen Miranda (buurtbewoonster) gedaan.

3. Bent u bereid op basis van het geweld dat leden van Pegida tegen een buurtbewoonster richtte en de inhoud van de flyers die zei uitdeelden Edwin Wagensveld strafrechtelijk te laten vervolgen voor groepsbelediging, racisme, discriminatie en het aanzetten tot haat en geweld? Zo nee, waarom niet?

Reactie Pegida:

De buurtbewoonster gebruikte als eerste geweld, nogmaals video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE Mensen die mogelijk op Denk gestemd hebben, slaan #Edwin van achteren, en hij zou voor geweld moeten worden vervolgd🤔

Het flyers die onder worden afgebeeld, zijn afgelopen zaterdag uitgedeeld, wat is hier racisme, groepsbelediging, discriminatie etc.? Deze en andere vragen van Denk Eindhoven laten de paniek zien, met leugens en onwaarheden proberen te voorkomen dat de waarheid d.m.v. beelden over islamitische gemeenschap nog vaker in beeld worden gebracht.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met hetgeen er werkelijk is voorgevallen?

Het College baseert zich altijd op feiten.

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

Het College gaat ervan uit dat alle raadsleden ten allen tijde integer zijn en de waarheid niet verdraaien.

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Het OM gaat over vervolging, en niet het College.

Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 17-06-2019 10:42

Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

NEE! De burgemeester is verantwoordelijk voor de Openbare Orde en Veiligheid!

Met dank aan fotopersbureau Bert Jansen

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

UPDATE: Met antwoord van het college

Eindhoven, 17 juni 2019

Geacht college,

Zaterdag jl. 15 juni is de voorman van Pegida, Edwin Wagensveld tijdens het flyeren bij de Al Fourqaan moskee zwaar belaagd door een aantal islamisten die het kennelijk daar niet mee eens waren. Los van het feit hoe u denkt over de boodschap die Pegida wil overbrengen, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’ moest Wagensveld rennen voor zijn leven. Hoewel er voldoende politie, volgens de media in de buurt aanwezig was is er niemand aangehouden. Ook na de uit de hand gelopen demonstratie op 26 mei jl. zijn er volgens de media maar enkele ordeverstoorders aangehouden, die nog sneller vrij waren dan aangehouden. Het gevolg was dat Pegida de demonstratie op 26 mei maar ook de flyeractie op 15 juni moest afbreken, waar de moslimjongeren namens de islam de strijd hadden gewonnen. Is dat wat we willen?

Dat brengt mij tot de volgende vragen.

1.  Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM doorgeleid?

Na de uit de hand gelopen intocht van Sinterklaas heeft u de politie en het OM verzocht alles in het werk te stellen om de daders, dus de ordeverstoorders via camerabeelden op te sporen en te vervolgen. Twee raadsleden moesten het ontgelden, alsof zij de daders waren en konden zich onderwerpen aan een integriteitsonderzoek.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden kunnen opsporen?

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van 15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee, waarom niet?

Bij onze fractie komen vele geluiden binnen en via social media kunnen we dat ook massaal lezen dat veel Nederlandse burgers denken dat onze gemeentelijke en landelijke overheid bang is om moslimjongeren en andere aanhangers van de islam hard aan te pakken. Dit is ook de boodschap van Pegida, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’. Snapt u het?

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het college en Nederlandse overheid angst heeft voor de islam?

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de moslimhoek komen overal mee weg komen?

Rudy Reker

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

Zie het feitenrelaas.

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM voorgeleid?

Het OM zal de zaken beoordelen als de dossiers zijn ingestuurd. Hierbij worden alle aangehouden verdachten betrokken.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden  kunnen opsporen?

Zie het feitenrelaas.

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van  15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee waarom niet?

Zie het feitenrelaas.

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het  college en Nederlandse overheid angst heeft voor de Islam?

Nee.

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de  moslimhoek komen overal mee weg komen?

Relschoppers komen niet weg met deze gebeurtenissen, getuige het aantal verrichte  aanhoudingen en lopende onderzoeken van politie en OM.

Raadsvragen: Salaam Foundation

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven PvdA Eindhoven 08-04-2019 11:23

Salaam Foundation in de Roeklaan Eindhoven

Eindhoven, 7 april 2019

Geacht college,

In mei 2018 heeft de LPF fractie n.a.v. een artikel in het NRC raadsvragen gesteld over buitenlandse financiering van salafistische moskeeën en instellingen. In het artikel werden ook de Eindhovense Al Fourqaan moskee en de Salaam Foundation genoemd.

Mohammed Al Arifi

Nu publiceerde het NRC afgelopen week weer een verontrustend artikel waarin werd vermeld dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) gemeenten heeft ingelicht over een dubieuze inzamelingsactie voor een Marokkaans weeshuis.

Bij deze inzamelingsactie zijn de Eindhovense Salaam Foundation en de Saoedische extremist Mohammed Al Arifi betrokken, die in 2011 nog als prediker de Al Fourqaan moskee bezocht. De LPF heeft destijds nog geprobeerd zijn bezoek te voorkomen omdat Al Arifi het slaan van ongehoorzame vrouwen openlijk goedkeurde. Sindsdien is hij nog extremer geworden omdat hij zijn steun uitsprak voor de gewapende Jihad in Syrië. Hij heeft mede daarom een inreisverbod gekregen voor diverse landen zoals Denemarken.

Deze Mohammed Al Arifi roept nu in een video van de Salaam Foundation mensen op om geld te doneren voor een Marokkaans weeshuis.

NCTV

De NCTV is argwanend over de inzamelingsactie omdat in korte tijd 300.000 euro werd opgehaald door de Salaam Foundation met hulp van tal van Nederlandse salafistische predikers. De NCTV vindt dat alarmerend omdat er geen transparantie is in de wijze waarop het bedrag is ingezameld en omdat deze organisaties en hun achterban onvoldoende daadkrachtig zijn om een dergelijk bedrag bijeen te brengen. Hierdoor wordt volgens het NRC door de NCTV de suggestie gewekt dat het geld uit het buitenland komt.

Amar Nejjar

De vicevoorzitter van de Salaam Foundation is Amar Nejjar, die door de NCTV wordt gezien als een belangrijk persoon die fondsen in Saoedi-Arabië en de Golfstaten weet aan te boren en die voorheen voorzitter was van de Al Fourqaan moskee. Via onderstaande link zijn Amar Nejjar en Mohammed Al Arifi samen met de Eindhovense PvdA fractie te zien in de Al Fourqaan moskee. De video is in 2011 opgenomen, een dag nadat wij als LPF raadsvragen hadden gesteld over de komst van de extremist Al Arifi.

Naar aanleiding van het NRC artikel hebben wij de volgende vragen.

1. Bent u geschrokken van het bericht dat u kreeg van de NCTV en wat zijn de door u te nemen stappen?

2. Heeft u al een gesprek gehad met de Salaam Foundation over het bericht van de NCTV? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met de LPF eens dat er een Bibob onderzoek moet plaatsvinden naar de herkomst van het geld van de inzamelingsactie van de Salaam Foundation? Zeker nu de NCTV u heeft ingelicht? Zo nee, waarom niet?

4. De NCTV zegt: “Als wij in open bronnen informatie tegenkomen die voor gemeenten interessant is, delen wij dat”. Wilt u de berichtgeving van de NCTV dan met ons delen in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur? Het zijn immers geen vertrouwelijke stukken volgens de NCTV.

5. In de beantwoording van onze vorige raadsvragen (mei 2018, vraag 5) zegt u al enige tijd contact te hebben met o.a. de Salaam Foundation. Is deze geldinzamelingsactie in die contacten al ter sprake gekomen? Zo ja, wat is er toen besproken?

6. Bent u het met ons eens dat, als deze geldinzamelingsactie inderdaad voor andere doeleinden wordt gebruikt er sprake is van een ernstige vorm van fraude en dat de Salaam Foundation dan per direct verboden moet worden? Zo nee, waarom niet?

Fractie Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Tjerk Langman, raadslid

Buitenlandse toestanden

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 10-09-2018 12:41

Opname van goochelaar en illusionist Hans Klok?

Raadsvragen: Buitenlandse toestanden bij sloopwerkzaamheden in Eindhoven

Geacht college,

Op 31 augustus jl. heeft onze fractie raadsvragen gesteld aangaande de (on)veiligheid bij het slopen van het voormalig Grafisch Lyceum aan de Karel de Grotelaan. Gisteren werden wij opgeschrikt door de volgende bizarre beelden die via Omroep Brabant tot ons kwamen. Als je niet beter wist zou je denken dat de bekende goochelaar en illusionist Hans Klok met een nieuwe opname bezig is. Deze gebeurtenis geeft maar weer eens aan dat wij als Lijst Pim Fortuyn weinig vertrouwen hebben in de afdeling Toezicht en Handhaving van de gemeente Eindhoven.

Wellicht kunt u deze gebeurtenis meenemen in de beantwoording van onze vragen van 31 augustus jl.

Rudy Reker

i.s.m. Mari Nijs, commissielid Lijst Pim Fortuyn

Raadsvragen: Milli Görüs

Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Lijst Pim Fortuyn Eindhoven Eindhoven 22-08-2018 12:19

Milli Görüs ook in Eindhoven actief

Raadsvragen: Milli Görüs

Met antwoord van het college

Geacht college,

In een artikel van NRC Handelsblad van 17 augustus jl. staat dat Moskeeorganisatie Milli Görüs in de afgelopen jaren tientallen Turks-Nederlandse jongeren heeft meegenomen naar Turkije, om hen te laten onderwijzen door de radicale imam Nureddin Yildiz. Hij steunt de gewapende Jihad in Syrië, heeft sympathie voor Al Qaida en legitimeert geweld tegen vrouwen. Zelfs president Erdogan heeft afstand genomen van Yildiz. Dit gebeurde nadat Yildiz had gezegd dat mannen met 6 jarige meisjes mogen trouwen.

Sinds 2013 zijn diverse reizen georganiseerd vanuit Nederland naar het Turkse onderwijscentrum van Yildiz. Of Milli Görüs nog steeds deze reizen organiseert is onbekend. Vooral het laatste citaat uit het artikel in NRC Handelsblad is zorgwekkend:

“Gemeentebesturen waar Milli Görüs actief is, zitten in hun maag met de band tussen de moskeeorganisatie en de Turkse prediker. Zij maken zich zorgen, maar zien onvoldoende mogelijkheden om in te grijpen, zeggen gemeentelijke bronnen”

Dat brengt ons tot de volgende vragen.

1. Welke activiteiten ontplooit Milli Görüs in Eindhoven en welke organisaties/moskeeën zijn hierbij betrokken?

2. Op welke wijze wordt er toezicht gehouden op deze organisaties/moskeeën en is de Gemeente Eindhoven hierbij betrokken?

3. Is er sprake van een samenwerkingsverband tussen de Gemeente Eindhoven en Milli Görüs? Zo ja op wat voor manier?

4. Is de inhoud van het artikel in het NRC Handelsblad ook van toepassing op de Eindhovense tak van Milli Görüs en zijn er ook Eindhovense jongeren naar het trainingskamp van Yildiz in Turkije vertrokken?

5. Welke maatregelen gaat u nemen als er daadwerkelijk Eindhovense jongeren door Milli Görüs naar het trainingskamp van Yildiz worden gestuurd?

6. Is het laatste citaat van het artikel ook van toepassing op het Eindhovens gemeentebestuur?

Tjerk Langman

Raadslid Lijst Pim Fortuyn Eindhoven

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Welke activiteiten ontplooit Milli Görüs in Eindhoven en welke organisaties/moskeeën  zijn hierbij betrokken?

Milli Görüs zelf ontplooit geen activiteiten in Eindhoven. In Eindhoven zijn wel twee moskeeën gelieerd aan Milli Görüs. Deze moskeeën organiseren in heel Eindhoven sociaal maatschappelijke activiteiten.

2. Op welke wijze wordt er toezicht gehouden op deze organisaties/moskeeën en is de  Gemeente Eindhoven hierbij betrokken?

De gemeente Eindhoven heeft hierin geen toezichthoudende rol, tenzij er sprake lijkt/ is van (mogelijke) verstoring van de openbare orde. Wij zijn, net als met andere moskeeën, ook met de twee genoemde moskeeën in goed overleg. We zullen het onderwerp hier ter sprake brengen.

3. Is er sprake van een samenwerkingsverband tussen de Gemeente Eindhoven en  Milli Görüs? Zo ja op wat voor manier?

Nee.

4. Is de inhoud van het artikel in het NRC Handelsblad ook van toepassing op de  Eindhovense tak van Milli Görüs en zijn er ook Eindhovense jongeren naar het  trainingskamp van Yildiz in Turkije vertrokken?

Zie antwoord op vraag 1 en 2. Voor zover ons bekend hebben er geen Eindhovense jongeren aan deelgenomen.

5. Welke maatregelen gaat u nemen als er daadwerkelijk Eindhovense jongeren door  Milli Görüs naar het trainingskamp van Yildiz worden gestuurd?

Als dat zou blijken gaan we hierover met de betrokken jongere en het gezin en met  de moskee in gesprek.

6. Is het laatste citaat van het artikel ook van toepassing op het Eindhovens  gemeentebestuur?

Nee.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.