Poliflw

Donderdag 17 februari jl. was er een Politiek Café in Boerderij Het Lansingerland. Georganiseerd door Ondernemend Lansingerland en gepresenteerd door Etienne Verhoeff. Alle 8 politieke partijen in Lansingerland waren vertegenwoordigd. 6 Stellingen werden geponeerd waarop de débaters konden reageerden. Jan-Willem van den Beukel, lijsttrekker van CDA-Lansingerland werd door ruim de helft van de aanwezigen aan het eind van de avond uitgeroepen tot winnaar van het debat. Helder, authentiek, respectvol en duidelijke standpunten van het CDA-Lansingerland waren de redenen van de aanwezige ondernemers om op Jan-Willem van den Beukel te stemmen. -Het CDA staat pal achter onze glastuinbouwondernemers; - Bij beeldvormingen moeten niet alleen ambtenaren het woord krijgen, maar juist de betreffende instanties en ondernemers moeten gehoord worden; -De gemeente krijgt een ondernemersloket dat goed bereikbaar is, ambtelijk en bestuurlijk, en dat erop toeziet dat processen en vergunningen voor ondernemers helder en snel verlopen; -Duurzame ondernemers kunnen rekenen op een ambitieus actueel duurzaam lokaal inkoopbeleid van de overheid.

Het CDA Lansingerland heeft aan het college van B&W schriftelijk vragen gesteld over het handhaven van de betalingstermijn van de betaling van facturen. Ondernemend Lansingerland bracht in haar nieuwsbrief van december de jaarlijkse monitor van MKB-Nederland naar voren. De Gemeente Lansingerland blijkt zeer slecht te scoren als het gaat om het handhaven van de betalingstermijn van 30 dagen aan het MKB in de gemeente. Volgens het betreffende onderzoek wordt slechts 79% van de facturen binnen de gestelde termijn betaald. Frans Ammerlaan heeft namens de CDA-fractie hierover de volgende vragen gesteld: Zijn er redenen waarom de gemeente de facturen niet binnen de gestelde betalingstermijn betaalt? Zo ja, wat zijn de redenen dan dat de facturen niet binnen de gestelde betalingstermijn betaald worden? Is het college het met ons eens dat de ondernemers van de gemeente mogen verwachten en er op kunnen rekenen dat de facturen binnen de gestelde betalingstermijn betaald worden? Is het college het met ons eens dat zeker nu met de coronacrisis het bedrijfsleven het al moeilijk heeft de gemeente moet zorgen dat de facturen ruim binnen de gestelde betalingstermijn betaald moeten zijn? Kan het college ons toezeggen dat er alles aan gedaan zal worden om in het vervolg de facturen binnen de gestelde betalingstermijn betaald zullen worden? Kan het college aangeven welke termijn hiervoor nodig is?

Het CDA vindt het een goede zaak dat na de succesvolle beeldvormingsavond van 29 mei jl. er nu een Beleidsnota Huisvesting voor Arbeidsmigranten in Lansingerland voorligt ter bespreking. We weten dat er iedere werk dag vele honderden auto’s Lansingerland in- en uitrijden met arbeidsmigranten die in Lansingerland werken maar buiten Lansingerland hun huisvesting hebben. Wij als CDA zijn het er van harte mee eens dat huisvesting dichtbij de werkplek heel belangrijk is! Niet alleen voor de glastuinbouw maar ook voor de vele andere bedrijven binnen Lansingerland. Wanneer er niets gebeurd aan dit probleem zal het een grote bedreiging worden voor de continuïteit van de bedrijven in Lansingerland. Wat opvalt in deze beleidsnota dat het voornamelijk over de Glastuinbouw gaat alsof het probleem andere bedrijven niet aan zou gaan. Er is hierover voorafgaand aan deze bijeenkomst al een vraag gesteld om de doelgroep breder te nemen dan de glastuinbouw. Het antwoord daarop van het College was niet helder. Daarom de volgende vraag aan de wethouder: Geldt het beleid wat we nu behandelen ook voor sectoren en bedrijven anders dan de glastuinbouw? In Lansingerland is behoefte aan 700-1450 bedden voor arbeidsmigranten en daarbij zijn niet opgenomen de niet glastuinbouw bedrijven zoals Hello Fresh en vele bedrijven op Oudeland. Er wordt in de nota gesproken over de start van een veelbelovende “pilot” voor huisvesting van 140 arbeidsmigranten aan de Violierenweg. Omdat hier verder weinig over wordt vermeldt in de voorliggende nota heeft het CDA de volgende vragen: - Aan welke eisen en wet en regelgeving moet de pilot voldoen? - Voor hoeveel jaar wordt er een vergunning afgegevenn - Waarom is er gekozen voor een pilot van 140 bedden terwijl tijdens de beeldvormingsavond werd geadviseerd te starten met een pilot van ca. 60 bedden? - Komt er een huismeester op het pilot project? In het alinea Handhaving is er sprake van dat het gemeentelijk team Bouwen en Milieu periodieke controles uitvoert bij alle geregistreerde panden… En zo staat er dat bovenvermelde inspanningen om ( tijdelijke) uitbreiding vragen van de formatie toezichthouders. Hiervoor zal een krediet worden gevraagd. Vraag: Kan de wethouder de noodzaak van de uitbreiding en het aan te vragen krediet verder toelichten. Kamergewijze bewoning in het buitengebied: Hier wordt aangegeven om het aantal personen per woning niet te limiteren maar te koppelen aan minimaal 12 m2 vloeroppervlak per persoon. Ik hoop dat hier sprake is van een verschrijving en dat hier bedoeld wordt woonoppervlak zoals dat in de woningbouwsector van toepassing is. Bij woonoppervlakte gelden allen de m2 met een stahoogte van minimaal 1.50 m . Graag zou ik dit van de wethouder bevestigd krijgen. Wij starten met het ontwikkelkader…. Waarvoor tijdelijk een expert zal worden ingehuurd. e.e.a. wordt de tweede helft van 2019 opgesteld en aan u voorgelegd….Opmerkelijks is dat het pilotproject pas eind 2020 geëvalueerd wordt. Vandaar de volgende vraag aan de wethouder: E.e.a. klinkt niet logisch want hoe kunnen de ervaringen en ”lessons learned” van de pilot dan opgenomen worden in het op te stellen ontwikkelkader? Ten slotte doe ik hierbij een appel om bij het opstellen van het ontwikkelkader m.b.t. huisvesting arbeidsmigranten gebruik te maken van de reeds aanwezig kennis binnen de glastuinbouw zowel in het Oostland als wel in het Westland. Charles van Harn,

Donderdag 29 november stemde de gemeenteraad in met het bestemmingsplan voor de uitbreiding van het centrum van Berkel en Rodenrijs. Een goed besluit enbelangrijkemijlpaal in de ontwikkeling van Lansingerland, waarin groei (tot ca. 70.000 inwoners) en behoud van het dorpse karakter van alle drie de kernen hand in hand gaan. Het bestemmingsplan stelt de formele kaders voor de uitbreiding van het centrum vanBerkel en Rodenrijs, dat het hoofdwinkelcentrum van Lansingerland omvat.Op basis van het bestemmingsplan (met de formele kaders) vindt de uitwerking plaats, die wordt vastgelegd in eeninrichtingsplan. Het CDA vindt het van het grootste belang dat inwoners,ondernemers en anderebelanghebbenden betrokken zijn en blijven bij de planvorming en uitwerking daarvan. Met andere woorden: het moet voor eenieder bekend zijn wat de plannen zijn, welke invloed daarop kan worden uitgeoefend,hoe het proces in elkaar steekt, inclusiefhet politieke besluitvormingstraject. Woordvoerder Hans van de Stelt gaf in de Raad te kennen dat voorliggend bestemmingsplan een lang en zorgvuldig proces heeft doorlopen, waarin recht is gedaan aan betrokkenheid en invloed vanbelanghebbenden. 'Het bestemmingsplan dat ter besluitvorming voorligt is evenwichtig, omdat de meeste zienswijzen van belanghebbenden hebben geleid tot een aanpassingsvoorstel, een nadere onderbouwing op onderdelen van het bestemmingsplan, of een onderbouwd voorstel om het plan niet te wijzigen', aldus Hans van der Stelt. Natuurlijk blijven er altijd knelpunten en aandachtspunten, en kan niet aan ieder (individueel)belang worden tegemoet gekomen, zonder in de belangen van andere te treden. Ook bij de totstandkoming van het inrichtingsplan voor Berkel centrumzullen belanghebbenden en de gemeenteraad nauw betrokken worden. Belangrijkste onderwerpen van gesprek waren de hoogte van nieuwbouw, grenzend aan de zogenaamde arbeiderswoningen aan de Westersingel, de zorg bij bewoners aan de Gemeentewerf over geluidsoverlast en de -nu al te kort schietende-parkeermogelijkheden voor winkelend publiek. Wat betreft de woningen aan de Westersingel is het CDA van mening dat de gemeente al het nodige en redelijke heeft gedaan om aan belangen van bewoners tegemoet te komen: er wordt gebouwd op 25 meter afstand (i.p.v. 5) en de tussenliggende ruimte wordt voorzien van water en groen. De bewoners aan de Gemeentewerf wordt -waar nodig- recht gedaan door het treffen van maatregelen die het geluid moeten reduceren of buiten de woningen moeten houden. De wethouder was daar duidelijk over, evenals Hans van der Stelt in zijn bijdrage namenshet CDA: aantoonbare geluidshinder moet worden aangepakt. Tot slot de parkeerproblematiek. Al in april van 2018 vroeg het CDA, mede namens de winkeliers van Berkel centrum, aandacht voor het gebrek aan parkeerplaatsen aan -met name- de oostzijde (ofwel het oudere gedeelte). Tot op heden heeft het college niet veel gedaan. Verschillende partijen wensen eerst een 'integrale visie op het parkeren in Berkel Centrum', ergens in de loop van 2019, in plaats van het oplossen van knelpunten die zich nu voordoen. Het CDA is niet tegen een samenhangende visie, maar dat mag geen excuus zijn om knelpunten die zich nu voordoen voorlopig niet aan te pakken. Daarom heeft Hans van der Stelt er opnieuw bij wethouder Fortuyn op aangedrongen met oplossingen te komen voor een parkeerprobleem dat inwoners en de winkeliers nuervaren en waarvoor meerdere malen oplossing voor zijn aangedragen, zoals het aanwenden van de Terpstraat als blauwe zone en de heropening van de parkeergarage waarin voorheen de Jumbo zat. Geen woorden, maar daden! De wethouder heeft toegezegd hier in de commissie Ruimte van december 2018 en januari 2019 op terug te komen, met concrete voorstellen. Het CDA zal zich sterk blijven maken voor oplossingen voor de korte termijn, als voor de langere termijn - gelet op de ontwikkeling van Berkel centrum.