Beste allen,
De mooiste kersen
hangen altijd aan de hoogste moeilijk bereikbare tak. Het mooiste Edelweiss
groeit altijd boven de diepste afgrond. Goede en mooie dingen zoals een
euregionale verbinding met alle voordelen van dien krijg je niet makkelijk.
Er zijn heel wat
moeilijkheden te overwinnen en er liggen vele beren en dwarsliggers op de
rails. Dat is ook in ons tramproject gebleken, zoals Berenschot zo correct
formuleert.
De hoofdconclusie is
dat de complexiteit van het project is onderschat en dat men mede hierdoor de
grip op het project is kwijtgeraakt.
Onvoldoende kennis,
afhankelijkheid van externe bureau’ s ,
een onduidelijke scope etc. zijn enige van die probleempunten.
Berenschot is niet
alleen helder in haar analyse van de problemen, maar geeft ook duidelijk
antwoord op de hoofdvragen.
Ambtelijk waren er
signalen bekend maar men dacht deze in controle te hebben en men was steeds op
zoek naar oplossingen.
Zo kennen wij onze ambtenaren ook, loyaal, zoekend naar oplossingen
en geenszins bewust proberen info achter te houden. Bijgevolg waren bestuurders
ook niet in staat verder info te delen.
Kort gezegd, gebrek
aan kennis en onvoldoende inzicht in de complexiteit leidden er toe dat er te
weinig inzicht was in de omvang van de problemen, waardoor die onvoldoende
duidelijk waren en dus ook niet gemeld konden worden.
Er kunnen grote
woorden gesproken worden over deze tekortkomingen en dat is ook al gebeurd bij
bijv. de review, maar niemand en zeker de stad Maastricht wordt er niet beter
van.
Men kan er vinden van
wat men wil en zeker achteraf, maar essentieel is of wij dat, wat wij van
waarde achten voor de toekomstige ontwikkeling van onze stad, loslaten op het
moment dat er problemen zijn of juist met vernieuwde energie de kansen voor
toekomstige generaties met beide handen aanpakken.
Het zal u niet
verbazen dat de VVD kiest om dit belangrijk project voor de stad en voor de
werkgelegenheid voort te zetten en te leren van de problemen welke Berenschot
in kaart heeft gebracht.
Berenschot heeft vele
verbeterpunten genoemd en het college in de vorm van het projectplan de
aanbevelingen allemaal een plaats gegeven dan wel daarbij in onze ogen terechte
kanttekeningen gemaakt. (bijv.
verantwoordelijkheden zoals voor het
bestemmings plan binnen de lijn organisatie laten).
Ik kan u zeggen dat
wij nooit eerder bij bijvoorbeeld rekenkamerrapporten zo een uitvoerige en
gedetailleerde vertaling van aanbevelingen gezien hebben op alle punten van
scope tot communicatie. Wij zouden dan ook niet weten wat je daar nog aan zou
kunnen toevoegen!!!
Uitgebreider kan
niet. De VVD onderschrijft dat een zo uitgebreid plan wel de nodige
flexibiliteit moet kennen en geen harnas moet worden.
Natuurlijk snappen
wij dat een uitgebreid plan geen garantie is dat alles goed komt of van zelf
gaat. Er zijn nog voldoende dwarsliggers en u kent ze allemaal.
(bestemmingsplan, rijkssubsidie, problemen aan Belgische zijde)
Het is echter wel een
basis om nog steeds binnen de oorspronkelijke budgetten de beste kersen en het
mooiste Edelweiss voor de stad te plukken.
Met vriendelijke groet,
Paul Limpens