Poliflw

Schriftelijke vragen VVD

Opheffen parkeerplaatsen vergunninghouders aan Rijkenhage en verkeersveiligheid Berkelsingel

 

Het college van B&W heeft zich voorgenomen parkeerplaatsen op te heffen aan het Rijkenhage. Dit heeft gevolgen voor het aantal beschikbare plaatsen voor vergunninghouders. De bewoners in de omgeving van het Rijkenhage maken zich hierover zorgen. Daarnaast is door bewoners geconstateerd dat er regelmatig  (te) hard gereden wordt op de Berkelsingel tussen de kruising op de Coehoornsingel en het Rijkenhage. De VVD kan zich de zorgen van de bewoners goed voorstellen en heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.

Betreft: SCHRIFTELIJKE VRAGENconform artikel artikel 3:35 RvO (Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad).

Onderwerp: Vragen met betrekking tot het onttrekken van parkeerplaatsen voor vergunninghouders aan het Rijkenhage en de inrichting van de Berkelsingel vanaf het kruispunt Coehoornsingel tot aan het Rijkenhage in Zutphen

Naar aanleiding van de brief van A.G. Mulder - Smeet (ontvangen dd 18 december 2019, zaaknummer 154065) over het onttrekken van parkeerplaatsen voor vergunninghouders heeft de VVDfractie de volgende vragen:

1.Hoeveel parkeervergunningen en parkeerabonnementen zijn er in Zutphen afgegeven in 2019 en in 2020 (voor 2020 tot nu toe)?

2.Hoeveel vergunningplaatsen zijn er beschikbaar/aangelegd in het centrum van Zutphen?  

3.Hoeveel parkeerplekken voor vergunninghouders en worden er totaal opgeheven in 2020? 

4.In het rapport Mobiliteit in de binnenstad staat letterlijk de volgende tekst:

ParkerenDe bewoners aan de met name de westzijde van de binnenstad ervaren een grote parkeerdruk. Bewoners hebben ’s avonds moeite om een plek in de nabijheid van hun woning te vinden. De parkeerdruk als gevolg van het verdwijnen van parkeerplaatsen en de vraag naar parkeerplaatsen neemt toe.

5.Hoeveel aangewezen vergunningplaatsen zijn er beschikbaar aan de westzijde van de binnenstad (zoals genoemd in voorgaand citaat) waarin het Rijkenhage is gelegen?

6.Hoeveel vergunningen zijn er op dit moment aan bewoners in bovenstaand gebied afgegeven? 

7.Hoeveel parkeerabonnementen zijn er voor het Rijkenhage afgegeven en hoeveel beschikbare parkeerplekken zijn er beschikbaar in betreffend gebied waar houders van een parkeerabonnement kunnen parkeren?

8.Het college is van plan een aantal parkeerplaatsen op te heffen in de buurt van het  Rijkenhage. Dit omdat het gebied rondom de opstapsteiger van de fluisterboten opnieuw wordt ingericht. Eén van de redenen om dit gebied opnieuw in te richten is touringbussen de gelegenheid te geven toeristen uit te laten stappen. Zijn er mogelijk alternatieven bekeken waar touringbussen kunnen stoppen waardoor de parkeerplekken die vervallen behouden kunnen worden?

9.Is het mogelijk om de betaalde parkeerplaatsen (die behouden blijven aan de kant van het centrum aan het Rijkenhage) zowel voor vergunninghouders als voor betaald parkeren in te zetten? 

10.        Er zijn klachten van binnenstadsbewoners dat er te hard wordt gereden op de Berkelsingel vanaf het kruispunt Coehoornsingel richting het Rijkenhage/de Overwelving. Is dit bekend bij het College van B&W? Dit zou voorkomen kunnen worden door betreffend deel van de Berkelsingel vanaf het kruispunt in te richten als een verblijfsgebied bereikbaar voor bestemmingsverkeer. Hoe denkt het college van B&W over deze mogelijke oplossing?

De gemeenteraad is vorige week voor een flinke verrassing komen te staan. De VVD fractie legt het uit...

De Raad werd afgelopen week onaangenaam verrast door een brief van de Rekenkamer. Deze heeft ongevraagd een onderzoek gedaan naar verstrekte hypotheken aan (oud) ambtenaren van de gemeente.

De gemeente Geldrop-Mierlo heeft als goede werkgever haar ambtenaren tot 2008 een gunstige woninghypotheek aangeboden. Zonder afsluitprovisie en zonder boeteclausule. Het geld daarvoor werd geleend van de Bank Nederlandse Gemeenten en stond 30 jaar vast. Met de ambtenaren werd een rentetermijn van 10 jaar afgesproken. Anders dan de ambtenaren kent de lening van de BNG wél een boeteclausule bij vervroegde aflossing. In 2008 werd door het ministerie het verstrekken van hypotheken door gemeenten verboden.

Veel gemeenten hebben toen hun hypotheekportefeuille overgedragen aan commerciële banken. Geldrop-Mierlo heeft dit niet gedaan. Men zat immers vast aan de 30 jarige lening bij BNG en vervroegde aflossing zou een boete hebben opgeleverd van 3 miljoen euro. Geldrop-Mierlo betaalt nog steeds de hoge rente. De Raad werd hier niet over geïnformeerd.

Nu de rente laag is worden de hypotheken door de ambtenaren massaal afgelost, dat kan immers boetevrij. Was er in 2008 nog 26 miljoen uitgeleend, in 2014 was dat al gedaald tot 17 miljoen. Op dit moment resteert er nog voor 11 miljoen aan hypotheken.

Door de aflossingen van de ambtenaren is de hypotheekportefeuille in disbalans geraakt. Het tekort op de rente was in het afgelopen jaar al 570.000 euro. Dat blijkt uit het onderzoek van de rekenkamer. En het einde is nog niet inzicht. De vervroegde aflossingen gaan door, het tekort wordt steeds groter.

Wethouder Jeucken gaf in het debat aan dat hij zich in 2014 rot schrok toen hij er achter kwam wat speelde. De VVD is zich ook rot geschrokken. Maar ons is niet uit te leggen waarom pas in 2018 de raad op de hoogte is gesteld, niet door het college maar door de rekenkamer. In de jaarrekening is nimmer melding gemaakt van de disbalans, wel van de leningen BNG.

Wij hebben het College dan ook gevraagd aan de raad uit te leggen waarom de informatie zo lang achterwege is gebleven. De raad heeft haar controlerende taak op deze manier niet naar behoren kunnen uitvoeren en daar is de wethouder voor verantwoordelijk.

Wij zeggen niet dat, met de VVD in het college, dit niet gebeurd zou zijn, de oorsprong ligt immers in de tachtiger jaren, maar wij hadden het beslist eerder, zeker in 2014, gecommuniceerd en samen met de raad naar een oplossing gezocht.

De gemeente beschikt nu over een grote kaspositie. We krijgen alsmaar geld binnen door hypotheekaflossingen en lossen onze schuld bij BNG niet in. Dat kan niet zonder een boete te betalen. Het geld wordt nu gebruikt voor andere investeringen tegen een rekenrente van 3%. Er is dus een discrepantie tussen de te hanteren rekenrente en de werkelijk betaalde rente. Die is veel hoger.

De wethouder gaat nu uitzoeken wat vervroegde aflossing bij BNG op dit moment aan boeterente kost en heeft toegezegd het in het vervolg in de jaarrekeningen duidelijk te communiceren.

De VVD wil op korte termijn in de raad bespreken hoe we hier mee om moeten gaan. Op zijn beloop laten is geen oplossing.

Marianne Mulder-Staaijen, fractiespecialist

Frits van de Mosselaar, fractievoorzitter