Poliflw

Op 26 augustus jl. heeft de raad een brief ontvangen van de heren Kranenburg en Slijkhuis inzake de overlast van het grote aantal panden voor kamerverhuur in Velp. Mijn fractie heeft al een aantal keren vragen gesteld over beschermd en begeleid wonen en de overlast die dat in een aantal gevallen met zich mee brengt. De brief van inwoners verontrust ons en naar aanleiding van deze brief hebben wij daar de volgende vragen over:

 

1.         In Velp zijn in een straal van 500 meter minimaal 20 panden met kamerverhuur ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen).

a.        Houdt de gemeente bij het afgeven voor exploitatievergunning kamerverhuur rekening met de reeds afgegeven exploitatievergunning kamerverhuur in dezelfde buurt?

b.        Wordt bij vergunningverlening de afweging gemaakt of het gaat om begeleid en/of beschermd wonen?

c.        Welke criteria worden gebruikt bij vergunning verlening voor begeleid  en beschermd wonen?

2.         Weigert de gemeente vergunningaanvragen wanneer de woon- of leefomgeving van het kamerverhuurbedrijf of de openbare orde op ontoelaatbare wijze nadelig wordt beïnvloedt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen twee jaar gebeurd?

3.         Een exploitatievergunning kamerverhuur wordt, volgens onze informatie, voor onbepaalde tijd afgegeven? Waarom is hier voor gekozen?

4.         Is het college bereid te overwegen om exploitatievergunningen kamerverhuur ook voor bepaalde tijd af te geven?

5.         Hoe staat het college tegenover de idee om voor verlenging van de exploitatievergunning kamerverhuur ( wanneer vergunningen voor bepaalde tijd worden afgegeven) als voorwaarde mee te nemen dat er weinig tot geen overlast door de buurt ervaren is in de afgelopen vergunningsperiode?

6.         In Velp en Rheden wordt er overlast ervaren bij panden waar kamers verhuurd worden ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen) Zie o.a. de brief van de heren Kranenburg en Slijkhuis over de Kerkallee in Velp.  Inwoners hebben deze overlast regelmatig gemeld.   Heeft het college wel eens een vergunning ingetrokken omdat er hinder en overlast voor de omgeving is veroorzaakt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

7.         Het is verboden om binnen het kamerverhuurbedrijf soft- en harddrugs

a.        Voorradig te hebben

b.        Te bereiden

c.        Te bewerken

d.        Te verwerken

e.        Te verkopen

f.          Te vervaardigen

g.        Te gedogen  dat anderen deze ruimte  hiertoe gebruiken

Vraag: Heeft het college al eens een vergunning ingetrokken  op grond van artikel 2 en 3 van de Opiumwet? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

Op de Raadspagina van de regiobode staat deze maand een bijdrage van onze raadsvolger Harry Brouwer. In de concept huisvestingsverordening is opgenomen dat statushouders voorrang krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning. Wij vinden dit in strijd met het gelijkheidsbeginsel omdat statushouders dezelfde rechten en plichten hebben; ook bij woningtoewijzing.

Aankomende raadsvergadering staat de Regionale Huisvestingsverordening op de agenda. Op zich niets opzienbarends zult u denken, gewoon vaststellen en dan weer vier jaar verder. Toch is er iets in deze huisvestingsverordening dat onze aandacht heeft, en daarom heeft onze fractie dit onderwerp op de agenda gezet. Het gaat om de voorkeursbehandeling van statushouders bij het krijgen van een woning. Tot nu toe hebben statushouders als nieuwe Nederlanders voorrang gekregen bij het vinden van een passende woning. Maar volgens ons zit er een ongelijkheid in dit principe. Rhedense inwoners die soms al jaren op de wachtlijst staan worden op deze manier steeds achtergesteld bij het vinden van een huis.

Volgens de VVD is dat in strijd met het gelijkheidsbeginsel  - en het gelijkheidsbeginsel is voor onze partij een belangrijk uitgangspunt. In het kort: iedereen die in Nederland woont – of komt te wonen – heeft dezelfde rechten en dezelfde plichten. Dit brengt ons bij ons volgende standpunt: alle inwoners – dus ook nieuwe inwoners – komen op dezelfde wachtlijst terecht. Op deze manier is iedereen gelijk; met gelijke rechten, gelijke plichten en vooral met gelijke verwachtingen. Een voorkeursbehandeling past daar niet bij, want dat is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Zo denk ik erover!

Harry Brouwer

Raadsvolger VVD Fractie