Poliflw

De raad heeft op 21 december 2017 in meerderheid besloten om het bestemmingsplan Dijk en Duin/Duin en Bosch te wijzigen. De zorglocatie de Clinghe wordt opgeofferd om 48 huur woningen te realiseren. Tegen deze bestemmingsplan wijziging stemden de fracties van CK&G, 2 leden van de CDA fractie, de VVD, de Vrije Lijst en Fractie Castricum

Op 7 december 2017 waren de meeste partijen  tegen deze ingreep incl. de fracties  van het CDA en GDB. Echter het GDB en één lid van de CDA fractie veranderden plotsklaps van mening en stemden voor bestemmingsplanwijziging, waardoor woningbouw op de locatie G “De Clinghe” mogelijk wordt.

Het pleidooi van het bewonersplatform Duin en Bosch en de werkgroep Oud Castricum om op die locatie geen woningen neer te zetten, mocht evenwel niet baten. Het is zeer wel  te verwachten dat met name het bewonersplatform hiertegen een bezwaar en beroepsprocedure zal starten.

Hieronder volgt een korte weergave van het standpunt van de VVD fractie.

        In 2012 is het bestemmingsplan voor het Duin en Bosch terrein door de gemeenteraad vastgesteld incl. 10 huurwoningen in de zg. Broederwoningen      De woningbouw is nodig, omdat zorginstelling Parnassia middelen nodig heeft om te kunnen investeren in de vernieuwbouw van paviljoens op hun terrein.       De bedoeling van een bestemmingsplan is om rechtszekerheid te bieden aan alle inwoners, dus met name de bewoners van de aldaar gebouwde en nog te bouwen woningen.      Op 21 december 2017 heeft de raad in meerderheid besloten het bestemmingsplan te wijzigen om zo de bouw van 48 sociale huurwoningen mogelijk te maken.         Het wezenlijke van de rechtszekerheid van het bestemmingsplan is kennelijk niet meer van belang  en krijgt emotie de overhand als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen.       Na de oproep van de raad in 2010, om meer sociale huurwoningen te realiseren, is door de raad niet uitgesproken dat dit op locatie G “de Clinghe”, bestemd als plek voor zorgwoningen, zou moet gebeuren.      De raad heeft het ook niet nodig gevonden om dit vast te leggen in het bestemmingsplan.       De D66 fractie beweert dat het om een minieme wijziging gaat van het bestemmingsplan.       Dit getuigt, wat de VVD betreft, van een ongekende kortzichtigheid en gaat volledig voorbij aan de jarenlang zorgvuldig opgebouwde visie achter het bestemmingsplan nl. het ruimtelijk scheiden van wonen en zorg.            Daarin is voor de zorgfunctie van Parnassia voorzien in de bouw van 75 woningen gemengd en 75 woningen maatschappelijk.       Om de bouw van de 48 huurwoningen mogelijk te maken en binnen het totaal aantal woningen te blijven, heeft Parnassia besloten nu 48 woningen maatschappelijk minder te bouwen, dus dat worden er nu maar 27.       Met het  wijzigen van het bestemmingsplan tast je doelbewust de rechtszekerheid en negeer je alle zorgvuldigheid die aan de voorbereiding van het bestemmingsplan vooraf is gegaan.       Er zijn voldoende alternatieven  voor  het opofferen van de zorglocatie de Clinghe , zoals het Masterplan inbreidingen en de Zandzoom, alleen er moet wel de politieke wil zijn om daar ook mee aan de gang te gaan.      Het tekort aan sociale huurwoningen wordt nl. vooral veroorzaakt door het zg. scheefwonen van mensen die in huurwoningen wonen en qua inkomen daar eigenlijk niet meer thuishoren.            Ook hekelt de VVD de illusie dat deze 48 huurwoningen volledig aan “eigen” Castricumse woningzoekenden worden toegewezen.        Er is namelijk een regionale woonruimteverdeling dus ook mensen uit o.a. Alkmaar, Heiloo en Heerhugowaard en statushouders komen in aanmerking.      Om voornoemde redenen heeft ook de VVD fractie niet ingestemd met de wijziging van het bestemmingsplan en het moge duidelijk zijn, niet omdat wij tegen  (sociale) huurwoningen zijn.      Het is bovendien niet ondenkbaar dat door het omzetten van woningen met de bestemming maatschappelijk/zorg naar sociale huurwoningen er straks een tekort aan zorgwoningen gaat ontstaan!