Poliflw

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden René Oudshoorn (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Kan het college aangeven waarom Stichting Buurthuis Wings moet stoppen als beheerder van het Buurthuis Wings? Graag een uitgebreid antwoord.

2) Is het college het er mee eens dat het beheer van een buurthuis in principe het best gefaciliteerd kan worden door de gebruikers ervan? Zo neen, waarom niet en wat is het alternatief?

3) Is het college het ermee eens dat stichting buurthuis Wings een goede beheerder is geweest van het gebouw en dat zij inmiddels een sociale netwerk hebben opgebouwd en zo veel mensen bereiken? Zo nee, waarom niet?

Helaas heeft de gemeente de beëindiging van het contract met de beheerders aangekondigd. Inmiddels hebben de beheerders bezwaar aangetekend tegen hun ontslag en het college schriftelijk rechtstreeks benaderd. De huidige beheerders zijn een vertrouwd ankerpunt voor alle bezoekers van het gebouw en er is een goede samenwerking met hen en met de clubleiders. Zij vormen een belangrijke bijdrage aan het welzijn van de bezoekers.

4) Is het college bereid om het contract met de huidige beheerder Stichting Buurthuis Wings voort te zetten? Zo neen, waarom niet en wat is het alternatief? Zo ja, wanneer wordt dit gecommuniceerd met Stichting Buurthuis Wings?

Janice Roopram, William de Blok

Hart voor Den Haag / Groep de Mos

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het raadslid Dubbelaar (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Bent u bekend met de tientallen dode bomen langs de Laan van Wateringe Veld? (1)

2) Is het college met ons van mening dat de unieke collectie van het Bomenmuseum aandacht verdient? Zo nee, waarom niet? (2)

3) Wilt u deze dode bomen zo snel mogelijk vervangen? Zo nee, waarom niet?

Op eerdere schriftelijke vragen (3) heeft het college geantwoord dat er wordt geëxperimenteerd met zogenoemde stambeschermers om beschadigingen nog meer te voorkomen.

4) Wat zijn de resultaten van dit experiment met stambeschermers?

(1) Foto – Bijlage

(3) Schriftelijke vragen Hart voor Den Haag/Groep de Mos – Opheldering bomenslachting Wateringse Veld, https://denhaag.raadsinformatie.nl/modules/4/schriftelijke%20vragen/119037https://denhaag.raadsinformatie.nl/modules/4/schriftelijke%20vragen/119037

Rene Oudshoorn: “Via het ooglid van de hond kunnen grasaren achter de oogbol terechtkomen. Dat veroorzaakt in vaak ernstige beschadigingen en ontstekingen!”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos ontvangt veel klachten over de zogenaamde grasaren op de hondenuitlaatplekken in Den Haag. Hoog gras is voor honden heerlijk om doorheen te banjeren. Maar hoog, wild gras bevat grasaren en deze vervelende kruipers kunnen nare ontstekingen veroorzaken bij honden.  Grasaren bestaan uit zaden en een soort weerhaakjes. Als een hond in het hoge gras loopt en speelt, breken de grasaren van het gras af en hechten zich vast aan de hond. In het beste geval blijft de aar gewoon op de vacht hangen, maar ze kunnen ook diep in de huid dringen. In de oren, tussen de tenen, in de wang, in het oog en zelfs in de neus, grasaren ‘kruipen’ steeds dieper in de huid. Vanaf de maand juni tot en met de maand augustus is het risico het grootst. Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil dat de gemeente ingrijpt.

Raadslid René Oudshoorn is bezorgd: “Uiteraard zijn wij blij met het ecologisch maaibeleid in Den Haag, prima voor vlinders en andere insecten maar vragen toch van het stadsbestuur om de hondenuitlaatplaatsen regelmatig te maaien in de periode van de grasaren. Deze gemene kruiper kan zich op verschillende plaatsen vasthechten en verschillende soorten medische problemen veroorzaken bij je hond​, zoals oor, keel, oog en neusontsteking. Dit is op z’n zachts gezegd niet bevorderlijk voor onze dieren, dus vraag ik het college om regelmatiger te maaien in deze risicovolle periode.”.

Oudshoorn stelt schriftelijke vragen aan het stadsbestuur.

Sinds enkele maanden wordt het strandje binnen het Zuider havenhoofd bevolkt door een aantal zeehonden, die daar een rustplek hebben gevonden. De beestjes zijn inmiddels een ware attractie geworden, ze laten zich bijna dagelijks zien maar dat heeft ook een keerzijde volgens Hart voor Den Haag/Groep de Mos.

Raadslid René Oudshoorn: “Natuurlijk is het geweldig dat het zo goed gaat met de zeehond in de Noordzee en dat ze op Scheveningen een plekje hebben gevonden om uit te rusten! Meestal zijn het drie zeehonden die bij elkaar liggen, een prachtig plaatje. Wat mij echter stoort is dat mensen de rust van de dieren te vaak verstoren, een selfie of een foto met je kind, hartstikke leuk natuurlijk maar de zeehonden worden wel verstoord op die manier. Afgelopen week werden de zeehonden zelfs aangevallen door een loslopende hond, de dieren moesten het water invluchten! Ik maak me daar zorgen om, ik zou graag zien dat de gemeente borden bij het strandje plaatst om mensen er op te wijzen gepaste afstand te houden tot de zeehonden en honden aangelijnd te houden. Op die manier krijgen de zeehonden rust en kan iedereen blijven genieten van deze prachtige dieren!”

Het gaat goed met de zeehond in de Noordzee, een aantal zeehonden heeft een vaste rustplek gevonden op het strandje binnen het Zuider havenhoofd. De zeehonden worden echter vaak verstoord door mensen die van dichtbij een foto willen maken en afgelopen week zijn de zeehonden zelfs aangevallen door een loslopende hond.

1). Is het college bereid borden te plaatsen om mensen zich er van bewust te maken dat ze afstand moeten houden tot deze prachtige dieren en honden aangelijnd te houden? *

2). Is het college bekend met het verstoren van de rust van de dieren en zijn hierover meldingen gedaan?

3). Ziet het college tevens mogelijkheden middels handhaving verstoring van deze zeehonden tegen te gaan?

René Oudshoorn

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadsleden Nino Davituliani en René Oudshoorn de volgende vragen:

Tussen de vragen kan de vragensteller nog nadere tekst invoegen. Deze mag de mening van de partij weergeven.

1.   Hoeveel bijtincidenten (verminkingen) door agressieve bijthonden heeft de gemeente vanaf het jaar 2017 tot heden geregistreerd en wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot die meldingen?

2.   Op welke manier(en) zijn de eigenaren van deze honden bestraft? Welke sancties zijn er ondernomen en hoe zijn deze gehandhaafd?

3.   Welke acties heeft het college ondernomen om nieuwe incidenten met de agressieve honden te voorkomen?

4.   Welk beleid hanteert de gemeente mbt de agressieve (bijt) honden?

5.   Welk beleid hanteert de gemeente mbt de agressieve honden die zich eens of vaker al schuldig hebben gemaakt aan verminking van personen en/of dieren?

6.   Is het college er mee bekend dat deze honden door slachtoffers vaak zonder muilkorf worden gezien?

7.   Hoe wordt er gehandhaafd op deze honden en welke verplichtingen stelt de gemeente aan de eigenaren van zulke honden? Op welke manier(en) ziet de gemeente toe dat de sancties ook daadwerkelijk worden opgevolgd? Graag een uitgebreide toelichting.​

Nino Davituliani & René Oudshoorn

Hart voor Den Haag/Groep de Mos