Poliflw

In gebieden die van nature zeer arm zijn aan stikstof, zoals heidevelden, groeien planten die specifiek aan die lage stikstofconcentraties zijn aangepast. Als het stikstofgehalte in de bodem stijgt gaan snel groeiende planten de langzaam groeiende planten verdringen. Dieren die van de langzaam groeiende planten leven, zoals bepaalde insecten of rupsen, gaan dan ook achteruit. Dit kan weer gevolgen hebben voor de vogels en andere insecteneters. Te grote neerslag van stikstof heeft dus negatieve gevolgen voor de biodiversiteit. Om deze natuur te behouden zal de stikstofuitstoot met minstens 50% omlaag moeten en dan nog is het onduidelijk of een groot deel van de vegetatie het gaat redden. Een groot deel van de bodem is namelijk al verzuurd door depositie van stikstof in de afgelopen decennia en ondanks het feit dat er al minder wordt uitgestoten, blijft stikstof een groot probleem.

De eerste stap die we nu gezamenlijk zouden kunnen zetten om stikstof verder te verminderen, is onze manier van denken te veranderen. We kunnen maatregelen treffen om minder stikstof uit te stoten, maar dit moeten we met ons allen doen! Minder autorijden, de maximum snelheid verlagen, duurzaam bouwen, de veestapel inkrimpen, minder intensieve akkerbouw en verantwoord consumeren.

Ook in de landbouw moet er een drastische omslag in het denken komen. Door te kiezen voor een biologische manier van landbouw wordt er minder stikstof op het land gebracht en wordt de bodem minder belast. Een gezonde bodem met voldoende biodiversiteit zorgt voor gezonde planten met voldoende weerstand tegen ziekten en plagen. Ook zullen de planten meer voedingsstoffen bevatten dan in een akker die met kunstmest behandeld is.

Wilde grassen, bloemen en kruiden zijn goed voor de koe en de kwaliteit van de melk. Daarnaast is het minder nodig om bij te voeren met krachtvoer en ondanks dat de koe minder melk zal produceren, is de voedingswaarde van deze melk een stuk hoger en zal de chronische diarree van de koe verminderen. Door megastallen te weren komt er meer ruimte om koeien in de wei te laten lopen. De SP hoopt dat de opschorting van het beweiden van koeien dan ook snel teruggedraaid wordt.

Een boer die een voedzaam product levert dat op een duurzame en circulaire manier geproduceerd is, zou hiervoor een eerlijke prijs moeten krijgen. Dan is het mogelijk om met minder dieren en een lagere productie toch een goed inkomen te genereren. Momenteel ontvangt de boer gewoon een te klein deel van de prijs die de consument voor producten betaalt. De SP pleit daarom vooral voor een eerlijke prijs voor een eerlijk product.[1]

“Aarde, boer en consument verdienen beter”openbare avond Gezonde Landbouw vrijdag 20-09-2019 in de IJsherberg te Dokkum

Op vrijdag 20 september a.s. organiseert de Socialistische Partij (SP) een openbare avond met betrekking tot de landbouwstrategie in Nederland en Friesland in het bijzonder. Vanaf 19:30 uur bent u welkom in de IJsherberg te Dokkum en om 20:00 uur zal de discussie van start gaan.Thema’s als de schaalvergroting in de landbouw, innovatieve landbouw, landbouw in internationaal perspectief en dierenwelzijn zullen aan bod komen. Naar aanleiding van het onlangs gepubliceerde SP stuk op het gebied van landbouw en natuur zal Frank Futselaar tekst en uitleg geven over de visie van de SP op onder anderen deze thema’s. Frank Futselaar is woordvoerder van de SP op het gebied van (hoger) onderwijs, landbouw en natuur.Ook Pyt Sipma van de biologische boerderij de Timpelsteed te Engwierum zal als spreker aanwezig zijn op deze openbare avond. Als boer die recent naar biologische landbouw overschakelde weet hij alles over de uitdagingenvan ons huidige landbouwstelsel en de gevolgen daarvan opde natuur.Een panel van jonge boeren zal weer vanuit hun perspectief reageren op de plannen van de SP en een eigen visie over landbouw naar voren brengen. Zo combineren we de problemen van nu met een de blik op de toekomst

Vermilion Energy Netherlands BV heeft in 2015 twee ontheffingen aangevraagd voor seismisch onderzoek plangebied Akkrum (verlopen per 01-03-2017) en plangebied Zuid-Friesland (verlopen per 01-02-2017). De SP constateert dat in beide aanvragen een ontheffing werd verleend voor zover dit betreft het verstoren van holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de waterspitsmuis, bittervoorn, grote modderkruiper, kleine modderkruiper en de rivierdonderpad. Echter in beide gebieden komen ook de gestreepte waterroofkever en de groene glazenmaker voor.

Seismisch onderzoek mag geen negatief effect hebben op soorten en habitattypen. En mag niet leiden tot het overtreden van de verbodsbepalingen van beschermde dier- en plantensoorten. Anders is een vergunning of ontheffing nodig onder de Wet natuurbescherming. De provincie is bevoegd gezag voor de toetsing van handelingen met mogelijke gevolgen voor Natura 2000-gebieden (de gebiedenbeschermingsbepalingen) én voor de toetsing van handelingen met mogelijke gevolgen voor beschermde dier- en plantensoorten (de soortenbeschermingsbepalingen). Als de provincie geen Verklaring van Geen Bezwaar kan verlenen, moet de gemeente ook de omgevingsvergunning weigeren.

Tijdens de Provinsiale Statenvergadering van 18 oktober 2017 vraagt SP Statenlid Machiel Aarten: “De SP wil van gedeputeerde Michiel Schrier weten of er op tijd een aanvraag ontheffing ontvangen van Vermilion en zo ja: stonden de vermelde diersoorten daarin en is er een natuurtoets gedaan? Het is mogelijk dat Vermilion die aanvragen niet heeft gedaan, of dat niet alle genoemde dieren in de aanvraag staan. In dat geval wil de SP weten of de vergunning is geweigerd en of de provincie ook gaat handhaven.”

De gedeputeerde antwoordt dat de oorspronkelijke ontheffing voor de Flora- en Faunawet door het ministerie van Economische Zaken (EZ) is verleend. Die vergunningverlening is nu weliswaar gedelegeerd aan de provincie, maar op grond van de Mijbouwwet is er een uitzondering voor het hier bedoelde seismisch onderzoek: hiervoor blijft EZ bevoegd gezag. Gedeputeerde Schrier zegt echter toe de vragen van de SP fractie naar het ministerie door te geleiden en hij zal Provinciale Staten schriftelijk op de hoogte stellen van het antwoord van EZ.  

Aanvullend geeft Machiel Aarten aan dat het erg onduidelijk is welke instantie verantwoordelijk is voor het afgeven van welke vergunningen, waardoor voor actiegroepen zoal LFNZ en Tsjingas niet te volgen is of Vermilion voldoet aan alles eisen. De gedeputeerde zegt toe om Vermilion aan te spreken op haar niet transparante houding als het gaat om inzage in vereiste en afgegeven vergunningen.