Poliflw

De gemeente Capelle aan den IJssel begon in 2011 als eerste gemeente in Nederland met een ‘dierenpolitie’. Zij kunnen als dierentoezichthouder optreden tegen mishandeling en verwaarlozing van dieren. (foto Partij Vrij Almelo)

Fractie Partij Vrij Almelo

Namens de fractie Partij Vrij Almelo heeft u bij brief van 23 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld met als onderwerp ‘Dierenleed’. Met deze brief beantwoordt het college deze vragen.

Vraag 1.

Bent u bekend met het bericht in TCTubantia d.d. 19 januari 2024 ‘Politie doet onderzoek naar fokkerij House of Beauty Boomers in Almelo’?

Antwoord:

Ja, wij zijn bekend met dit artikel. De inhoud van dit artikel heeft ons geschokt.

Vraag 2.

Antwoord:

Dit zijn wij met u eens. Het welzijn van dieren is belangrijk en in dat kader heeft ook het gemeentebestuur een verantwoordelijkheid. Deze verantwoordelijkheid is bij wet vastgelegd en heeft onder meer betrekking op de opvang en verzorging van zwervende of achtergelaten dieren. Voor de uitvoering van deze taken heeft de gemeente Almelo een overeenkomst afgesloten met de Nederlandse Vereniging Tot Bescherming Van Dieren, beter bekend als de Dierenbescherming. Gemeenten hebben geen wettelijke taak als het gaat om toezicht en handhaving ten aanzien van dierenwelzijn. Deze taak is door de Rijksoverheid belegd bij de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID), de NVWA en de politie. Daarbij is de LID verantwoordelijk voor toezicht en handhaving bij welzijnsverstoringen van huisdieren gehouden door particulieren en is de NVWA verantwoordelijk voor toezicht en handhaving ten aanzien van dierenwelzijn bij bedrijfsmatige houders van dieren. De politie treedt op bij spoedgevallen van dierenleed.

Vraag 3.

Hoe waarborgt en behartigt de gemeente in casu het College, die een eigen portefeuillehouder heeft met dierenwelzijn, direct en indirect de belangen en het welzijn van dieren in de gemeente Almelo?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 2.

Vraag 4a.

Kan de verantwoordelijke wethouder nadere informatie verschaffen over de stand van het onderzoek, de wijze waarop deze hierbij betrokken is en/of wordt, wie danwel welke instantie de regie heeft en hoe de onderlinge rolverdeling en verantwoordelijkheden zijn gestructureerd, en welke onderzoeken momenteel worden ingesteld?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 2. Ook het uitvoeren van een opsporingsonderzoek naar strafbare feiten is geen taak van de gemeente. Om die reden is de gemeente niet betrokken bij een eventueel (bestuursrechtelijk) handhavingstraject dat betrekking heeft op het welzijn van de betreffende honden en/of een eventueel opsporingsonderzoek naar strafbare feiten. Wij kunnen hier dus ook geen informatie over geven.

Vraag 4b.

Aansluitend is, danwel wordt, er overwogen een strafrechtelijke vervolging in te stellen van de in vraag 1 genoemde fokker, en kan indien en voorzover dit ten uitvoer wordt gebracht, nadere informatie worden verstrekt over de stand van zaken in deze?

Antwoord:

De vervolging van strafbare feiten is een verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie. De gemeente heeft hierbij geen rol. Deze vraag kunnen wij daarom niet beantwoorden.

Vraag 5.

Is bij de betreffende portefeuillehouder bekend hoeveel honden politie en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) aangetroffen hebben bij voornoemde fokker bij de laatste controle?

Antwoord:

Dit is niet bekend bij de gemeente Almelo.

Vraag 6.

Zijn er ook honden in beslag genomen, zo ja op basis van welke constateringen, en is een verslag over de bevindingen beschikbaar en kan dit gedeeld worden met de raad? Zo nee, waarom niet aangaande beide vraagstellingen?

Antwoord:

Het is bij de gemeente Almelo niet bekend of er honden in beslag zijn genomen. Wij beschikken ook niet over een eventueel verslag dat door de bevoegde toezichthoudende/handhavende instanties is opgemaakt.

Vraag 7.

Klopt het dat de fokker eventueel in beslag genomen dieren op enig moment weer terug kan krijgen en aan welke voorwaarden moet daarbij voldaan zijn?

Antwoord:

Omdat de gemeente geen wettelijke taken en bevoegdheden heeft als het gaat om toezicht en handhaving op het gebied van dierenwelzijn en in dat kader niet betrokken is bij deze zaak, kunnen wij hier geen antwoord op geven.

Vraag 8a.

Kunt u uitleggen waarom een bedrijf waarvan honden in beslag moeten worden genomen wegens verwaarlozing, toch in bedrijf mag blijven en hoe het welzijn van nog aanwezige honden wordt bewerkstelligd?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 7.

Vraag 8 b.

Welke mogelijkheden heeft het College om de vergunning van een dergelijke fokker in te trekken, welke criteria worden daarbij gehanteerd en hoe worden deze gemonitord, gecontroleerd en indien nodig gehandhaafd, al dan niet in samenwerking met relevante organisaties en instanties?

Antwoord:

Er is in geen sprake van een door de gemeente Almelo afgegeven vergunning. Het intrekken van een vergunning door de gemeente Almelo is dus niet aan de orde.

Vraag 8 c.

Is het College bereid indien na het onderzoek van de NVWA in deze concrete situatie blijkt dat er voldoende bevindingen zijn om vooralsnog tot sluiting over te gaan uit preventieve overwegingen ter waarborging van het welzijn van ter plekke nog aanwezige honden, deze fokkerij stil te leggen? Zo ja, wanneer gaat dit gebeuren? Zo nee, waarom is dit niet mogelijk?

Antwoord:

Een eventueel onderzoek van de NVWA kan/mag in de voorliggende situatie niet worden gedeeld met de gemeente. Een eventuele sluiting / stillegging van de hondenfokkerij door de gemeente op basis van bevindingen van de NVWA is daarom niet aan de orde.

Vraag 8 d.

Indien besloten wordt voornoemde fokker justitieel te vervolgen en indien dit vervolgens leidt tot een strafrechtelijke veroordeling, welke stappen onderneemt en welke consequenties verbindt het College daaraan?

Antwoord:

Op grond van de Wet Bibob kan strafrechtelijke vervolging en/of een strafrechtelijke veroordeling gevolgen hebben voor de gemeentelijke dienstverlening en/of het privaatrechtelijk handelen van de gemeente ten opzichte van natuurlijke personen of rechtspersonen. Het is echter niet mogelijk om hier uitspraken over te doen met betrekking tot deze fokker.

Vraag 9.

Gezien de ter plekke aangetroffen ernstige verwaarlozing, is het niet raadzaam en van cruciaal belang dat nog aanwezige honden ook per direct weggehaald worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:

Dit is niet aan de gemeente om te beoordelen. Hier kunnen wij dus geen uitspraak over doen.

Vraag 10.

Op basis waarvan krijgt deze fokker langer de tijd om de boel op orde te krijgen, welke termijn is daarvoor gesteld en welke voorwaarden zijn daarbij opgelegd? Hoe is het dierenwelzijn in de tussentijd gegarandeerd?

Antwoord:

Wij beschikken niet over informatie om hier antwoord op te kunnen geven. Dergelijke informatie wordt niet verstrekt aan de gemeente.

Vraag 11.

Antwoord:

Het is niet aan ons (het college) om hier een oordeel over te vellen.

Vraag 12.

Mogen er volgens het bestemmingsplan bedrijfsmatig en/of commercieel honden gehouden en gefokt worden op dit terrein, en heeft de fokker een vergunning voor deze bedrijfsmatige activiteit? Indien bevestigend beantwoord welke en wanneer is deze vergunning verleend, is er een maximaal aantal van aanwezige honden op dit terrein in het kader van de bedrijfsvoering gedefinieerd en hoe vaak en wanneer en door welke instanties heeft controle hierop plaatsgevonden?

Antwoord:

Er is in deze zaak geen sprake van een door de gemeente Almelo afgegeven vergunning. Welke activiteiten (bedrijfsmatig) op dit perceel mogen plaatsvinden op grond van het bestemmingsplan en welke c.q. hoeveel controles er in het verleden zijn uitgevoerd door de gemeente Almelo en de Omgevingsdienst Twente wordt op dit moment onderzocht. Lopende dit onderzoek kunnen hier echter geen uitspraken over worden gedaan. De gemeente heeft geen informatie over controles die door andere overheidsinstanties zijn uitgevoerd op deze locatie.

Vraag 13.

Is het voornemen om lering uit deze misstand te trekken en dat er vanaf heden en in de toekomst meer gecontroleerd en gehandhaafd zal worden zodat schrijnende situaties zoals deze zich niet meer voor kunnen doen? Wat is er tijdens inspecties van de afgelopen 5 jaar in soortgelijke of vergelijkbare situaties aangetroffen, hoe is er gereageerd op eventuele misstanden en kunnen deze gegevens indien nodig geanonimiseerd ter beschikking worden gesteld?

Antwoord:

Wij kunnen geen uitspraken doen over een eventuele intensivering van het toezicht in het kader van dierenwelzijn op deze locatie en andere locaties in Almelo, omdat dit niet onze bevoegdheid is. De gemeente heeft geen informatie over controles / inspecties die door overheidsinstanties, die belast zijn met het toezicht op dierenwelzijn, zijn uitgevoerd en welke opvolging er door deze instanties is gegeven aan de bevindingen.

Vraag 14.

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 8c en vraag 11.

Vraag 15.

Mocht het tot een strafrechtelijke veroordeling van deze fokker komen, hoe gaat het College zich verhouden tot een eventuele nieuwe aanvraag van voornoemde fokker tot het bedrijfsmatig exploiteren van een hondenpension annex fokkerij op deze danwel een andere locatie binnen de grenzen van de gemeente Almelo?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 8d.

Vraag 16.

Van anonieme tipgevers is vernomen dat de dierenarts die de eerste enting geeft en de gezondheidsverklaring aftekent, niet de dierenarts is die de puppy’s ook daadwerkelijk chipt. Kan de portefeuillehouder dierenwelzijn entameren dat deze bewering nader onderzocht wordt en de betreffende instanties hierover informeren? Mocht in enig vervolg onderzoek blijken dat dit op waarheid blijkt te berusten, wil de wethouder de raad daarover informeren en vanuit zijn optiek aangeven of en welke consequenties hieraan verbonden dienen te worden?

Antwoord:

Het is op grond van de vigerende wet- en regelgeving niet aan de gemeente om dit te (laten) onderzoeken. Uw signaal zal wel worden doorgegeven aan de relevante toezichthoudende / handhavende organisatie(s).

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Almelo,

Voor dieren is knallend vuurwerk geen pretje (foto Partij Vrij Almelo)

Laat met Oud en Nieuw je huisdier nooit alleen!

Lang niet alle mensen houden van de harde knallen rond oud en nieuw en dieren al helemaal niet. Vuurwerkangst is een veel voorkomend probleem voor met name honden en katten. Het ontstaat vaak omdat je hond of kat een keer schrikt van vuurwerk, waardoor een traumatische ervaring ontstaat. Als je vervolgens niet meteen iets doet om de angst weer weg te nemen, bestaat de kans dat de angst zich uitbreid.

Het bezorgt de honden en katten en andere huisdieren angst en stress. Al vroeg in december begint men al met het afsteken van vuurwerk en hebben deze bange dieren vaak een aantal weken geen leven. Niemand denkt hier aan of houdt hier rekening mee. Zelfs sommige eigenaren knallen er zelf flink op los.

Er zijn veel huisdieren, die doodsangsten uitstaan voor dit knallen. Sommige raken compleet in de stress, slaan op hol of rennen in blinde paniek drukke verkeerswegen over. Levensgevaarlijk! Andere kruipen diep weg in een hoek of onder een bed of kast.

Ook wij vragen daarom aandacht voor huisdieren rond het knallen aan het eind van het jaar.

Partij Vrij Almelo

De gemeente Capelle aan den IJssel begon in 2011 als eerste gemeente in Nederland met een ‘dierenpolitie’. Zij kunnen als dierentoezichthouder optreden tegen mishandeling en verwaarlozing van dieren. (foto Partij Vrij Almelo)

Nederland heeft de twijfelachtige eer hoog op de lijst van dierenleed te staan. Ons land staat op de vierde plaats van een lijst met landen waar dierenleed grootschalig voorkomt.

Een doorn in het oog van de Partij Vrij Almelo is de malafide hondenhandel, waarin honden worden verhandeld uit louter winstbejag met alle gevolgen van dien: slechte huisvesting, erfelijke ziektes, ongesocialiseerde honden, zieke pups. Deze verwerpelijke handel veroorzaakt veel dierenleed en emotioneel verdriet bij de baas.

Het aantal meldingen over gezelschapsdieren dat de NVWA in 2022 heeft ontvangen is in een jaar tijd meer dan verdubbeld. Waar het in 2021 om 1.519 meldingen ging, steeg dit aantal in 2022 naar 3.621

Een doorn in het oog van de Partij Vrij Almelo is de malafide hondenhandel, waarin honden worden verhandeld uit louter winstbejag met alle gevolgen van dien: slechte huisvesting, erfelijke ziektes, ongesocialiseerde honden, zieke pups. Deze verwerpelijke handel veroorzaakt veel dierenleed en emotioneel verdriet bij de baas. Naast goede voorlichting aan toekomstige pupkopers is het ook noodzakelijk dat malafide handelaren/fokkers streng worden aangepakt.

Foute hondenfokkers zijn namelijk lastig te onderscheiden van betrouwbare fokkers. De honden leven in verschrikkelijke omstandigheden, maar wanneer er mensen naar de pups komen kijken, worden deze naar een andere ruimte overgebracht. Hierdoor lijkt het alsof ze wél in een nette en schone omgeving leven.

Helaas zijn er nog veel van dit soort fokkers in Nederland, en ze zijn niet altijd even makkelijk te vinden. Gelukkig kun je er zelf iets aan doen om deze malafide hondenfokkers te stoppen. Het grootste probleem ligt namelijk bij de koper, legt de Dierenbescherming uit. Die willen graag voor een leuke prijs een puppy kopen en doen verder geen onderzoek. En daar gaat het fout.

Je weet dat ze bestaan, maar je denkt er niet graag aan.

DE BROODFOKKER

Broodnodige zorg voor “het materiaal”.

Gevoelloos, berekenend en kil, geld is wat hij wil.

Arme man, heb je echt geen idee van het leed dat op je bordje ligt ?

Sophie Daniels

https://www.tubantia.nl/almelo/een-inkijkje-in-deze-almelose-kennel-waar-honden-in-de-poep-lagen-en-dode-pups-bleven-liggen~a28e8152/

Op deze dag herdenkt men van oudsher vanuit de Katholieke Kerk het overlijden van Sint Franciscus, de heilige Fransiscus van Assisi (4 oktober 1226). Hij bekommerde zich om het lot van zwervers, armlastigen, planten en dieren.

Wereld Dierendag is een dag waarop we stilstaan bij de dieren die met ons in deze wereld samenleven. De mens heeft vaak een speciale relatie met dieren. Sommige worden gehouden als vee, andere als huisdier en andere vinden we vrij in de natuur.

Wij mensen hebben een belangrijke verantwoording voor het welzijn van dieren en het beschermen van de leefomgeving van dieren

het verschilt een beetje per land maar in Nederland zie je vooral de onderstaande activiteiten:

Kinderen mogen huisdieren meenemen naar school om ze aan de klasgenoten te laten zien.

In tal van katholieke kerken en synagogen kunnen mensen hun huisdieren laten zegenen.

Dierenopvangcentra houden open dag en open dat mensen een dier willen adopteren

Steeds mensen gebruiken dierendag als een “eetgeendierendag” waarop ze geen vis of vlees consumeren.

Mensen met huisdieren zorgen vaak voor wat extra’s wat de dieren niet altijd krijgen.

In veel scholen is het gebruikelijk om aandacht te geven aan Dierendag. Daarbij zijn er een aantal ideeën voor de les:

Bezoek aan kinderboerderij of dierentuin

Bezoek aan een dieren opvangcentrum of asiel

Voorlezen van kinderboeken die dieren als hoofdpersoon of dierenbescherming als onderwerp hebben

Kinderen een knuffeldier laten meenemen en daarover laten vertellen.

Dieren voeren in een park op in de speelplaats van de school.

Een DVD bekijken over de dierenwereld, bijvoorbeeld een David Attenborough documentaire.

Dierentopic, waarbij het de hele dag over een speciaal dier gaat. Deze wordt bekeken op TV, uiterlijk en gedrag besproken in de klas en daarna getekend.

Toneelstukjes spelen over dieren of de kinderen dieren laten nadoen zodat zij zich kunnen inleven in een dier.

Knutselen voor dierdag, kleurplaten maken en dergelijke.

Een paar ouders bijzondere huisdieren laten tonen in de klas.

In Florence in Italië, tijdens een congres van ecologen, ontstond het idee om jaarlijks een wereld dierendag te houden. Het oorspronkelijk idee was om speciaal aandacht te vragen voor bedreigde dieren. Later werd dat idee wereldwijd overgenomen en de aandacht uitgebreid naar alle dieren.

Wat is de datum van Wereld Dierendag en waarom

We vieren Wereld Dierendag jaarlijks op 4 oktober. Deze datum is de feestdag die wordt opgedragen aan Franciscus van Assisi.

De heilige Franciscus stierf op drie oktober 1226 en op vier oktober werd zijn lichaam in een processie door de stad gevoerd om te worden begraven in de kerk van San Giorgio in Assisi.

Franciscus: de heilige van dierendag

De Partij Vrij Almelo wenst iedereen een fijne dierendag!

Partij Vrij Almelo (PVA) wil van de stalbranden af.

De gemeenteraad van Almelo, bijeen op 11 en 13 juni 2023.

Initiatiefnemer(s): Partij Vrij Almelo

dat stalbranden onnodig veel dierenleed veroorzaken;

de recentste stalbrand in Aalten was en de voorlaatste in Rossum waar circa 60 opgesloten kalveren keihard schreeuwend in de brand omkwamen;

dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) in maart 2021 geconcludeerd heeft dat het kabinet onvoldoende gedaan heeft om stalbranden tegen te gaan;

dat het streefdoel van de Minister van Landbouw een halvering van het aantal dodelijke stalbranden en dodelijke dierlijke slachtoffers per sector in 2026 inhoudt;

dat dit streefdoel niet voldoende is en niet in beleid is omgezet;

dat onvoorzichtig werken en elektra een belangrijke oorzaak van stalbranden zijn;

dat die stelling is af te leiden uit Risicomonitor Stalbranden van Verbond voor Verzekeraars (2021);

dat het aantal stalbranden tussen 2012 en 2020 volgens de OvV zelfs toegenomen is;

dat volgens artikel 27 van de Hinderwet de vergunning van rechtswege verviel na een stalbrand;

dat de Hinderwet op 1 maart 1993 ophield te bestaan;

dat de ‘strekking van rechtswege’ van artikel 27 Hinderwet niet in de Wabo en Wet Milieubeheer/Omgevingswet overgenomen is;

dat gemeenten zelf een vergunning na een brand nog wel kunnen en mogen intrekken (art. 2.33 Wabo) maar dit in de praktijk bijna nooit doen en in de Omgevingswet dit onduidelijk is (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2021Z17567&did=2021D37678)

dat het wenselijk is dat het college de vergunning na een stalbrand intrekt of wijzigt;

dat het wenselijk is dat het college ter goedkeuring aan de raad een beleid ontwikkelt in welke zeer uitzonderlijke gevallen vergunningen na een stalbrand niet ingetrokken worden;

dat het college ter goedkeuring aan de raad voorlegt een beleid inhoudende dat en op welke wijze (milieu)vergunningen op grond van de Omgevingswet na een stalbrand ingetrokken of gewijzigd worden op enkele nader te onderzoeken uitzonderingen na;