Poliflw

Tijdens de bespreking over het plan “Nadere regels huisvesting arbeidsmigranten” tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 juni heeft de SP een amendement ingediend omtrent recreatie mogelijkheden voor migranten. SP raadslid Iris van de Kolk: “Tijdens de commissie vergadering over dit plan heeft de SP al aangegeven dat een tal van aannames staan in de stukken die in onze optiek onjuist zijn en kan zich hier dan ook niet in vinden. Bijvoorbeeld het idee dat arbeidsmigranten als ‘economisch goed’ nodig zijn een valse aanname is. Wij zien deze arbeiders vooral ook als mensen. En in die gedachtelijn hebben wij dan ook een subamendement opgesteld”. De SP vindt dat als mensen hier komen werken, al is het maar tijdelijk, hun welzijn evengoed belangrijk is als dat van een ander.

Van de Kolk: ‘Natuurlijk is het zo dat iedereen die in deze gemeente woont of dit nu tijdelijk of permanent is geen overlast moet veroorzaken, maar hiervoor is ook vanuit de kant van de gemeente nodig dat zij zorgt dat de huisvesters mogelijkheden voor ontspanning en recreatie creëren en dit wensen wij duidelijker terug te zien in de stukken, want op dit moment is dit niet verder gespecificeerd dan dat er gemeenschappelijke ruimte dient te zijn en dat de verhuurder verantwoordelijk is voor enige overlast, maar tegelijkertijd de huurder verantwoordelijk is voor wat er zich afspeelt binnen zijn of haar woonruimte. Dat spreekt elkaar enigszins tegen en is ook niet specifiek genoeg. Daarom dienen wij samen met RijnGouweLokaal een amendement in die het college opdraagt om in de beleidsstukken een controleerbare eis of richtlijn op te nemen dat er de mogelijkheid tot ontspanning en recreatie ter preventie van overlast en bevordering van het welzijn van de arbeidsmigrant moet zijn in elk complex bedoeld voor de huisvesting van arbeidsmigranten en dat deze faciliteiten ten allen tijden dienen te functioneren. De huisvesters van arbeidsmigranten moeten hierin hun verantwoordelijkheid nemen.’

De raad heeft helaas niet ingestemd met het amendement: ‘Wij vinden het als SP erg jammer dat de raad op dit punt niet wil opkomen voor de rechten van de arbeidsmigranten. Wij denken namelijk nog steeds dat het erg belangrijk is voor zowel de migrant als de inwoners van de gemeente als arbeidsmigranten gewoon in het complex waar ze wonen kunnen recreëren en ontspannen. Zowel vanwege de preventieve werking die er vanuit gaat met betrekking tot de ervaren overlast als het feit dat het, het welzijn van de arbeidsmigranten bevordert.’

(Op de foto zijn actieve SP leden te zien tijdens een klopactie bij een hotel voor arbeidsmigranten).

Tijdens de raadscommissie vergadering van 6 juni is gesproken over de regels rond de huisvesting van arbeidsmigranten. De gemeente heeft de volgende uitgangspunten erover: migranten zijn nodig voor economische groei, arbeidsmigranten moeten fatsoenlijk worden gehuisvest en de migranten moeten zo min mogelijk overlast veroorzaken. De SP ziet in deze uitgangspunten tal van aannames waar wij ons niet in kunnen vinden. Allereerst het uitgangspunt over hen zien als economisch goed: de SP ziet arbeidsmigranten als mens, en niet als een product wat zorgt voor economische groei. De SP zou dit dan ook graag terug willen zien in de beleidsstukken van de gemeente. SP raadslid Iris van de Kolk: “Pas als de gemeente arbeidsmigranten echt als mensen gaat zien kunnen wij waarborgen dat er netjes men hun wordt omgegaan”. Daarnaast denkt de SP dat de claim over dat arbeidsmigranten goed zijn voor de economie helemaal niet waar is. Van de Kolk: “Arbeidsmigranten zijn niet nodig voor onze economie, maar zij worden uitgebuit om te zorgen dat de lonen laag blijven en de winst voor de ondernemers hoog. Het idee dat Nederlanders dit werk dan niet willen doen is niet waar, maar zij willen fatsoenlijk loon voor fatsoenlijk werk onder fatsoenlijke omstandigheden. Iets waar de arbeidsmigranten niet om kunnen vragen.” aldus van de Kolk. 

Het tweede uitgangspunt gaat over de huisvesting, de SP zou graag zien dat de gemeente samen met de woningbouw vereniging of met andere partners zelf het heft in handen neemt en niet langer werkgevers de huisvesting laat verzorgen, zodat de werknemer niet langer afhankelijk is van haar werkgever voor een dak boven zijn of haar hoofd. Van de Kolk vervolgde haar betoog: “Een dergelijke wijziging van het beleid zorgt ervoor dat werknemers niet bang hoeven te zijn om kritisch te zijn op hun werk- en/of leefomstandigheden. Daarnaast vindt de SP dat de 12m2 leefruimte een stap in de goede richting is, maar er moet dan wel op gehandhaaft worden”. Het is volgens de SP nu nog te vaak zo dat de huisvesting niet aan de minimale eisen voldoet, wat uit onderzoek en praktijk ook blijkt.

Het derde uitgangspunt betreft de overlast die migranten mogelijk kunnen veroorzaken in de buurt. Volgens de SP is het logisch dat zoiets gevraagd wordt van inwoners, of ze nu arbeidsmigrant of geboren en getogen Alphenaar zijn. “De gemeente heeft echter zelf wel nog een taak om de overlast te verminderen. Zo moeten er plekken worden gecreëerd waar mensen zich kunnen terugtrekken en/of recreëren, deze wens is er ook bij de arbeidsmigranten zelf en dat werkt preventief." De SP vindt ook dat er moet worden gekeken naar welzijn in bredere zin. Zo moet er gekeken worden naar toegankelijke zorg, waar dokters en patiënten elkaar ook daadwerkelijk kunnen verstaan. Daarnaast vindt de SP dat er aandacht moet zijn voor verslavingen bij migranten. Van de Kolk besloot haar betoog met de volgende woorden: “Als wij vragen om tijdelijke intergratie vraagt dat van ons als samenleving namelijk hetzelfde. Intergratie is dan ook een proces dat alleen werkt als beide kanten meewerken. De SP snapt dat dit onderbelicht is geraakt doordat er niet met arbeidsmigranten zelf gesproken is door dit college, maar de SP heeft dat wel gedaan en wij achten dit dan ook van essentieel belang. Want uiteindelijk blijven deze arbeiders in de eerste plaats gewoon mensen.”.