Poliflw

▪︎Afval op het Hoftuinplein▪︎ ⛔ Op het Hoftuinplein lopen de containers weer over. Niet echt hoffelijk. Met de slimme volmelders die GB heeft voorgesteld had de gemeente donderdag al kunnen weten dat ze vrijdag alle containers moest legen. Met handiger contracten die GB heeft genoemd had ze kunnen zorgen dat de containers zaterdag of maandag zouden worden geleegd. 🚮 En met meer oplettendheid had ze de containers dinsdagochtend kunnen legen, vóór de komst van kermis. Moeten de inwoners met hun afval terug lopen bij zoveel gemiste kansen?

Photos from GemeenteBelangen Katwijk's post

Dinsdag 12 maart bracht GB raadslid Geert Diemer een bezoek aan de regionale bijeenkomst over VANG = Van Afval Naar Grondstof in Lisse. Afvalscheiding en recycling is een belangrijk onderwerp waar we in Katwijk nog flinke slagen kunnen maken. Geert Diemer hoopten deze avond dan ook te horen hoe Katwijk bijv. meer onvervuilt GFT kan inzamelen en verkopen. Helaas bleek de informatie over directe handvatten en praktisch toepasbare methode deze avond wat beperkt. Ondanks de professionele sprekers zoals de directeur van de Nederlandse Vereniging van Reinigingsdienst Directeuren. Waar ook diverse afvalverwerkers bij aangesloten zijn. GB vindt dit een belangrijk onderwerp. De laatste jaren zijn er diverse nieuwe methodes ontwikkeld om afvalscheiding, recycling en verwerking zo effectief mogelijk te maken. In dit proces zijn onze inwoners een belangrijke schakel, daarom zijn wij ook benieuwd naar uw ideeën over dit onderwerp! Deel deze gerust met ons zodat wij dit kunnen meenemen in de verdere ontwikkelingen rondom afvalscheiding in Katwijk!

Het afvalbeleid is enerzijds ingegeven door de eis van de overheid om in 2020 een afvalscheiding van 75% te bereiken. Anderzijds was een financiële prikkel voor inwoners nodig. En wat blijkt: we hebben van het afval scheiden zo’n beetje een ‘sport’ gemaakt met uitstekend resultaat. Maar merken we dit ook in onze portemonnee? Voor GB is het belangrijk dat goed scheiden van afval lonend is voor de inwoners, zo is het ook bij de invoering beloofd. Het is teleurstellend dat die belofte niet is ingelost. De kosten zullen de komende jaren juist verder toenemen.

Artikel in Hoog en Laag van 28 november 2018

FINANCIËLE RISICO’S Daniëlle van Bentem van GemeenteBelangen: ,,Dit negatieve financiële aspect missen we volledig in de conclusies van de evaluatie. In de begroting van 2019 zijn de werkelijke afvalkosten ook vaag gehouden.

Onze inwoners hebben recht op een helder verhaal en niet op onduidelijkheid over de kostenopbouw. Dit ‘verstoppen’ van financiële risico’s door de gemeente is een belangrijke reden dat GemeenteBelangen niet heeft ingestemd met de recente begroting.”

Onderzoek laat zien dat de kosten van afval verder stijgen, stelt Van Bentem. ,,Het verbrandingstarief restafval wordt hoger, de verbrandingsbelasting neemt met 100.000 euro toe en de vergoeding voor het aangeboden PMD wordt minder. Gaat de inwoner opdraaien voor al die stijgende kosten; hoe zit het dan met die belofte uit 2017?”

Het college komt met kostenbesparende opties die flink snijden in het serviceniveau. Drie hebben betrekking op het ophaalschema waardoor inwoners langer blijven zitten met het afval. De volgende opties zijn geopperd: de groene GFT kliko van wekelijks naar 2-wekelijks (ook in wintermaanden), de zwarte restafval kliko van 3-wekelijks naar maar 1 keer per maand en PMD afval van wekelijks met oranje zakken naar 3-wekelijks met een extra kliko.

Van Bentem: ,,GemeenteBelangen heeft altijd ingezet op een hoge ophaalfrequentie. De groene bakken gaan bij warm weer in de zomer stinken en op de PMD-zakken komt ongedierte af. Voor veel gezinnen is het een probleem als de zwarte bak met restafval maar één keer in de maand wordt opgehaald.”

AFHANKELIJK Het succes van afvalscheiding is dus sterk afhankelijk van de dienstverlening aan inwoners. Van Bentem: ,,Daar hangt een prijskaartje aan, dat snappen wij ook. Een lastige spagaat die de leefbaarheid van onze dorpen én de portemonnee van inwoners treft. We moeten een politieke keuze maken op basis van een realistisch verhaal.”

GemeenteBelangen neemt het initiatief om alternatieven te onderzoeken die verder gaan dan verhogen van tarieven en verlagen van de dienstverlening. Heeft u ook ideeën hierover? Laat het ons weten via info@gbrenkum.nl.

In 2017 is de nieuwe afvalinzameling in onze gemeente gestart. Belangrijkste doel: het behalen van een scheidingspercentage van 75%.  In de raadscommissie van november 2018 is de evaluatie besproken van het gevoerde beleid.  De fractie van GemeenteBelangen heeft met belangstelling kennis genomen van de resultaten. Het geboden serviceniveau aan inwoners heeft een grote rol gespeeld, mede daardoor is de milieudoelstelling ruimschoots gehaald. En daar mogen we trots op zijn. De kanttekening die GB er bij plaatst is echter: ‘tegen welke prijs?’.

Voor GB is het namelijk belangrijk dat goed scheiden van afval lonend is voor de inwoners, zo is het ook bij de invoering in 2017 beloofd aan inwoners.  Teleurstellend is het dat die belofte door het college niet is ingelost. De kosten zijn voor onze inwoners toegenomen en zullen ook de komende jaren verder toenemen.  GB mist dit negatieve financiële aspect voor inwoners overigens volledig in de conclusies van de evaluatie. Tegelijkertijd benoemt het college wél vijf opties om kosten te besparen; opties die ook vragen oproepen.

GB raadslid Jan Streefkerk: “Zijn de vijf kostenbesparende opties uit de evaluatie wel voldoende om de kostenstijging op te vangen,  zónder dat dit ten koste gaat van het serviceniveau en de leefbaarheid van onze dorpen?”

“De evaluatie laat heel duidelijk zien dat de komende jaren de kosten stijgen. Het verbrandingstarief restafval wordt hoger, de verbrandingsbelasting neemt naar verwachting met 100.000 euro toe en de vergoeding voor het aangeboden PMD wordt minder. Duidelijk is dat het huidige afvalbeleid steeds meer geld gaat kosten.”

Streefkerk: “In hoeverre is er door de gemeente, als aandeelhouder, met de ACV gesproken of zij vanuit de bedrijfsvoering tot een kostenbesparing kunnen komen? We zien nu alleen vijf opties waar de inwoner door wordt geraakt omdat het serviceniveau wordt verlaagd. Uit de evaluatie blijkt dat juist de huidige inrichting van afval ophalen bijdraagt aan de milieudoelstelling.”

Het college geeft in de evaluatie vijf kostenbesparende opties. Drie hebben betrekking op het ophaalschema: de groene kliko van wekelijks naar 2-wekelijks (ook in wintermaanden), de zwarte  kliko van 3-wekelijks naar 1 keer per maand en PMD afval van wekelijks naar 3-wekelijks (met een oranje kliko ipv zakken). Daarnaast worden minder openingstijden van afvalstation Veentjesbrug benoemd en het aanpassen van het kwijtscheldingsbeleid voor minima.

Voor GB is het duidelijk dat het succes van afvalscheiding sterk afhangt van de dienstverlening aan inwoners. En daar hangt een prijskaartje aan. In de raadscommissie gaf wethouder Maouche aan,  ook nog geen afdoende oplossingen voor deze ‘spagaat’ te hebben. Alle suggesties en ideeën zal het college meenemen. Onze fractie onderzoekt ook verder of er mogelijkheden zijn om kosten te besparen zónder de dienstverlening voor inwoners te verlagen en zónder de leefbaarheid in de dorpen aan te tasten.

Wordt vervolgd dus…