Vorige week hebben zowel de Telegraaf (zie foto) en het NRC (https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/22/kilofetisjisten-vergeten-burger-die-met-dat-afval-moet-slepen-a1613925) aandacht besteed aan het afvalbeleid van diverse gemeenten. Uit de artikelen blijkt dat het nieuwe afvalbeleid waarbij het scheiden van afval door inwoners gebeurt en per vuilniszak moet worden betaald niet het effect bereikt dat deze gemeenten voor ogen hadden. Ook in Ridderkerk zijn er plannen voor een nieuw afval beleid, maar de VVD Ridderkerk heeft daar grote bezwaren tegen omdat het niet vaststaat of dit plan wel werkt en het meer kosten voor de inwoners meebrengt. De VVD Ridderkerk is daarom voorstander van een methode van afvalinzameling die daadwerkelijk leidt tot lagere kosten en een schone buitenruimte. We gaan ervan uit dat het college bij het opnieuw bekijken van het afvalplan de signalen uit de andere gemeenten als belangrijk uitgangspunt mee zal nemen.
3 documenten
De VVD Ridderkerk is van mening dat ...
VVD
Ridderkerk
15-03-2018 19:06
De VVD Ridderkerk is van mening dat een goed overdacht en uitgewerkt afvalplan een grote bijdrage levert aan een duurzame samenleving. Het huidige afval plan vinden wij niet goed. Het is te duur en gaat rotzooi op straat opleveren. Vindt u dat ook? Stem dan op woensdag 21 maart 2018 op de VVD Ridderkerk!
Column: Afvalscheiding: zin of onzin?
VVD
Ridderkerk
30-10-2017 04:39
Elke dag wordt het afval bij ons thuis -net zoals bij u- zo goed mogelijk gescheiden. Nu hebben wij een tuin en dat maakt het allemaal een stuk gemakkelijker. Voor het gft-afval doen we de keukendeur open en gooien het in de bruine bak. Plastic, blikjes en drankkartons worden in een kastje verzameld en bij een volle zak wordt die achter de bruine bak geplaatst. Ook al is het twijfelachtig of het scheiden van plastic wezenlijk bijdraagt aan een beter milieu. Zeker niet nu de niet-elektrische ophaalwagens twee keer zo vaak de zakken komen ophalen. Oud papier en glas gaan in een herbruikbare tas en worden wekelijks in de verzamelbak vlakbij het huis gedaan. Het beperkte restafval vindt een plekje in de groene bak. Tsja, ook de VVD Ridderkerk ziet de noodzaak in om een steentje aan een beter leefmilieu bij te dragen.
Wij zijn echter wel kritisch bij duurzaamheidsplannen. Het etiket duurzaam wil nog niet zeggen, dat een dergelijk plan ook duurzaam is. Vaak kleven er nadelige milieueffecten aan de uitvoering van zo’n plan, die men dan voor het gemak maar niet benoemt. Nu we het over plannen hebben, hoe staat het met het reeds zes maanden geleden aangenomen Afvalbeleidsplan Ridderkerk? U weet wel, dat plan dat het college met grote haast aangenomen wilde zien en waarbij nog heel veel zaken uitgezocht en uitgewerkt moeten worden.
De conceptbegroting 2018 is inmiddels openbaar, maar nog steeds is niet duidelijk, wat het scheiden van afval de inwoners financieel gaat opleveren. Of wordt het zelfs duurder? Voor het storten van restafval in containers is straks een pasje nodig. Hoe staat het met de bescherming van de privacy bij het gebruik van dit pasje? Er zijn rechterlijke uitspraken, waardoor gemeenten hiervoor al teruggefloten zijn. Andere uitdagingen zoals een oplossing voor afvaltoerisme, lees: meer troep op straat, en het vinden van aanvaardbare plekken voor het plaatsten van ondergrondse containers zullen we nog maar even onbesproken laten.
De VVD Ridderkerk is een voorstander van het scheiden en verminderen van afval. Een aantal uitgangspunten uit het afvalbeleidsplan is goed, maar er blijven nog te veel onduidelijkheden en onzekerheden over. Haastige spoed is zelden goed. Een zakelijke en nuchtere kijk op duurzaamheidsplannen getuigt van realiteitszin. In deze tijden word je echter bijna als crimineel beschouwd, wanneer je kritisch bent over plannen met het etiketje duurzaamheid. Deze term wordt te vaak misbruikt om voorstellen erdoor te drukken. Duurzaamheid ja, maar dan wel met het complete en eerlijke verhaal komen.