Poliflw

De warmtetransitievisie roept terecht veel vragen en onzekerheden op bij inwoners van onze stad. Deze transitievisie moet huishoudens gaan helpen om over te stappen van aardgas naar een duurzame energiebron. Dit zijn voor huishoudens echter vaak ingrijpende en dure maatregelen, waarbij het bovendien nog jaren kan duren voordat men zover is. De klimaatcrisis vraagt echter nú om actie. Daarom heeft onze partij gevraagd om bij de uitrol van de transitievisie van wijk naar wijk, inwoners ook te gaan informeren over andere en effectieve mogelijkheden die er zijn om nú al de klimaatcrisis te helpen bezweren. Bijvoorbeeld door te consuminderen (wat eigenlijk voor alles beter is) en over te stappen naar een plantaardig(er) dieet . Daarnaast moeten niet alleen huishoudens zich inzetten om de klimaatcrisis aan te pakken: de grote vervuilers moeten worden aangepakt, juist zij! Zo is in de transitievisie opgenomen dat Carmeuse en Refractories Gouda mogelijk restwarmte kunnen leveren, terwijl zij zelf een enorme CO2- en milieu-impact hebben. Het mag dus niet gebeuren dat we dit soort bedrijven hier mee weg laten komen en we ons voor restwarmte ook nog eens afhankelijk van hen maken. Dat mag niet zonder keiharde CO2-afspraken en de gemeente Gouda zegde toe daar in mee te gaan. Uiteraard zullen wij alert zijn of deze actie inderdaad ook wordt ondernomen.

In de Goudse gemeenteraad wordt door vertegenwoordigers van alle fracties gewerkt aan een aantal onderwerpen, waaronder ‘klimaatadaptatie’ en ‘Energietransitie’. Onze fractie is daarbij tot de conclusie gekomen om onze medewerking aan de werkgroep ‘Energietransitie’ te stoppen. De belangrijkste reden hiervoor is dat wij het te beperkt vinden dat dit onderwerp zich nu voornamelijk beperkt tot gasloos wonen en de communicatie daaromtrent. Voor ons behelst een energietransitie meer dan alleen gasloos bouwen. Ook energiebesparing, energie-opslag , andere vormen van transport en productie vallen er onder. Ook kan een energietransitie niet los gezien worden van ons consumptiepatroon zowel nu als in het verleden. De richting die de werkgroep nu heeft ingezet brengt ons niet tot de fundamentele en zeer noodzakelijke veranderingen die wél nodig zijn voor een serieuze en effectieve energietransitie. Al met al reden om weer vanuit een ‘oppositiegeluid’ deze discussie te gaan voeren.