Poliflw

In de commissie fysiek van 9 september jl. was het “Regionaal Beleidsplan Veiligheid Noord Nederland 2010-2023”onderwerp van gesprek. CDA commissielid Albert Oosting gaf aan dat het is goed dat er een Beleidsplan is met accenten die gelden voor Noord Nederland. Wel spreekt het CDA haar zorgen uit over het tekort aan politiemensen in de regio Noord Nederland. Laten we er voor waken dat er een toestand ontstaat die in het onderwijs manifest lijkt te zijn. Kennelijk denkt Den Haag dat we te veel fte’s hebben en hebben de verantwoordelijk bestuurders een beeld dat daar haaks op staat. Het moet in Den Haag zo snel mogelijk duidelijk worden dat er een formele overbezetting is en een feitelijke onderbezetting. Dus laten we dit beleidsplan vaststellen, echter vind het CDA dat we niet moeten dralen om ook voor lokaal Veendam een beleidsplan op te stellen en deze te onderbouwen met lokale feiten. Ook stond het “Startdocument Regionale Energiestrategie (RES) Groningen“ op de agenda. CDA commissielid Albert Oosting zei hierover het volgende: We hebben de informatiebijeenkomst in Scheemda bijgewoond. Het gepresenteerde document is duidelijk een fase in het proces dat is ontstaan als vervolg op het Klimaatakkoord. Volgens de planning zal er in maart 2021 een RES 1.0 gereed moeten zijn. Tijdens de presentatie in Scheemda bleek dat de RES op twee manieren kan worden bezien: - Een strategie van de overheid om de regio tot participatie te dwingen. - Een kans om regionale belangen goed in te passen. Genoemd wordt ook rekening te houden met het draagvlak. Duidelijk werd dat het draagvlak bij de aanwezigen niet aanwezig is. Het CDA beziet het startdocument als een kans om lokale belangen in te passen. Ook Veendam heeft last van de gevolgen van klimaatverandering en zal de energietransitie moeten volgen. Het CDA zou het raadsvoorstel willen steunen vanuit de visie dat dit een kans is om zelf mee te bepalen hoe we de REZ lokaal insteken.

Tot 24 mei 2017 kunt u reageren bij: Bestuursrechtspraak Raad van State. Inspraakprojecten, InspraakpuntN33 Postbus 248, 2250AE Voorschoten Zienswijze (bezwaar) tegen windpark N33 bij Veendam. Omdat het ministerie mijn zienswijze niet heeft gehonoreerd richt ik mij tot u. De plaatsing van 8 winmolens pal naast de woonbebouwing van Veendam is barbaars, terwijl er oostelijk van Veendam ca 5 km. open ruimte is met vrijwel geen boerderijen of woonbebouwing, 3 km oostelijk geeft weinig hinder voor de omgeving. Toen de plannen 15 jaar terug zijn ontstaan waren de windmolens ca. 30 meter hoog en dacht het provincie bestuur, industrie heeft energie nodig daar horen de molens thuis. In dit windmolenpark komen er windturbines van 135 meter ashoogte met ca. 60 meter vleugellengte. Nu kan de foute plaatsing nog voorkomen worden. Het ministerie gaat met de plannen door ook al is de planprocedure niet doorlopen. De bouwvergunning is aangevraagd, ik denk dat de elektriciteit aansluiting in voorbereiding is, de bomen worden gekapt om ruimte te maken. Het lijkt dat het ministerie toezeggingen heeft van de Raad van State dat het kan doorgaan. Windmolens nabij woningbouw maakt het wonen hinderlijk, denk maar aan de slagschaduw, geluidoverlast( laag frequent geluid kan mensen ziek maken), landschapsaantasting, met s avonds en s nachts steeds dat rode knipperlichten. De woningen in Veendam dalen in waarde door de nabije windmolens omdat het leven onaangenaam wordt. Er wordt gesproken over inpassing in het bestemmingsplan, hoe kan dat met windmolens die overal ver boven uit steken? Er is veel overheidssubsidie op windenergie, nog meer als windmolens minder wind krijgen. Plaatsing bij de zeekust is veel efficiënter en met minder woonbebouwing. De initiatiefnemers van windmolens hebben de lusten, grote winsten en de omwonenden hebben de lasten, geen financieel profijt van de molens in de nabijheid. Nu achteraf is er indertijd een foute keuze gemaakt om het windmolen park N33 zo dicht bij de woonbebouwing te situeren. Doordat het windmolenparkplan in de overheidsplanning lag kon het provinciebestuur geen ander plangebied meer inbrengen. En bleef het Crisis en Herstelwet windmolen plan N33 door denderen met als resultaat de situatie nu. Alleen de Raad van State heeft de mogelijkheid om dit windmolenparkplan zo af te wijzen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Het CDA Veendam-Wildervank wil dat minister Kamp duidelijk weet dat voor het windmolenpark N33 hier geen draagvlak is. Op het plaatje kunt u het plan zien voor plaatsing van windmolens langs de N33. Afbeelding >>> De windmolens krijgen een ashoogte van 110 of 135 meter De tiphoogte kan 160 of 198 meter hoog zijn, ter vergelijk, de Martini toren is 97 meter hoog. Het beeld van Veendam zal door die molens overheerst worden met hinder voor de woonomgeving. Willen wij dat? De molens kunnen ca 3 km. naar het oosten verplaatst worden, met weinig overlast, of op een locatie in de provincie met woonbebouwing op afstand. Niets doen, wie zwijgt stemt toe. Iedereen kan een zienswijze( bezwaar) insturen dat het hier niet mag gebeuren. Voor 10 november! U kunt de zienswijze in de bijlage downloaden en uitprinten, datum invullen, ondertekenen en opsturen. Beter is een eigen zienswijze. Belangrijk is dat veel inwoners van Veendam insturen naar: Bureau Energieprojecten Inspraakpunt Windmolenpark N33, Postbus 248, 2250 AE Voorschoten. Print hier de zienswijze >>> Dan kunnen wij ons zelf later niets verwijten. Namens CDA Veendam-Wildervank; Voorzitter, Jan van der Meijden jvdm@netvisit.nl