Poliflw

Niet voor het eerst maakt de SP zich zorgen over het kapbeleid dat gevoerd wordt door onder meer Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en gemeenten. Het heeft er alle schijn van dat het huidige kappen niet zozeer ingegeven is door natuurlijke noodzaak/beheer maar door een bijkomende prikkel. Er moet geld verdiend worden, omdat de overheid minder euro’s beschikbaar heeft gesteld voor de natuurbeheerders. Carla Claassen (SP-statenlid): ‘De SP wil hierover duidelijkheid en vraagt, samen met het Forum voor Democratie, Gedeputeerde Staten om een onafhankelijk onderzoek te starten naar de noodzaak van de kap.’

Het kappen van bomen staat al geruime tijd ter discussie. Het gaat dan niet over regulier onderhoud/beheer. Langs provinciale wegen wordt de discussie gevoerd vanwege toe- of juist afnemende veiligheid. In natuurgebieden lijkt de discussie lastiger. Geeft kap juist ruimte aan biodiversiteit en komt het ‘oorspronkelijk’ landschap dan beter tot haar recht? Of wordt met de kap grootschalige kaalslag veroorzaakt en het evenwicht voor jaren volledig verstoord? De discussie rond het kappen van bomen ligt gevoelig, zeker sinds de inzichten over het belang van bomen bij de opslag van CO2 meer algemeen zijn geworden. Bovendien hebben bomen een belangrijke rol in het waterbeheer. Verschillend partijen in Gelderse staten, waaronder de SP, hebben zich bijvoorbeeld herhaaldelijk uitgesproken tegen het kappen van bomen om als biomassa in de energiecentrales op te stoken. Het duurt jaren voordat nieuw aangeplante bomen een vergelijkbare opslag hebben bereikt.

Claassen: ‘Er wordt al heel lang geld verdiend aan het kappen van bomen. Bomen worden voor allerlei doeleinden geplant en gebruikt. Wat nu opvalt, is de schaal waarop gekapt wordt. Het moment van toename van kappen lijkt enerzijds samen te vallen met het besluit van de overheid dat natuurbeheerders steeds meer hun eigen broek moeten ophouden. Anderzijds zijn er ook subsidies verstrekt voor biomassa. Een zeer ongelukkige combinatie.’

Onrust over het kappen van (gezonde) bomen leidt er toe dat de SP, samen met het Forum voor Democratie, nu een debat wil voeren met als doel een onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren waarin klip en klaar wordt gesteld wat de werkelijke noodzaak van het kappen is en of er alternatieven voor de natuurbeheerders zijn.

SP-Statenlid Eric van Dijk heeft een debat aangevraagd over het lekken van afvalwater afgelopen weekend in de Berkel. De SP wil weten hoe de provincie optreed bij dit soort calamiteiten. Ook wil de SP weten hoe het er op dit moment voorstaat met de lekkage en de vervuiling van de Berkel.

Aanleiding is de breuk op maandag 5 november 2018 in de persleiding die loopt van twee fabrieken van FrieslandCampina in Lochem en Borculo naar de waterzuivering in Zutphen van het Waterschap Rijn en IJssel, waardoor miljoenen liters vervuild water ( 300 m3 per uur) in de Berkel zijn gestroomd. Dat heeft geleid tot de sterfte van duizenden vissen en ander leven in dat riviertje.

In het debat wil de SP op de hoogte worden gebracht van de actuele stand van zaken rondom de breuk van de persleiding en wil het weten wat het provinciale beleid is bij zulke calamiteiten. Volgens de SP had de provincie ook eerder naar buiten moeten komen met een reactie. SP-Statenlid Eric van Dijk 'Het lijkt alsof de provincie op een afstand toekijkt hoe het Waterschap Rijn en IJssel het probleem probeert op te lossen.”

In het kader van de Wet Natuurbescherming is de provincie bevoegd gezag. Van Dijk: “Welke belangen zijn hier door de provincie en het waterschap in het kader van milieu en natuur afgewogen en waarom? Wat is de reden dat ervoor is gekozen om de fabriek door te laten produceren en het vervuilde water in de Berkel en vervolgens in een meertje te lozen, met als risico het laten ontstaan van een milieudelict? Heeft de provincie hier handhavend opgetreden? Wat is op dit moment de stand van zaken t.a.v. de milieuschade?”

Provinciale Staten besluiten woensdagochtend of het debatverzoek doorgaat.

Zie ook:

Duizenden dode vissen in Berkel door breuk persleiding

De Gelders SP heeft schriftelijke vragen gesteld aan het provinciebestuur over de mogelijke aantasting van een grondwaterbeschermingsgebied bij Winterswijk door vervuilde grond in een kleiput te storten. De SP-afdeling in Winterswijk is inmiddels een petitie gestart tegen het plan om de kleiput te verondiepen.

De kleiput aan de Driemarkweg heeft volgens de gemeente Winterswijk in de huidige situatie een lage natuurwaarde. Omwonenden en lokale recreatieve vissers spreken dat volmondig tegen. Ongeveer 10 jaar geleden heeft Platform Natuur en landschap het idee ingebracht om de natuurwaarde te verhogen door de kleiput te verondiepen. De gemeente Winterswijk heeft dit voorstel omarmd. Maar daarbij wil men gebruik gaan maken van vervuilde grond om de kleiput minder diep te maken. Er is sprake van een grondwaterbeschermingsgebied op een aantal honderden meters van de betrokken locatie.

SP-Statenlid Eric van Dijk maakt zich ernstige zorgen: “Het inbrengen van vervuilde grond in de kleiput kan zorgen voor van aantasting van het grondwaterbeschermingsgebied. De provincie is bevoegd gezag voor de grondwaterkwaliteit. Zij moeten er op toezien dat er geen vervuiling optreedt. Ook omwonenden en recreanten vrezen de gevolgen voor het milieu in de omgeving. En het is natuurlijk vreemd om vervuilde grond te gebruiken op het moment dat je juist de natuurwaarde in een gebied wil verbeteren.”

Daarom heeft de SP de volgende vragen gesteld:

Zijn Gedeputeerde Staten (GS) bekend met de ontwikkelingen in Winterwijk rond het gebied Driemarkweg en omgeving? Wat zijn de uitkomsten van de bemonstering en de analyse van de gronden die gestort zullen gaan worden in de kleiput aan de Driemarkweg, met name de gemeten waarden van de 8000 kuub grond op de voormalige locatie van ProRail? Als er nog geen 0-meting heeft plaatsgevonden, bent u bereid om daarop aan te dringen bij de gemeente Winterswijk? Wat zijn de gevolgen voor de waterkwaliteit, zowel voor het oppervlaktewater als grondwater ter plaatse? Is de vervuilingen wel of niet geïsoleerd? Is de vervuiling wel of niet oplosbaar?  De provincie is bevoegd gezag voor de grondwaterkwaliteit. Wat zijn de kansen op verspreiding van de vervuilingen zowel via oppervlakkige en diepere grondwaterstromen dan wel via oppervlaktewater?  De provincie is be­voegd gezag voor de grondwaterkwaliteit. Wat zijn de gevolgen voor beschermde en niet beschermde soorten planten en dieren? Is een toets Wet Natuurbescherming uitgevoerd, m.a.w. kan worden uit­gesloten dat er negatieve effecten op de natuur zullen zijn? Heeft de provincie in beeld of hier beschermde soorten voorkomen? Zo ja, welke soorten zijn dit en wat voor gevolgen kan verondiepen met vervuilde grond hebben voor deze be­schermde soorten? De provincie is in het kader van de Wet Natuurbescherming bevoegd gezag. Hoe wordt in dit kader omgegaan met de zorgplicht vanuit de Wet Natuurbescher­ming? De provincie is in het kader van de Wet Natuurbescherming bevoegd gezag. Wat zijn de kansen dat de vervuilingen worden opgenomen in de ecologische kring­loop? Vervuilende stoffen zoals PAKS zijn persistent en worden niet afgebroken. Wat zijn de gevolgen voor de functie viswater? Wat zijn de gevolgen voor de functie zwemwater? De kleiput was in de afgelopen zomer één van de weinig plassen die gezond bleef als zwemwater. Wat zijn de kansen op eutrofiëring van de plas vanwege verondieping met vervuilde grond, en daarmee ook op algenbloei? Klik hier voor de petitie tegen de verondieping van de kleiput van de SP Winterswijk.

De petitie is inmiddels door 875 mensen ondertekend (stand op 6 okt. 2018).

SP-statenlid Peter de Vos is voorgedragen als kandidaat-lijsttrekker voor de SP bij de provinciale Statenverkiezingen van 20 maart 2019. Peter is al 7 jaar Statenlid en is nu drie jaar voorzitter van de SP-fractie in Gelderland. Op 1 december zullen de leden de gehele kandidatenlijst definitief vaststellen.

Peter de Vos was in het verleden op verschillende manieren actief voor de SP. Hij was onder andere jarenlang voorzitter van de SP afdeling Doetinchem. Als Statenlid heeft hij zich ingezet voor behoud van bibliotheken en voor meer geld naar amateur- en breedtesport. Peter voerde met succes samen met Achterhoekse SP-ers jarenlang actie voor dubbelspoor in de Achterhoek en hij is een enthousiast voorvechter van het behoud van streektalen in Gelderland.

Peter de Vos: “Ik zit in Provinciale Staten om de stem te zijn van al die mensen die ver af staan van de provinciale politiek maar er wel mee te maken hebben. Denk aan de buslijn die in je wijk wordt wegbezuinigd. Of de bibliotheek die is verdwenen uit je dorp. En als mensen al eens met een vraag of een verzoek daarover naar het provinciehuis komen wordt er te vaak met een boog omheen gelopen. Luisteren naar de mensen buiten het provinciehuis is onze taak als SP. En vaak trekken we samen op met Gelderlanders die zich inzetten voor hun wijk of dorp.”

Peter vindt ook dat het provinciebestuur een veel socialer gezicht moet krijgen: “Provinciale bestuurders moeten stoppen met die krampachtigheid over wat wel en niet een taak is van de provincie. Kijk wat je als overheid met een dikke bankrekening kan doen om de samenleving wat eerlijker en rechtvaardiger te maken. De provincie Gelderland zit op een spaarpot van ruimt 4 miljard. Met slechts een klein deel daarvan zou je kunnen investeren in sociale huurwoningen, beter openbaar vervoer of meer natuur.”

De top 10 van de concept-kandidatenlijst ziet er als volgt uit:

Peter de Vos, Gaanderen Carla Claassen, Bemmel Maurits Gemmink, Ulft Johan Janssen, Arnhem Mieke Hoezen, Nijmegen Esther Portegies, Appeltern Yurre Wieken, Nijmegen Sjoerd de Jong, Heumen Abdurrahman Cetintas, Arnhem Sunita Biharie, Apeldoorn

De kandidatenlijst wordt komende maand besproken in de Gelderse SP-afdelingen en op 1 december tijdens de regioconferentie definitief door de leden vastgesteld. Er heeft zich geen tegenkandidaat gemeld voor het lijsttrekkerschap.

Lees hier meer over Peter de Vos