Poliflw

Het groene Standaardterrein in het centrum van Maastricht móet en zal wijken voor twaalf kapitale villa's. Volgens de gemeente is dat geen enkel probleem, want de bijzondere diersoorten die daar ter plaatse leven, hebben daar geen last van. En beschermde dieren, zoals de muurhagedis en de vroedmeesterpad, komen er niet voor. Volgens de gemeente. Buurtbewoners zijn er zelf een kijkje gaan nemen en hebben deze voor Nederland unieke diertjes wel waargenomen. Én op film vastgelegd. Ondertussen gaan de werkzaamheden gewoon door. Zo blijkt maar weer: geld verdienen gaat boven het behoud van kwetsbare beschermde dieren en hun leefgebied. De Provincie Limburg is verantwoordelijk voor de Wet Natuurbescherming. Daarom hebben wij het provinciebestuur gevraagd of de gemeente Maastricht zich wel aan de Wet Natuurbescherming heeft gehouden.

In 2015 startte het Programma Aanpak Stikstof (PAS) om de reeds jarenlange te hoge uitstoot van stikstof terug te dringen vanwege het desastreuze effect op de natuur. In de praktijk bleek de PAS dé manier om vergunningen uit te delen aan stikstofproducerende bedrijven in de buurt van natuurgebieden. De Raad van State heeft op 29 mei jl de PAS dan ook buiten werking gesteld. Per Natura 2000 gebied zijn er bij de PAS gebiedsanalyses gemaakt, waarin de noodzakelijke maatregelen zijn opgenomen in de gebieden (o.a. beheermaatregelen) om ter plekke natuurherstel te bewerkstelligen, en de wettelijk verplichte gunstige staat van instandhouding te realiseren. Hiervoor zijn er tot en met 2021 rijksgelden ter beschikking gesteld. Over de besteding van die rijksgelden heeft de PvdD fractie de volgende vragen:

Schriftelijke vragen Blijvend bestemmen PAS gelden voor natuurherstelmaatregelen - Limburg - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren staat voor duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Doe mee en word lid!

Reactie van het college op onze schriftelijke vragen over Festivals en natuurwaarden.

Vragen Festivals en natuurwaarden - Limburg - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren staat voor duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Doe mee en word lid!

Vandaag liepen we mee in het protest tegen de komst van het BMCBioMedisch Centrum in Maastricht. De Partij voor de Dieren is tegen het gebruik van proefdieren. Frank Wassenberg was ook aanwezig en hield een ijzersterke toespraak 💪🏻

Photos from Partij voor de Dieren Limburg's post

Vorig jaar dienden wij een motie en riepen hierin de Gedeputeerde Staten op met de Dierenbescherming in overleg te gaan over een adequate uitvoering en financiering van de taken, en hierbij ook opvangcentrum Opglabbeek te betrekken en hiervoor in eerste instantie op jaarbasis € 100.000,- in de begroting ter beschikking te stellen. Onderstaand een interview van Radar Limburg met oprichter Sil Janssen, van Natuurhulpcentrum Opglabeek, dat binnenkort kan gaan uitbreiden. https://www.radarlimburg.nl/themas/volop-natuur/gewonde-dieren-naar-belgie/

Gewonde dieren naar België - Volop natuur - Thema's | RadarLimburg

Het Natuurhulpcentrum in het Belgische Opglabbeek ving in 2018 1574 zieke of gewonde wilde dieren uit Limburg op. Voornaamste reden: in Nederland bestaat zo'n opvang niet. Het centrum werkt nauw samen met de Nederlandse dierenambulance. Afgelopen jaar werd een motie van De Partij voor de Dieren aang...

Tweede Kamervragen afschotplan wasberen ingediend door Femke Merel van Kooten. “Wreed, ineffectief, duur en bovenal symboolpolitiek.” Femke Merel van Kooten, Kamerlid van de Partij voor de Dieren, heeft geen goed woord over voor het besluit van de provincie Limburg om wasberen te gaan schieten en heeft Kamervragen gesteld. Ook in 2018 stelde de PvdD-fractie al vragen aan de minister over het voornemen van Limburg om wasberen te gaan schieten. De provincie heeft nu besloten de daad bij het woord te voegen. Van Kooten: “Een volkomen onbegrijpelijk en wreed besluit. Jarenlange uitroeiingscampagnes in Duitsland hebben ontzettend veel leed aangericht en geen enkel effect gehad op de populatie. Verschillende organisaties hebben aangeboden mee te denken over diervriendelijke oplossingen zoals opvang, maar de provincie geeft nu aan dit te duur te vinden. Bizar, als je bedenkt dat de provincie jaarlijks tonnen spendeert aan de jacht.” De Partij voor de Dieren constateert dat er vooraf geen dekkend onderzoek is gedaan, dat dierenwelzijnsexperts niet zijn gehoord en dat er belastinggeld wordt verspild. “Het uitroeien van de wasbeer is een schijnoplossing en helpt alleen de jagers. Ook het argument dat wasberen zorgen voor een afname van de biodiversiteit is een losse flodder. De biodiversiteit red je door de intensieve landbouw een halt toe te roepen, niet door weerloze dieren te schieten. De minister moet zich verantwoorden voor dit onbehoorlijke beleid van de provincie”, aldus het Kamerlid. Lees de vragen hier terug: https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-kooten-arissen-over-het-bericht-dat-limburg-heeft-besloten-wasberen-te-gaan-schieten?token=W-CDRLzzT-vl7DHbLyDzIMj8kmZblFoM

Vragen Van Kooten-Arissen over het bericht dat Limburg heeft besloten wasberen te gaan schieten - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren staat voor duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Doe mee en word lid!

PERSBERICHT over afschieten van wasberen. Wasberen zijn in de natuur terecht gekomen door menselijk toedoen. Ze ontsnappen als huisdier maar zijn ook uitgezet voor de jacht. In 2016 is de EU exotenverordening in werking getreden. Exoten als wasberen worden op deze lijst geplaatst als er sprake is van bedreigingen voor de biodiversiteit. De provincies zijn verantwoordelijk voor het uitroeiingsbeleid. Daar mag van worden afgeweken als de uitroeiing redelijkerwijs niet haalbaar is. De NVWA geeft in de nota invasieve soorten aan dat afschot niet effectief is, en invangen de voorkeur heeft. Met een zeer grote populatie aan wasberen in ons buurland vinden we het doden van wasberen onaanvaardbaar. Uitroeiing is onmogelijk. De territoria die leegkomen na afschot zullen weer worden ingenomen door andere wasberen. Ook is de omvang van de populatie niet duidelijk. Uiteraard onderschrijven we dat er risico’s zitten aan wasberen. En juist vanwege die risico’s mag niet worden volstaan met een schijnoplossing. We achten het van groot belang dat er in samenwerking met stichting Aap, Natuurhulpcentrum Opglabbeek en de Zoogdierenvereniging wordt gekeken naar daadwerkelijke oplossingen voor de wasbeerpopulatie. De kwetsbare soorten waarvoor de wasbeer (en de vos, en de verwilderde kat) een bedreiging voor zou vormen zijn meer gebaat bij een bronaanpak. De oorzaak van de schrikbarende achteruitgang van biodiversiteit is in grote mate te wijten aan de intensivering van de landbouw, het gifgebruik, bemesting en de bezuinigingen op natuur. Aanstaande maandag worden er wederom kamervragen gesteld door Femke Merel van Kooten, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren. Ook de Partij voor de Dierenfractie in Limburg stelde al eerder vragen. Teken nu de petitie van Stichting Aap: https://www.aap.nl/nl/wasberen-limburg Lees hier eerder gestelde vragen: https://limburg.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-over-afschotplan-wasberen https://partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-over-het-bericht-dat-jagers-in-2018-wasberen-mogen-afschieten