Poliflw

In het verkiezingsprogramma 2018-2021 staat genoemd: • In 2015 is er een bestemmingswijziging naar “gemengd” ingevoerd voor de niet bebouwde strook bij de wijk Saendelft-Oost, bijgenaamd de Forbostrook. Deze functiewijziging brengt niet het gewenste resultaat. Saendelft is een mooie wijk in Zaanstad Noord en verdient aan de rand van deze wijk geen lelijk braakliggend terrein. De VVD wil dat deze strook in co-creatie met de bewoners wordt ontwikkeld tot een gebied dat de leefbaarheid van de wijk vergroot.

Nog voor de verkiezingen zijn de VVD kandidaten langs de deuren gegaan in deze wijk en hebben gevraagd naar de wensen van de inwoners. Vooral: groen en speelplekken. Vanuit het college is er een bestuursopdracht gegeven waar in staat om samen met de bewoners aan de slag te gaan.

Waar staan we dan nu: er is een groep bewoners opgestaan die samen met de wijkmanager een plan heeft bedacht voor deze strook. En bij inventarisatie in de wijk  blijkt dat deze opzet warm ontvangen is. Maar wat kan er dan nog misgaan? Nou, dat de gemeente een deel verkoopt. De hele strook grond in het geel op de tekening staat te koop. Het gaat de inwoners vooral om het deel rechts onderin de tekening. De inwoners hebben op de ideeënmarkt in het Stadhuis steun gevraagd om het gedeelte waar het plan voor is in ieder geval voor 5 jaar niet te verkopen. De VVD heeft samen met Groenlinks dit plan geadopteerd en een motie gemaakt: https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/8117505/1/Motie%2024%20Groen%20Waterrijk

De motie is aangenomen en de inwoners kunnen nu verder met het uitvoeren van hun plan. Na 5 jaar komt er een evaluatie en bekijken we of het een succes is geworden. Een belangrijke stap in het realiseren van een onderwerp uit ons verkiezingsprogramma.

Veel bewoners van Westerkoog en Assendelft zaten donderdagavond in de raadzaal om hun steun te betuigen aan de motie van de SP, DZ, VVD en POV. De aanleiding voor deze motie is de onrust die is ontstaan in de wijk Westerkoog over de handhavingsactie die de gemeente is gestart. De aanleiding is een klacht van een bewoner over diverse bouwwerken die niet passen binnen het bestemmingsplan. Nu worden allerlei bouwwerken zoals schuurtjes, schuttingen en hekken gecontroleerd. Als het bouwwerk wel past binnen het bestemmingsplan dan wordt er een vergunning verleend als die wordt aangevraagd. Als het niet past moet de bewoner of het bouwwerk aanpassen of weghalen. En soms is dat heel krom. Twee schuttingen aan dezelfde steeg mag aan de ene kant wel omdat het de achtertuin is en aan de andere kant niet omdat het de voor- en zij tuin is. En het is toch echt dezelfde steeg.

Als VVD vragen we ons af of het zinvol is om de kostbare handhavingscapaciteit voor deze acties in te zetten terwijl we op andere fronten geen handhaving in kunnen zetten. Voor de VVD is inzet op criminele activiteiten en activiteiten die de veiligheid van de inwoners raken belangrijker. En ten tweede of de regels zoals die nu in het bestemmingsplan staan nog wel van deze tijd zijn en of we daarin niet te betuttelend bezig zijn. We willen goed kijken naar de regels zoals die in de omgevingsvisie, als opvolger van het bestemmingsplan, gaan komen.  Na het debat in de raad waaruit een meerderheid bleek om het gesprek aan te gaan over inzet van handhavingscapaciteit en een toezegging van portefeuillehouder Hamming is de motie ingetrokken. 

In het debat heeft burgemeester Hamming toegezegd de handhavingsactie te temporiseren en een gesprek aan te gaan met de raad over inzet van handhavingscapaciteit. Ook deed Burgemeester Hamming de oproep om bezwaar aan te tekenen als er al een brief is of een dwangsom is opgelegd. Daarnaast gaat de VVD het gesprek aan over logische en realistische regels die in de nieuwe omgevingsvisie moeten komen. En als die regels er zijn, ja natuurlijk moet dat dan gehandhaafd worden.