Poliflw

De gemeente Amersfoort neemt de veiligheid van Amersfoorters niet serieus en spuit met Xentari, een biologisch gif dat ingezet wordt tegen de eikenprocessierups, in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen. De inzet van Xentari lijkt ook te leiden tot sterfte onder jonge vogels die door hun ouders gevoederd worden met de besmette rupsen. Dit blijkt uit een artikel dat gisteren in het AD/AC stond. Voor de SP fractie reden om de volgende vragen te stellen aan het college:

Wat is de reactie van het college op het artikel  in het AD/Amersfoortse Courant op woensdag 13 mei over het gebruik van Xentari in Amersfoort? Wat gaat het college doen om de veiligheid van Amersfoorters te beschermen en te voorkomen dat Xentari wordt toegepast in de nabijheid van omstanders, waaronder kinderen? Het college was eerder al in een ronde geïnformeerd over de risico’s voor vogels die voor hun voedselvoorziening afhankelijk zijn van de met gif behandelde rupsen. Waarom blijft het college dit middel dan toch inzetten? Vindt het college het gezien de nieuwe informatie over de onveilige toepassing van Xentari in de nabijheid van omstanders en de mogelijke vogelsterfte die ontstaat als gevolg van het gebruik van Xentari wenselijk om nog door te gaan met het gebruik van dit gif? Toepassing van gif blijkt keer op keer tot nadelige gevolgen hogerop in de voedselketen te leiden en heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. Reden om te streven naar een gifvrij Amersfoort. In het verleden heeft het college SP-moties over een verbod op de toepassing van glyfosaat ook al naast zich neergelegd. Wanneer gaat het college het streven naar een gifvrij Amersfoort eindelijk eens serieus nemen en welke stappen neemt het college om dit doel zo spoedig mogelijk te bereiken? Biologisch gif is ook gif. Is het college bereid om eufemismen zoals “biologische bestrijding” e.d. te verwijderen en achterwege te laten uit gemeentelijke communicatie en vanaf nu overal eerlijk te vermelden dat er gewoon gif wordt ingezet om de eikenprocessierups te bestrijden? De Vlinderstichting heeft via een tweet  laten weten met geen enkele gemeente te overleggen over toepassing van Xentari en alleen aan te geven richting gemeenten waar het absoluut niet mag worden ingezet. O.a. in RIB 2019-103 wordt gesuggereerd dat er “uitwisseling” met de Vlinderstichting plaatsvindt. Zorgt het college er voor dat vanaf nu nergens in gemeentelijke communicatie nog de suggestie wordt gewekt dat de inzet van Xentari plaatsvindt in samenwerking met de Vlinderstichting?

Naar aanleiding van een Zembla uitzending over de recycling van kunstgrasvelden heeft de SP fractie het college mondeling gevraagd of kunstgrasvelden in Amersfoort wel correct gerycled worden. In de uitzending werden diverse problemen rondom de recycling van deze velden aangekaart. Gemeenten betalen veel geld voor het afvoeren van gebruikte kunstgrasvelden, dus je zou mogen verwachten dat deze snel en correct verwerkt worden, maar dat blijkt lang niet altijd het geval te zijn.

Zo blijken afgedankte kunstgrasvelden vaak langdurig in de open lucht te worden opgeslagen, soms zonder dat daar door de overheid een vergunning voor is verleend. Weer en wind hebben vrij spel op het opgeslagen kunstgras, dat vol zit met schadelijke stoffen die niet in het milieu thuishoren.

De makers van Zembla denken dat de gemeenten waar deze afvalbedrijven gevestigd zijn dit soort situaties gedogen, omdat te streng handhaven met dwangsommen het risico met zich meebrengt dat deze afvalbedrijven dan failliet gaan. In dat geval blijft de desbetreffende gemeente achter met een grote berg afval en draait deze op voor de vaak hoge saneringskosten (Amersfoort heeft daar zelf ook al ervaring mee met een ander soort afvalbedrijf).

Helaas blijkt Amersfoort zich weinig aan te trekken van de berichtgeving rondom deze kunstgrasvelden. De wethouder beperkte zich in zijn antwoord tot de opmerking dat Amersfoort netjes de bijbehorende certificaten krijgt wanneer een kunstgrasveld wordt aangeleverd voor recycling, en hij verwijst door naar een schriftelijke reactie van het bedrijf in kwestie over de uitzending van Zembla. Wat hem betreft is daarmee aan de eigen verplichtingen voldaan en is de zaak daarmee afgedaan.

Of een dergelijk certificaat daadwerkelijk inhoudt dat de velden ook goed verwerkt worden, en of alles wel zorgvuldig en volgens de regels gebeurt, interesseert de gemeente niet. Dat moet de landelijke overheid maar uitzoeken. Van een college dat beweert duurzaamheid hoog in het vaandel te hebben zou je toch meer mogen verwachten.