Poliflw

Afgelopen 27 augustus heeft de gemeenteraad de jaarrekening over 2018 vastgesteld. Een positief resultaat van ruim 70 miljoen euro. Dit is enorm veel geld als je het vergelijkt hoe we als VVD, een jaar geleden de gemeentefinanciën aantroffen. Met harde maatregelen en sturing is dit enorm resultaat neergezet. Weliswaar met veel incidentele meevallers, maar ook die zijn broodnodig. De komende jaren zullen we moeten investeren in de kwaliteit van de gemeentelijke organisatie.

71,6 miljoen, positief saldo. Wanneer we de bestemmingsreserve en de stroppenpot er vanaf halen houden we nog steeds een positief saldo van meer dan 20 miljoen over. De bijsturingsmaatregelen die het vorige, maar vooral het huidige college hebben genomen werpen zijn vruchten af.

Want ingegrepen, is er vanaf het moment dat dit college aantrad, zo is er direct ingrepen in het sociaal domein, actief is gestuurd op inhuur derden en ook zien we dat er gemeente-breed de is rem ingetrapt. 

We hadden niet verwacht dat we in deze raadsperiode dit soort resultaten zouden gaan behalen. De VVD is in de eerste plaats dan ook erg blij met dit positief resultaat. Dit stelt ons in de gelegenheid om onze uitgeholde reserves te voorzien van broodnodige aanvullingen.

En dankzij een motie op initiatief van de VVD, maar breed gedragen door deze raad, geeft het de mogelijkheid om naast sparen, ook investeringen te doen in de stad.  

Daarnaast zien we voor het eerst in jaren een goedkeurende verklaring van de accountant. En ook dit leek iets, wat lange tijd onmogelijk zou blijven. Hiervoor willen we graag de wethouder, de afdeling control en de ambtelijke organisatie bedanken voor hun inzet, en complimenteren met het resultaat.

Toch kunnen we niet achterover gaan leunen. Want het resultaat mag positief zijn en de controleverklaring mag een goedkeurende zijn, toch heeft de accountant een heel aantal zorgpunten aangegeven. Graag wil ik 3 zaken extra onder de aandacht brengen:

De eerste is: Eigenaarschap in de organisatie

Dit is geen nieuw onderwerp. Eerder vroegen we hier al aandacht voor. Want dit is de basis voor alles wat er namens de gemeente in deze stad gebeurd. De eerste stappen zijn gezet.

Maar het blijft in onze ogen gek. Dat de 5e stad van het land, in het hart van de Brainport-regio tot voorkort niet wist wie, wat deed in de organisatie en waar hij of zij verantwoordelijk voor was. Laat staan dat we elkaar op een gezonde manier kunnen afrekenen of de resultaten. Wat de VVD betreft zal dit een terugkerend onderwerp op de agenda zijn, zolang dit niet 100% in orde is.

Het tweede punt dat ik graag wil aanhalen is het realiteitsgehalte van de begroting. In de afgelopen 3 jaar zijn we van een negatief resultaat van 19 miljoen naar een positief resultaat van 71 miljoen gegaan. En ja, wij zien ook de incidentele mee- en tegenvallers. Maar toch blijven dit forse verschillen. Graag willen wij dat hier een onderzoek voor wordt gestart, zoals ook door de accountant aanbevolen. 

Aan het begin van mijn betoog had ik het er al over. We kunnen investeringen doen in onze stad. Later dit jaar, bij de behandeling van de begroting gaan we het met elkaar hebben over deze investeringen. Maar vanuit deze jaarrekening zien we wel dat het op een aantal gebieden piept en kraakt in de stad.

Zo zal de VVD zich hart maken om een structurele oplossing te vinden voor het behoud van het Muziekgebouw. Dit in onze stad waar al heel veel op het gebied van cultuur goed gaan. Bijvoorbeeld de Dutch Design Week die al een extra impuls heeft gekregen vanuit het rijk en ook anderen waaronder bij het van Abbe die met cultureel ondernemerschap aan de slag gaan.

Maar ook bij participatie, daar zien we dat de uitstroom te laag is. En tegelijkertijd zien we niet de daling van de instroom die je zou verwachten. Hier moeten we met elkaar zoeken naar een betere oplossing.

En als derde zien we dat incidenteel geld niet voldoende is om structurele issues op veiligheid aan te pakken.

Allemaal punten in deze jaarrekening die zijn weerklank zullen moeten krijgen in de toekomst.  

Voorzitter, ik kom tot een afronding.

De VVD is tevreden met het resultaat en met de goedkeurende verklaring van de accountant. Dit geeft de voldoening en energie die we nodig hebben om door te pakken. Doorpakken om te zorgen dat onze interne organisatie een geoliede machine wordt die klaar is voor alle nieuwe uitdagingen die de stad te bieden heeft.

Momenteel is het gebouw van het Christiaan Huygens College aan de Rachmaninowlaan aan het eind van zijn levensduur. Er zitten meer leerlingen op dan ooit bedacht, en het onderhoud is een tijd uitgesteld, omdat er toch een nieuw gebouw toegezegd is door de gemeente in 2012. De VVD wil snel actie: de bouwvakkers moeten in 2018 aan de slag kunnen!

© Stichting Eindhoven in Beeld

Onze kinderen die naar de middelbare school gaan, verdienen een goed schoolgebouw. Wettelijk is het zo geregeld dat de gemeente verantwoordelijk is voor het (ver)bouwen van een schoolgebouw, onderhoud daarvan ligt bij de school zelf. De Eindhovense VVD vindt dan ook dat de gemeente voor goede nieuwe schoolgebouwen moet zorgen.

In een filmpje van de NOS laten twee leerlingen zien wat de huidige staat is van het gebouw (scroll iets verder naar beneden).

Woordvoerder onderwijshuisvesting Hans Rozendaal legt het uit: “Er zijn met de gemeente afspraken gemaakt over de vervanging van het gebouw. Dat kan zijn door nieuwbouw of transformatie (het ombouwen van een gebouw tot school). De gemeente heeft daarvoor in 2014 9,6 miljoen euro vrijgemaakt. In de tussentijd zijn de prijzen om te (ver)bouwen hoger geworden, omdat we gelukkig uit de crisis komen.”

Ondertussen is uit nader onderzoek gebleken dat de verbouw van het gebouw van het voormalige Sint Lucas-college aan de Van Flotowlaan niet geschikt is of tegen hele hoge kosten moet worden aangepast. Zonder deze extra kosten is een verbouwing geen optimale oplossing. Het gebouw leent zich niet voor verbouw tot een middelbare school. Ook vanuit het oogpunt van duurzaamheid, minder energieverbruik, is dit pand niet geschikt.

Rozendaal: “Het Huygens heeft daarop zelf de verantwoordelijkheid genomen om naar andere oplossingen te zoeken. Een uitgewerkte oplossing is een nieuw gebouw bouwen. Dat is goedkoper en vanuit de moderne onderwijsvisie ook nog beter. Het college zou moeten erkennen dat verbouw van het bestaande gebouw geen optie meer is én zal mee moeten denken hoe nieuwbouw het best en voordeligst kan gebeuren. Voor nieuwbouw moet mogelijk extra geld vrijgemaakt worden. Vasthouden aan een eerder ingenomen standpunt dat niet haalbaar is, zal een oplossing voor de leerlingen alleen maar verder vertragen. Een goede nieuwe school is al in 2012 aan het Huygens beloofd.”

Dat dit college in bijna 4 jaar 100 miljoen euro meer heeft uitgegeven zonder dat ze een idee hebben waaraan, mag niet de reden zijn om nu een zeer goed presterende school in een bouwval te laten zitten. Onze kinderen mogen niet de rekening gepresenteerd krijgen van dit falend collegebeleid.

Uiteindelijk is deze kwestie bij de gemeenteraad gekomen, die er wat van moet gaan vinden. De VVD heeft als enige in het commissiedebat gezegd dat zij vindt dat er desnoods uit de reservepotjes van de gemeente geld moet komen om deze school. Onderwijshuisvesting is immers een kerntaak van de gemeente en belofte maakt schuld.

Onze kinderen verdienen goede schoolgebouwen. Dat vindt de VVD, en hopelijk jij ook. Hopelijk kunnen de bouwvakkers snel aan de slag!