Poliflw

Het is eigenlijk niet voor te stellen: we hebben een flink begrotingstekort, de jeugdzorg komt miljoenen te kort en het college van Purmerend wil meer dan drie miljoen euro uitgeven aan de verbouwing van P3. En dat niet alleen: de architect van het huidige gebouw is niet meegenomen in het herontwerpproces. Die architect heeft auteursrecht op het ontwerp en dat kan nog flink in de papieren (en dus euro’s!) gaan lopen. Lees wat commissielid Valérie Hagen hierover zei in de commissievergadering van afgelopen donderdag.

Commissielid Valérie Hagen: “we gaan nu een schets bespreken van een architect/ontwerper waar het auteursrecht van een andere architect op ligt. En als de architect het niet wilt, dan komt het er niet. Ik hoorde de inspreker zojuist zeggen dat een gang naar de rechtbank niet geschuwd wordt. Dus we hebben geen flauw idee wat de gevolgen zijn!

Architect en auteursrecht

Allereerst vinden we dat vanwege het auteursrecht en architectenrecht is dit op z’n zachtst gezegd niet chique dat de huidige architect niet is betrokken en -zoals hij ons zelf zojuist tijdens het inspreken heeft verteld- zelfs het idee heeft dat hij is benadeeld. Dat is zorgelijk, want het auteursrecht geldt op exterieur én interieur en op een kort geding zit niemand te wachten. Dat kost alleen maar veel geld. Straks kunnen we P3 behangen met papieren van de processen!

Daarnaast is het voor een college dat ‘communicatie’ en ‘van buiten naar binnen werken’ hoog op de agenda heeft staan, opmerkelijk te noemen. Omdat de huidige architect niet is meegenomen, betekent dat wel iets. Ik heb de architect uitgebreid gesproken op basis van zijn eerdere schrijven aan ons als raad en hij heeft me meegenomen in het ontwerp. Ik was verrast hoe ver doordacht dit is. Wisten jullie bijvoorbeeld dat de kwaliteit van de akoestiek doorloopt tot in de fundering? Zo voorkomen we dat er geluidsoverlast tussen de zalen is. Dat geldt ook voor de oefenruimtes op de eerste verdieping.

Als een andere architect of ontwerper hiermee aan de slag gaat, die hier geen weet van heeft, lopen we dan niet het risico dat er straks een gebouw staat wat akoestisch niet voldoende is?

Kortom: het proces is niet chique en daarnaast hoogstonverstandig doorlopen. Straks hebben we een kort geding aan onze broek óf een zwembadsituatie waarbij het een schip van bijleggen wordt omdat het niet goed gebeurt omdat de ontwerpers van het ontwerp wat nu voorligt niet eens contact hebben gehad met de oorspronkelijke architect.

Muziekschool

Raadslid Manja van der Weit heeft vragen gesteld over Muziekschool Waterland en hoe die zich verhoudt tot andere muziekscholen, zoals Muziekschool Van Ingen? Waarom mag de éne muziekschool wél meedenken en de andere niet? De een is niet beter of meer dan de andere. Het voelt een beetje als voortrekken. Muziekschool Waterland bestaat uit twee onderdelen: een gesubsidieerd onderdeel waar muzieklessen op scholen worden gegeven én een ZZP-collectief waar muziekdocenten (als ZZP’er dus) muzieklessen aanbieden. Die laatste groep, díe gaat straks gebruik maken van de muzieklokalen in P3. Bouwen we dan niet gewoon muzieklokalen voor een beperkt ZZP-collectief? Waarin verschillen de muziekscholen dan onderling?

Miljoenen!

We horen dit niet nu te besluiten, terwijl we een begrotingstekort hebben en er enorme tekorten zijn bij de jeugdzorg. Dat hoort besproken te worden bij de kadernota. Daar maken we dit soort grote financiële afwegingen. Dat heeft de raad al eerder besloten bij het verzoek om miljoenen extra voor de huisvesting van het onderwijs. Aangezien we dat in raadsmeerderheid hebben besloten in februari, gaan wij ervan uit dat dat ook geldt voor deze miljoeneninjectie.” 

Bekijk de commissievergadering van donderdag 15 april terug. 

Het college van B&W van Purmerend heeft een overeenkomst gesloten met Van der Valk Hotels voor de bouw van een nieuw hotel in de kom van de A7. Dat is een goede zaak!

De ontwikkeling van dit gebied staat al lang op de agenda. De VVD is vanaf het eerste moment dat er werd gesproken over een hotel enthousiast geweest over de plannen. Het is goed nieuws dat we nu, na vele gesprekken en onderzoeken, deze vervolgstap hebben kunnen zetten.

De komst van een hotel biedt kansen voor onze stad. Van der Valk heft de afgelopen jaren veel geinvesteeerd in haar hotels en de keten heeft hard aan haar imago gewerkt. De keten is populair en dat blijkt overal in Nederland als je ziet hoe druk het er is. Het bruist! Het concern is van plan om in Purmerend een luxe hotel te bouwen met 150 kamers en allerlei andere voorzieningen zoals een casino, zwembad, vergaderzalen, sportfaciliteiten en een heuse skybar. Daar kun je toch niet tegen zijn?

De VVD is echter niet doof voor het geluid van de tegenstanders die vinden dat het huidige groen in de Kom A7 koste wat kost moet blijven en dat er hier dus geen enkele ontwikkeling mogelijk is. Ze hebben zich succesvol verenigd, het groen een naam gegeven en gaan er vol voor om dit hotel tegen te houden. Wij zouden die uitkomst echter ernstig hebben betreurd. Wij hebben wel geluisterd, maar zijn het niet eens met elkaar. En dat is vaak een lastige boodschap.

Want deze ontwikkeling zorgt voor werkgelegenheid en het is een aanvullende voorziening op de bestaande in onze stad, met goede slaapplaatsen. Dit hotel trekt zoveel mensen, dat het een impuls zal geven aan onze binnenstad. Zowel voor winkeliers als andere horeca-ondernemers.

Een skybar is uniek voor de stad, met prachtige uitzichten. Daarmee wordt het hotel ook interessant voor Purmerenders zelf! Een mooi hotel langs de snelweg zorgt voor herkenbaarheid van Purmerend en is daarmee goed voor onze city marketing. Ook dit hotel zet Purmerend op de kaart. De grond in de Kom A7 staat al jaren in de etalage om te ontwikkelen. Door de economische recessie komt het ontwikkelen nu eindelijk van de grond. Bij een stad als Purmerend passen stedelijke ontwikkelingen als deze. We offeren soms groen op voor economische ontwikkeling of woningbouw, als we daar voldoende noodzaak voor zien. Maar deze keuze zorgt er ook voor dat er in omliggende gemeenten minder in het groen gebouwd hoeft te worden. Zo blijft Purmerend een stad in het groen: daar verandert een ontwikkelelde Kom niets aan!

Wij willen onze stad niet tekort doen en steunen de hotelplannen volledig. We zijn er blij mee dat een hotelondernemer miljoenen wil investeren omdat hij overtuigd is van de potentie van onze stad. En ook niet oninteressant om te vermelden: de stad verdient veel geld aan deze grondtransactie. Daar kunnen we mooie dingen mee doen voor onze stad. In ons verkiezingsprogramma staan voldoende plannen waarvoor we dit geld graag zouden willen gebruiken. Samen met andere partijen hebben we plannen die enorm veel geld kosten, zoals het gasvrij maken van de stad, het bouwen van grote hoeveelheden betaalbare woningen en het investeren in parkeren en de doorstroming van verkeer door Purmerend.

Uiteindelijk is de opbrengst de spreekwoordelijke kers op de appelmoes.

Wij gaan voor de werkgelegenheid, het uitbreiden van ons voorzieningenniveau en vooral: het leuker en mooier maken van onze stad. Door het pakken van deze kansen wordt het wonen in Purmerend steeds aantrekkelijker!