Poliflw

Op dit moment is vanwege de Coronacrisis onduidelijk wanneer het weer mogelijk is om evenementen te organiseren. Deze onzekerheid vormt voor veel organisatoren een obstakel in de voorbereiding van evenementen die hopelijk na de heropening van de samenleving weer zullen plaatsvinden. Het organiseren van een evenement kan veel tijd en werk kosten, zeker wanneer gewerkt wordt met allerlei apparatuur en veiligheidsplannen. Daarom hebben we de volgende vragen ingediend bij het college: Op welke manier gaat de gemeente momenteel om met vergunningsaanvragen voor evenementen voor later dit jaar (wanneer deze weer zijn toegestaan)? Is het voor organisatoren mogelijk om bijvoorbeeld een zogeheten concept-aanvraag in te dienen, waarbij in een vroeg stadium de aanvraag in behandeling wordt genomen en wordt voorbereid op een concept-vergunning. Zodat wanneer evenementen weer zijn toegestaan het definitieve vergunningstraject snel en soepel wordt doorlopen en de vergunning snel verleend kan worden. Verwacht u de komende tijd evenementen op Landgoed Velder? (I.v.m. de gelden voor Liempdse verenigingen) Het lijkt nog ver weg, maar met name voor kermisexploitanten van belang om dat nu al te vragen. Heeft u al ideeën voor de kermis dit jaar? Met welke scenario’s werkt u?

Vóór de herinrichting van de Markt werden er tijdens festiviteiten (zoals carnaval, QQLQ, Koningsdag) banners/vlaggen opgehangen op de Markt. Het CDA vond dit heel erg sfeervol en bijdragen aan een gezellig centrum.Bovendien is enkele jaren geleden voor de aanschaf van de diverse banners/vlaggen (en de palen waar deze aan werden gehangen) een behoorlijke investering gedaan. Na de herinrichting zien we deze palen en banners/vlaggen helaas niet meer terug op de vernieuwde markt. Het CDA heeft hierover de volgende vragen gesteld aan het college:1. Hoeveel banners/vlaggen zijn er en met welke thema’s?2. Kunt u aangeven of deze palen en banners nog teruggeplaatst worden op de Markt?Of worden de banners op een andere manier opgehangen?3. Zo niet, wat gaat u doen met deze palen en banners? Kunnen ze dan een andere plaats krijgen in ons Centrum?4. Het eerstvolgende evenement waarvoor de banners gebruikt werden, is Carnaval. Ishet mogelijk om deze banners aankomend Carnaval al op te hangen?

Het is al lange tijd stil rondom kasteelpark Stapelen. Het CDA is benieuwd naar de laatste stand van zaken.De toegankelijkheid van het park is van groot belang voor Boxtel. Voor onder andere wandelaars, evenementen en wandelroutes van het VVV.Daarom heeft het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel tijdens de raadsvergdering de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Kunt u aangeven wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot park Stapelen? 2. Kan het evenement Kunst op Stapel in 2019 doorgang vinden? 3. VVV Boxtel organiseert wandelroutes naar Kasteel Stapelen, zij hebben nog geen duidelijkheid of dit ook in de toekomst doorgang kan vinden. Wat kunt u hierin betekenen? 4. Kunt u aangeven wat de huidige stand van zaken is omtrent de Landschappen van Allure? 5. Er wordt, zelfs op klaarlichte dag, drugs gedeald in het park Stapelen. Wordt hier extra gehandhaafd? Reactie college:Vraag 1 t/m 4: Het college kan nog geen duidelijkheid verschaffen. Er is aangegeven dat de gemeente in goed overleg is met de nieuwe eigenaren. Openbaarheid van het park is hierin een belangrijk onderwerp.Het college verwacht op korte termijn meer duidelijkheid te bieden. Vraag 5: Dit is in beeld, het wordt meegenomen.

Evaluatie en verlenging regionaal beleidsplan jeugd voor 1 jaarWe snappen deze keuze vanuit organisatorisch oogpunt, het schept ruimte om andere oplossingen te zoeken of om bestaande oplossing aan te passen maar het CDA is benieuwd naar de gevolgen.In het raadsvoorstel staat onder het kopje financiën dat dit niet van toepassing is. Dit verwondert ons. Voor het CDA is het cruciaal om te weten wat het kost als we niet verlengen of als we besluiten om te verlengen met 1 jaar.Verder vragen wij ons af wat het risico is om 1 jaar te verlengen, kunnen we een eventueel risico dragen vanuit onze begroting en beperkte reserves?Hetgeen dat nog belangrijker is, is de kwaliteit van onze zorg. Wat betekent deze beslissing voor de kwaliteit van onze zorg? Worden de regionale en plaatselijke evaluatie al voor een verlenging meegenomen, of pas als we toe zijn aan een nieuw regionaal beleidsplan jeugdhulp?Het doel van de Jeugdwet is het jeugdstelsel vereenvoudigen, efficiënter en effectiever maken met het uiteindelijke doel het versterken van de eigen kracht van de jongeren en van de verzorgende en het probleemoplossend vermogen van diens gezin en sociale omgeving. Hoe ver vorderen we in deze doelstelling?Wat betreft de lokale evaluatie vinden wij het goed dat nog niet uitgevoerde punten de komende maanden worden uitgevoerd. Wij hadden liever gezien dat dit al voor het einde van 2018 was uitgevoerd. Of is dit reeds al uitgevoerd? De evaluatie heeft namelijk als datum april 2018. Wij kunnen hier wel stellen een geruime tijd voordat wij als raad over dit raadsvoorstel moeten stemmen.Dan tenslotte een citaat wat ons zorgen baart op bladzijde 12 van de regionale evaluatie.Plan Do Check AdjustHierbij staat vermeld “We beginnen wel, evalueren te weinig en maken niet af. Hoe gaat u dit ombuigen mevrouw de wethouder?

Evaluatie en verlenging regionaal beleidsplan jeugd voor 1 jaarWe snappen deze keuze vanuit organisatorisch oogpunt, het schept ruimte om andere oplossingen te zoeken of om bestaande oplossing aan te passen maar het CDA is benieuwd naar de gevolgen.In het raadsvoorstel staat onder het kopje financiën dat dit niet van toepassing is. Dit verwondert ons. Voor het CDA is het cruciaal om te weten wat het kost als we niet verlengen of als we besluiten om te verlengen met 1 jaar.Verder vragen wij ons af wat het risico is om 1 jaar te verlengen, kunnen we een eventueel risico dragen vanuit onze begroting en beperkte reserves?Hetgeen dat nog belangrijker is, is de kwaliteit van onze zorg. Wat betekent deze beslissing voor de kwaliteit van onze zorg? Worden de regionale en plaatselijke evaluatie al voor een verlenging meegenomen, of pas als we toe zijn aan een nieuw regionaal beleidsplan jeugdhulp?Het doel van de Jeugdwet is het jeugdstelsel vereenvoudigen, efficiënter en effectiever maken met het uiteindelijke doel het versterken van de eigen kracht van de jongeren en van de verzorgende en het probleemoplossend vermogen van diens gezin en sociale omgeving. Hoe ver vorderen we in deze doelstelling?Wat betreft de lokale evaluatie vinden wij het goed dat nog niet uitgevoerde punten de komende maanden worden uitgevoerd. Wij hadden liever gezien dat dit al voor het einde van 2018 was uitgevoerd. Of is dit reeds al uitgevoerd? De evaluatie heeft namelijk als datum april 2018. Wij kunnen hier wel stellen een geruime tijd voordat wij als raad over dit raadsvoorstel moeten stemmen.Dan tenslotte een citaat wat ons zorgen baart op bladzijde 12 van de regionale evaluatie.Plan Do Check AdjustHierbij staat vermeld “We beginnen wel, evalueren te weinig en maken niet af. Hoe gaat u dit ombuigen mevrouw de wethouder?

Het aantal politiemeldingen over mensen met verward gedrag of over kwetsbare personen neemt de laatste jaren in alle gemeentes in Nederland toe.Vaak gaat het daarbij niet om strafbare feiten, maar is er sprake van een zorgvraag. Sinds oktober 2015 werkte de GGD Hart voor Brabant, samen met de gemeente Vught het concept wijk-GGD’er verder uit voor deze regio. Inmiddels zijn de wijk-GGD'ers actief in meerdere gemeentes.Door een goede samenwerking kan in een vroegtijdig stadium met elkaar worden bepaald welke aanpak en zorg een individu nodig heeft. De GGD heeft op een unieke manier de bouwstenen vroegsignalering en preventie (geformuleerd door de minister van Volksgezondheid), vorm kunnen geven.Wij hebben echter begrepen dat er in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer werkzaam is. Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college:1. Klopt het dat in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer aanwezig is?Zo ja, wat is hiervan de reden? En is dit tijdelijk of definitief?2. Is deze beslissing genomen in overleg met de GGD en de politie?3. Hoe gaat u het preventief gedrag omtrent verwarde personen nu vormgeven?4. Is het aantal verwarde personen in onze gemeente waar men zorg aan moet verlenen aan het dalen of stijgen? Wat is de verwachting voor de toekomst?5. Hoe vaak is de psycholance het afgelopen jaar in onze gemeente ingezet? Reactie van het college: 1. Klopt het dat in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer aanwezig is? Zo ja, wat is hiervan de reden? En is dit tijdelijk of definitief? Antwoord: De gemeente Boxtel heeft een sterke structuur tussen zorg en veiligheid (de aanpak, voorkomen en escalatie-systematiek, AVE). Zie hiervoor onze raadsinformatiebrief d.d. 30 oktober jl. In de praktijk blijkt de Wijk GGD-er deze structuur te dubbelen. Daarnaast profileert de GGD zich vooral op somatisch gebied. Echter de inzet van de somatische expertise was minimaal. Om die reden is de Wijk GGD-er vanaf 1 januari 2019 in deze hoedanigheid niet meer actief. Wij zijn expliciet op zoek naar een passende aanvulling binnen ons Sociaal team voor de GGZ kennis. 2. Is deze beslissing genomen in overleg met de GGD en de politie? Antwoord: Ja. De Wijk GGD-er zou een onderdeel moeten zijn van het Sociaal Team, echter is gebleken dat de GGD rechtstreeks contact legde met allerlei instanties, waardoor er dubbelingen ontstonden in de werkstructuur. Dit verliep niet in lijn met het AVE-model. De politie heeft aangegeven dat zij het belangrijk vindt dat zij een ingang heeft om zorgvragen kwijt te kunnen, het maakt de politie niet uit in welke vorm. 3. Hoe gaat u het preventief gedrag omtrent verwarde personen vormgeven? Antwoord: We zorgen dat we het opschalingsmodel (de AVE-systematiek, zie ook onze raadsinformatiebrief van 30 oktober jl.) hanteren, om zo op de juiste momenten de juiste zorg in te zetten. Vanuit het Sociaal Team hebben wij een goede verbinding met politie, woningbouwverenigingen, cultureel werkers. Ook zijn wij in overleg met huisartsen en overige partners in het voorliggend veld om te zorgen voor een sluitende aanpak. 4. Is het aantal verwarde personen in onze gemeente waar men zorg aan moet verlenen aan het dalen of stijgen? Wat is de verwachting voor de toekomst? Antwoord: We spreken van mensen met verward gedrag. Uiteraard zijn deze mensen er al, maar vanwege de extramuralisering van de zorg, zullen ze eerder bij ons in beeld komen. Doordat we ze meer in beeld krijgen en er dus eerder bij zijn, lijkt het aannemelijk dat de cijfers gaan stijgen. 5. Hoe vaak is de psycholance het afgelopen jaar in onze gemeente ingezet? Antwoord: Exacte cijfers ontbreken. De registratie betreft de locatie van melding en de locatie waar de persoon naartoe wordt gebracht, maar niet of deze persoon in Boxtel woonachtig is. De gemeente Boxtel komt zelden terug in deze overzichten, maar dat betekent niet dat het geen mensen uit Boxtel betreft. Inmiddels voert de RAV deze ritten uit (net als de reguliere ambulance).

Het CDA is verheugd dat er voortvarend gestart is met de plannen voor het bouwen van woningen in Selissen/Munsel, maar we vinden dat er nog goed naar de ontsluiting van deze wijk gekeken moet worden. We hebben daarom schriftelijke vragen gesteld.Lees hieronder de brief die we aan het college hebben verstuurd. Geacht college,De gemeente Boxtel heeft nog een ruime woningopgave in te vullen. Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel vindt dat alle beschikbare inbreidings- en uitbreidingslocaties bekeken dienen te worden zodat we deze opgave halen. We zijn dan ook verheugd dat er voortvarend gestart is met de plannen voor het bouwen van woningen in Selissen/Munsel. Wel bestaat er onder de bewoners van de aanliggende straten nogal wat onrust over de ontsluiting van deze relatief grote woonwijk. De onrust is in de afgelopen weken toegenomen nadat bleek dat er van 19 juni tot 4 juli draden (verbonden met kastjes) zijn geplaatst op een drietal straten ter hoogte van het kruispunt Dukaat-Duit-Statendaalder om de passerende voertuigen te meten.Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel heeft hierover de volgende vragen: 1.Zijn bewoners geïnformeerd over het plaatsen van deze apparatuur?2.Wordt bij het meten rekening gehouden met afnemend verkeer als gevolg van de zomervakantie?3.Is er een relatie tussen het plaatsen van deze meetapparatuur en het voorontwerp bestemmingsplan Heem van Selis?4.Zijn er nog andere ontsluitingsmogelijkheden van de wijk bekeken? Is de ontsluiting van de nieuw te bouwen woonwijk via de eerste zijstraat links van de Dukaat ook bekeken?5.Waarom heeft u voor de huidige voorgestelde oplossing gekozen? Naar onze mening zorgt deze ontsluiting voor veel overlast voor de buurt en de daar gevestigde bedrijven.6. Om hard rijden door de Dukaat in de toekomst te voorkomen zouden wij een fietsstraat met de auto als gast ook een optie vinden, wordt deze mogelijkheid ook onderzocht?7.Omwonenden zitten met veel vragen waar ze geen antwoord op hebben gekregen. Zou u om onrust te voorkomen de communicatie naar de omwonenden zorgvuldiger op kunnen pakken?Het CDA hoopt dat met de beantwoording van deze vragen de positieve grondhouding van de buurt jegens de nieuw te bouwen woonwijk niet verder aangetast wordt. Met vriendelijke groet,Fractie CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel