Poliflw

De raadsvergadering van 26 september was er 1 met diverse onderwerpen. Ondermeer werden besproken de beleidsnota Sport en Bewegen, de Startnotitie Omgevingsvisie en het bestemmingsplan De Velst, deel 2. Lees hieronder de inbreng van onze fractieleden.

Voorstel tot het vaststellen van de Beleidsnota Sport en Bewegen 2020-2023, Heel Heemskerk beweegt! Op 6 april 2017 heeft deze raad het initiatiefvoorstel Voorstel tot het vaststellen van de uitgangspunten en de procesgang rondom het opstellen van faciliteringsbeleid aangenomen.Hoofddoel van dit voorstel is het door de gemeente ter beschikking stellen van middelen (bijvoorbeeld via accommodaties of subsidies) aan organisaties en burgers in Heemskerk helder en overzichtelijke te koppelen aan te realiseren maatschappelijke doelstellingen. In deze nota sport en bewegen, waarvoor mijn complimenten voor de helderheid en de ambities, staan een aantal maatschappelijke doelstellingen geformuleerd met als speerpunten:

Tijdens de afgelopen commissievergadering was de vraag van GroenLinks of het nu voorliggende beleidsnota sport en bewegen tevens invulling geeft aan de criteria die gehanteerd worden bij faciliteringsbeleid met de bijbehorende indicatoren. Daaraan gekoppeld de vraag of zo ja welke consequenties dit gaat hebben voor het faciliteren van organisaties. GroenLinks zou graag in het overzicht faciliteringsbeleid een koppeling zien met de verschillende beleidsdocumenten. Verder, omdat het nog steeds relevant is graag aandacht voor lhbt en sport en discriminatie en sport in het algemeen.

Voorstel tot het vaststellen van de Startnotitie Omgevingsvisie Heemskerk Voorzitter, De Omgevingswet gaat, naar verwachting, in werking treden per 2021. Iedere gemeente, zo ook Heemskerk moet hiervoor een omgevingsvisie opstellen. De basis voor onze visie is de voor ons liggende startnotitie. Hiermee gaan wij het proces in om te komen tot een omgevingsvisie. Wat we echter niet moeten vergeten is dat de omgevingsvisie raakvlakken heeft met andere visies en beleidsnota’s. Om er maar enkele te noemen; het groenbeleidsplan, de woonvisie, het accommodatiebeleid. We missen nu nog de goede samenhang met de gerelateerde visies en beleidsnota’s. GroenLinks zou gaarne een overzicht ontvangen met alle aan de omgevingsvisie gerelateerde beleidsstukken, nota’s en visies. Dan wel wat er straks opgaat in de omgevingsvisie. Graag een reactie van de ph. Deze visie is ook op een aantal vlakken niet lokaal maar regionaal, lees IJmondiaal. Denk maar aan bijvoorbeeld het zwembadonderzoek of de Regionale Energie Strategie (RES). Maar goed het is een startnotitie. En gaandeweg gaan we op weg naar een goede omgevingsvisie voor Heemskerk. Dank u wel.

Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan De Velst, deel 2 (woongebied) Op 31 oktober 2013 heeft de Raad besloten om met Heliomare een intentieovereenkomst aan te gaan voor onderzoek naar de mogelijke ontwikkeling van een kinder- jeugdcentrum. Er zijn hiervoor een 8-tal uitgangspunten geformuleerd, die zijn vervat in een stedenbouwkundig masterplan. Hierbij wordt nadrukkelijk aangegeven dat “dit masterplan voornamelijk een verbeelding is van de vertaling van de ruimte behoefte van Heliomare. Het is dus GEEN stedenbouwkundig of architectonische plan/ontwerp. Het Masterplan geeft de contouren aan waarbinnen bepaalde functies kunnen worden gerealiseerd”.

Eén van de 8 uitgangspunten is: Drie velden met elk acht kavels voor woningen. En nu 6 jaar later ligt dit voorstel voor: Het voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan De Velst, deel 2. Ergens in deze afgelopen 6 jaar heeft zich het idee postgevat dat het al besloten zou zijn dat er 24 woningen van zo ongeveer 6 ton zouden moeten komen op de drie ingetekende velden uit dat eerdergenoemde Masterplan.De plannen hebben een tijd stilgelegen, door de crisis. Nu heeft dit college gemeend het plan weer op te pakken. Wat op zichzelf prima is.  Maar…de raad heeft nooit een besluit genomen dat het 24 woningen van 6 ton moet zijn. De crisis is voorbij en de woningbehoefte is niet meer dezelfde. Er ligt een grote woonopgave. Daar zijn wij het met z’n allen over eens. Er wordt nu gesproken over verdichting. Ook ik ben mee geweest met een wandeling op locatie en heb mogelijkheden gezien om tot een acceptabele manier van verdichting te komen. Voor starters, voor mensen met een zorgbehoefte, voor huurders, voor jong en ietsje ouder. Maar vooral woningen die voor gewone mensen betaalbaar zijn. Verdichting op de Velst zou zo’n 208 woningen kunnen opleveren, zonder dat dit ten kostte gaat van hoofdgroenstructuur. Als we er vanavond, niet kiezen om op de plek van de 3 kavels 24 woningen van 6 ton neer te zetten, maar hier een andere manier invulling aan geven zouden nóg meer woningen (en wat GroenLinks betreft sociale huurwoningen) gebouwd kunnen worden. Dan zouden we nóg meer tegemoetkomen aan de woningopgave en nóg meer woningzoekenden blij maken. En dan is er nog iets geks aan de hand. Want op 25 april jl. lag ook dit voorstel voor. De raad heeft echter besloten dit besluit aan te houden tot 27 juni. En wat schetst mijn verbazing; in de nu achterliggende stukken is een stuk toegevoegd: “Bekendmaking gewijzigde vaststelling bestemmingsplan De Velst deel 2 woongebied”. Het betreft hier het Gemeenteblad (een officiële uitgave van de gemeente Heemskerk). Hierin staat dat (ik citeer) “Burgemeester en wethouders van Heemskerk maken bekend dat de gemeenteraad in de vergadering van 25 april 2019 heeft besloten om het bestemminsplan De Velst, deel 2 (woongebied) met codering NL.IMRO.0396.BPdevelst2018-VAO1 gewijzigd vast te stellen”.

Maar dat hebben we helemaal niet gedaan. We hebben niks vastgesteld. Het is opgeschort naar juni. In juni is het niet besproken. Vanavond ligt het pas voor! En GroenLinks zou daarom wel heel graag willen weten van het college wat dit betekent? Temeer omdat er vanaf 3 mei het raadsbesluit en de bijbehorende stukken ter inzage zou hebben gelegen gedurende zes weken. Dit behoeft toch echt enige uitleg!

GroenLinks Heemskerk, GroenLinks Beverwijk en GroenLinks Velsen reiken op zaterdag 25 mei 2019 alweer de twaalfde keer hun Groene Lintjes uit. Deze onderscheiding gaat naar IJmonders die zich op positieve wijze inzetten voor groen, duurzaamheid en milieu: mensen die op dit gebied innovatief en creatief zijn.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?