Poliflw

De raad heeft dinsdag 28 mei 2019 besloten om verder te gaan met een gewijzigd plan voor het gebied Wegwijzer-Den Oord (‘Model 1’). Het gaat om de bouw van rond de 50 levensloopbestendige woningen, met ongeveer evenveel vrije-sector als sociale-huur.

Hoewel het vorige plan (‘Model 0’) volgens GroenLinks een goed en evenwichtig plan was, was er weinig steun voor bij omwonenden.

Hoewel het vorige plan (‘Model 0’) volgens GroenLinks een goed en evenwichtig plan was, was er weinig steun voor bij omwonenden. Daarom is de afgelopen drie maanden geprobeerd om het plan  zo aan te passen dat het:

Op meer instemming van de buurt kan rekenen; Vergelijkbare groene en ruimtelijke kwaliteit heeft; Tussen de 47 en 53 woningen bevat.

Dat is nu gelukt (met 80% steun uit de buurt), en het plan is dan ook unaniem door de raad aangenomen.

We zijn eruit, en dat is een felicitatie waard: aan de wethouder, aan de raad en vooral ook aan de bewoners!

Echter, GroenLinks denkt dat het proces van 4 jaar te lang heeft geduurd, en niet tot de best mogelijke oplossing heeft geleid. We zijn daarom blij dat het college heeft besloten het proces te evalueren. Ons voorschot op die evaluatie: het belangrijkste is dat de raad vooraf duidelijke kaders stelt (zoals het aantal woningen), zodat de vervolgdiscussie daar niet mee belast wordt.

Voor een vergelijking van beide plannen, kunt u hier lezen. 

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Op 21 maart kunnen we stemmen. Met uw stem heeft u invloed. Invloed op 33% van de Nederlandse CO2 uitstoot. Invloed op welke zorg onze inwoners krijgen. En invloed op waar in Houten welke woningen worden gebouwd. 

Wilt u weten waar GroenLinks Houten voor staat? Lees dan hier de samenvatting in 10 punten van ons verkiezingsprogramma.

Het hele verkiezingsprogramma vindt u hier.

Verandering begint hier. Stem op 21 maart GroenLinks. 

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?