Poliflw

In de afgelopen maanden heeft de fractie van PvdA Maastricht meermaals zorgwekkende berichten gehoord over de veiligheid van de Grote Staat. Met name het fietsverkeer op tijden dat dit niet is toegestaan heeft voor gevaarlijke situaties gezorgd. Vooral voor voetgangers en mensen in een rolstoel, met een rollator of een scootmobiel en mensen met kinderwagens, zijn de fietsers – die vaak met behoorlijke snelheid hebben – een doorn in het oog.

Daarom stelt Maren Slangen de volgende vragen aan het college:

1. Bent u als college geïnformeerd over ongelukken/onveilige situaties in de Grote Staat, waarbij fietsers betrokken waren?

2. Bent u op de hoogte van verschillende incidenten met scootmobiels?

3. Hoe vaak of hoe regelmatig wordt er in de Grote Staat gehandhaafd op het fietsverbod? Blijft het dan bij een waarschuwing of worden er boetes uitgedeeld?

4. Bent u van mening dat de regels rondom fietsen in de Grote Staat helder zijn aangegeven aan het begin van de straat? Zo ja, bent u van mening dat deze informatie ook voor niet-Nederlandssprekende mensen begrijpelijk is?

5. Bent u van plan de situatie in de Grote Staat te onderzoeken en mogelijk maatregelen te nemen tegen het fietsen op momenten dat dit niet is toegestaan? Zo ja, welke maatregelen bent u van plan te nemen? Zo nee, waarom bent u dit niet van plan?

 

 

Het bericht Grote Staat: toegankelijk, veilig en gebruiksvriendelijk verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De gemeente Arnhem heeft een nieuwe aanpak kwijtschelding schulden. Het gaat om mensen in Arnhem die al drie jaar lang met een betalingsregeling van hun schuld proberen af te komen, maar bij wie dat nog niet is gelukt. Schulden zorgen voor stress en gezondheidsklachten. Mensen staan door hun schulden langs de lijn en kunnen vaak niet meer mee doen. De gemeente kan het goede voorbeeld geven door schulden aan haar kwijt te schelden. Daardoor worden mensen gezonder, minder gestrest en zijn ze beter in staat deel te nemen in onze maatschappij.

De PvdA stelt daarom de volgende vragen aan het college:

Is het college bekend met het bericht van de NOS: ‘Gemeente Arnhem scheldt schulden van honderden inwoners kwijt’? Wat vindt het college van de nieuwe Arnhemse regels en aanpak met betrekking tot oninbare schulden bij de gemeente? Hoeveel mensen in Maastricht hebben drie jaar of langer een betalingsregeling bij de gemeente en om welk bedrag gaat het in totaal? Worden de schulden van mensen in Maastricht die een betalingsregeling hebben bij de gemeente, volgens de huidige regels, kwijtgescholden? Welke mogelijkheden ziet het college om, net als de gemeente Arnhem, de schuld kwijt te schelden van inwoners die al drie jaar lang een betalingsregeling bij de gemeente hebben? Per wanneer zouden de nieuwe regels kunnen gaan gelden? Welke mogelijkheden ziet het college om de kosten hiervan te betalen? Kan het college dit betalen uit de post ‘oninbare schulden’? Ziet het college hierin structurele besparingsmogelijkheden op andere vlakken? Welke mogelijkheden ziet het college om, als het college nieuwe regels opstelt, samen op te trekken met energiemaatschappijen, zorgverzekeraars en woningbouwcorporaties en de rechtbank? Welke mogelijkheden ziet het college om de mensen van wie de schulden worden kwijtgescholden direct proactief ondersteuning te bieden in het vinden van werk en/of andere hulp?

Lees ook: https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/honderden-arnhemmers-op-1-januari-van-schuld-af.11708608.lynkx

Het bericht Kwijtschelden schulden: burgers kunnen weer meedoen verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA-fractie is geschrokken van het nieuws dat de kleine zelfstandigen en maatschappelijke voorzieningen in de wijk Pottenberg helemaal moeten verdwijnen. Na de sloop van het Poortgebouw in 2021 is voor deze mensen geen plaats meer in de wijk. Het verlies van deze voorzieningen is een forse klap voor de wijk die toch al veel problemen kent. Lokale zaken zoals de frituur en de verschillende maatschappelijke voorzieningen zoals de Fietsbank, de Buurtbrök en de voedselbank fungeren als sociale ontmoetingsplekken. Als deze voorzieningen er niet meer zijn is het hart weg uit de buurt. De PvdA-fractie maakt zich dan ook zorgen over de leefbaarheid in de buurt als al deze voorzieningen verdwijnen.

Naar aanleiding van deze berichtgeving hebben Anita van Ham en Didier Jacobs de volgende vragen aan het college gesteld.

1. Deelt het college de mening van de PvdA dat de genoemde voorzieningen een belangrijke sociale en maatschappelijke functie vervullen in de wijk Pottenberg?

2. Is het college bereid om te onderzoeken op welke manier de genoemde voorzieningen toch een plaats kunnen krijgen in de wijk Pottenberg na de sloop van het Poortgebouw in 2021?

3. Zo ja, op welke wijze denkt het college hier vorm aan te kunnen geven? Op welke termijn kunnen welke stappen ondernomen worden en op welke wijze worden raad en buurt hiervan op de hoogte gesteld?

4. Zo nee, hoe kijkt het college aan tegen de leefbaarheid in de wijk Pottenberg als al deze voorzieningen verdwenen zijn?

5. Deelt het college de mening van de PvdA-fractie dat een statisch document, zoals de detailhandelsnota van 2016, ingehaald kan worden door de realiteit en de behoefte aan levendige en leefbare buurten?

 

 

 

Het bericht Sloop poortgebouw Pottenberg slaat letterlijk en figuurlijk een gat in de wijk verscheen eerst op PvdA Maastricht.