Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 21 mei werd er onder meer gesproken over het verlengen van de huur van het pand van de sociale dienst. Het college kwam met het voorstel om dit voor twee jaar te huren, maar het CDA diende een amendement in om in eerste instantie het pand voor een jaar te huren. Het amendement werd door een meerderheid van de raad gesteund. Namens het CDA verdedigde Steven Boersma het amendement. "In het najaar komt het college met een plan voor de toekomst van de huisvesting van het sociaal domein. Een van de mogelijkheden is om het huidige pand te kopen. Dan is het niet nodig om een jaar extra te huren. " Het was al de tweede keer dat het plan in de raad kwam. In januari werd een eerder plan van het college door middel van een amendement al deels aangepast en moest het college opnieuw gaan onderhandelen met de verhuurder. Maar volgens het CDA ging de onderhandelaar met een bijna onmogelijke opdracht op pad. "De onderhandelaar valt niks te verwijten. Als je wil onderhandelen, dan moet je ook zorgen voor een alternatief. Dat was er niet. Dan is het al knap dat er überhaupt een aanpassing aan de huurprijs is gedaan. Maar het lijkt er op dat het college dit niet aan heeft zien komen en dat vinden wij een slechte zaak." Ook de overige kosten voor het pand werden aangehaald. "De schoonmaakkosten worden geraamd op €65.000. Dat is wel heel erg hoog voor een pand. We gaan er dan ook vanuit dat hier nog wel een bezuiniging op behaald kan worden." In het najaar zal er verder worden gesproken over de huisvesting van de Sociale Dienst.

Afgelopen dinsdag tijdens de politieke markt werd er gesproken over het armoede en minimabeleid in de gemeente. Gerrit Vinke sprak hier namens het CDA: Armoede is zoals wij weten een veelkoppig monster: je slaat er rechts een kop af, maar hij groeit links weer aan. In de afgelopen jaren heb ik de meesten van u wel op de voedselbank mogen ontmoeten (een wethouder is er samen met zijn vrouw zelfs net als ik vrijwilliger). Allen oprecht geïnteresseerd, en wat mij bij die gesprekken is bijgebleven, is dat nagenoeg iedereen vond: het moet anders. Welnu dat gaat nu gebeuren, een totale cultuuromslag wat mij betreft.Natuurlijk kun je kritisch zijn en zeggen eerst zien en dan geloven, maar wij als CDA fractie geloven er in, en hebben er alle vertrouwen in dat dit college een goede uitvoering zal geven aan het stuk wat nu voorligt.De meesten van u weten het wel, maar ik bepleit al jarenlang 4 punten:1. Kinderen mogen niet de dupe worden van de pech of verkeerde keuzes die hun ouders maakten.2. Uitgaan van besteedbaar inkomen: bruto inkomen zegt mij niets: met 12 jaar voedselbank heb ik links en rechts behoorlijk veel met armoede te maken gehad, en nog nooit hen ik een 100% identiek geval meegemaakt. Dus:3. Maatwerk: ieders situatie is anders en verdient een andere aanpak.4. Versimpeling of toegankelijker maken van aanvragen voor bijzondere bijstand of kwijtschelding.Als voorbeeld noem ik dan ook de aanvragen voor kwijtschelding van de gemeentelijke heffingen: ik weet niet of u het wel eens geprobeerd heeft, maar probeert u maar eens op de site van de gemeente online kwijtschelding aan te vragen. Je moet bijna juridisch geschoold zijn, wil je dat lukken en dat terwijl het bedoeld is voor een doelgroep die kampt met een laag IQ of laag geletterdheid.Dus 3 stappen worden nu gezet en daarmee een hele cultuuromslag bewerkstelligd, daarvoor onze grote complimenten.Er zal nog wel heel wat water door de Aa stromen voordat dit allemaal geïmplementeerd en gerealiseerd is, maar ergens moet je beginnen.Tot slot zou ik tot de uitvoerders van de omgekeerde toets het volgende willen zeggen:Zie naar de mens achter de casus. Pas de wet of wetten toe naar de geest en niet naar de letter. Gebruik je boerenverstand, toon durf en lef, want: “Vaeke bi’j te bange”.